BGH Urteil zum Thema Preisänderung und Preissuchmaschinen

[Arithmos]

Ein sehr merkwürdiges Urteil wurde vom BHG gefällt:

Shop-Betreiber dürfen [...] den Preis im eigenen System erst dann erhöhen, wenn die Suchmaschinen, bei denen sie werben, die Änderungen auch übernommen haben.

heise online - BGH-Urteil: Preissuchmaschinen müssen aktuelle Preise zeigen

Ich verstehe dieses Urteil nicht. Was, wenn der Shop in mehreren Preissuchmaschinen gelistet ist? Muss er dann warten, bis die letzte die Preise upgedated hat? Und was ist mit Suchergebnissen bei Google oder gar gecachten Seiten?

[WhiteLight]

Was n das?

Die Mehrzahl der Shops hat doch Angebotsware und ist hier an bestimmte Fristen für den Einkauf gebunden bzw. gibt es im Elektro-Bereich doch eh Tagespreise. Einige Vergleiche haben ja sogar Gold im Angebot.....

Zumal es ja Fake-Preisvergleiche mit PP-Listen gibt.
Diese werden mit Glück einmal im Jahr bearbeitet.

In der Praxis müssen die Shops dies wohl einfach mit einkalkulieren.
Beachten kann diese Urteil ja personell kein Shop.

Sind halt 1-2 Abmahnungen mehr im Jahr.

[floES]

Wenn die Preissuchmaschine zur unverzüglichen Aktualisierung verdonnert worden wäre, hätte ich es ja noch ansatzweise nachvollziehen können... aber so ?!?!!?

[omc]

LOL - witz des tages.... hier eine kleine anleitung um sich den mitberwerb vom hals zu halten.....

a.) man baue eine preissuchmaschine
b.) man lese die daten des mitbewerbers ein
c.) man aktualisiert diese nicht mehr... oder nur noch zögerlich

super bgh

ric
zivilrecht.ch

[Paul_Kuhn]

Ähem, das Urteil bezieht sich auf einen Vorfall aus dem Jahre 2006.
Jedes vergangene Jahr seither ist der EDV doch ein Quantensprung.

Ahoi!

[floES]

Um so schlimmer, dass man 2010 zu solch einem Urteil kommt! (oder was wolltest du damit sagen?)

Ohnehin lächerlich, wie man sich 4 Jahre lang über eine Preisdifferenz von 37 EUR streitet...

[Arithmos]

Zitat von Paul_Kuhn

Ähem, das Urteil bezieht sich auf einen Vorfall aus dem Jahre 2006.
Jedes vergangene Jahr seither ist der EDV doch ein Quantensprung.

Ahoi!

Klar - aber was bedeutet das Deiner Meinung nach in Bezug auf dieses Urteil?

[Paul_Kuhn]

Da hat das System einen Teil meiner ergänzten Nachricht verschluckt.

Es ist in der Tat so, dass man nach dem (in meinen Augen strittigen) Urteil
(Pressemitteilung des BGH) auf die langsamste Preissuchmaschine warten
muss, bis die den neuen Preis aufgenommen hat.

Selbst Herr Steinhöfel (ja, genau, jener!), der Anwalt des Klägers, hält das
Urteil für praxisfern.

Es geht im Urteilsfall ja ausschließlich um jene Firmen, die ihre Artikel aktiv
bei Preissuchmaschinen bewerben. Dass die Suchmaschinenbetreiber nicht
aufrüsten, um dem Ansturm Herr zu werden, scheint verständlich, weil
kostenintensiv, nicht jedoch, dass der für den Service zahlende Händler die
Zeche alleine ausbaden darf.

Wenn ich also in meiner Tageszeitung von gestern eine Liste der
preiswertesten Tankstellen entdecke, dann zur günstigsten hinfahre und
einen teureren Preis entdecke, dann kann ich die rechtmäßig verklagen
(wegen 1,50 Euro). Da langt man sich doch an den Kopp, denn schon als
Kind lernte ich, dass nichts älter ist, als die Nachricht von gestern.

Ahoi!

[Arithmos]

Eine mögliche Lösung des Dilemmas wäre:

- Auswertung des Referrers
- falls von Preissuchmaschine: Echtzeit-Lookup der aktuell dort angegebenen Preise
- individuell angepasste Preisgestaltung, je nach Herkunft des Traffics

[omc]

alternative: firma ins ausland..... und dann wundert sich deutschland warum
sie immer weniger steueraufkommen haben ?????

gruss ric