Achtung: Was einem beim Snappen passieren kann

[Paul_Kuhn]

...und gerade jemandem wirklich passiert ist:

Der Kanadier (?) Dorian Banks ersteigerte am 18.10. in einer Namejet-Auktion die Domain
Switch.net für 3.655 USD. An der Auktion waren 114 Personen beteiligt. Einen Tag vor dem
Ende der Auktion hatte sich dann jemand an die schweizerische Switch gewandt, um ihr im
fremden Auftrag genau jene Domain anzubieten. Dorian bestreitet, diese Person zu sein.

Am 20.10. wurde ein UDRP-Verfahren für die Domain eingereicht.

Nachdem Dorian von dem gegen ihn anhängigen Verfahren erfuhr, hatte er die Domain der
amerikanischen Switch Communication Group in Las Vegas zum EK angeboten, damit er sich
nicht um das Verfahren kümmern müsste, die Amis hingegen lehnten dieses Ansinnen ab
und verklagen Dorian nun ihrerseits.

In diesem Thread bei TheDomains hat sich Dorian selber recht ausführlich zu Wort gemeldet.

Hier als PDF das ergänzende Schreiben der schweizerischen Rechtsanwälte.

Und hier die öffentlich zugänglichen Daten des Falles.

Acro hat in seinem Blog schon vor über zwei Jahren einen ähnlichen Fall beschrieben.

Unterstellt, dass Dorian mit dem Anbieten der Domain an die Schweizer doch etwas zu tun hatte:
Dumm gelaufen! bzw. geschieht ihm recht!

Unterstellt, dass Dorian nichts mit der Person zu tun hat, die die Switch anschrieb, sieht
er sich nun einem Verfahren gegenüber, bei welchem er vermutlich die Domain verlieren
wird. Leider! Nicht, dass ihm die Tatsache, dass er mal in der Schweiz gearbeitet hat und
ihm daher die Switch bekannt sein müsste, auch noch zum Verhängnis wird.

Denkt also bitte das nächste Mal, wenn ihr eine möglicherweise markenrechtlich bedenkliche
Domain ersteigern wollt, dass auch euch so etwas zustossen kann.

Abgesehen davon ist Switch ja im englischen ein generischer Begriff und sollte eigentlich
unbedenklicher sein als Coca Cola oder Siemens. Sollte man meinen.

Ahoi!

 

[Banub]

Tut mir leid aber wie blöde kann man den sein

Sowas geschieht einem Recht!

 

[LoneWolf]

Echt blöd sowas, vom Regen in die Traufe zu geraten

 

[Trixi.com]

Ist nen Ding. Ich hatte die auch auf dem Schirm

Er schreibt ja:

Clearly someone, Enom, Namejet or Mr. Pattersons (or maybe in conjunction) contact Switch.ch just before or during the auction offering it to them for a large sum of money, which apparently they declined. So either Mr. Pattersons works for whomever controlled the domain OR he was in the auction with me and was attempting to pre-sell the domain.

...bin gespannt....wie's weitergeht...

Tx for sharing.

 

[123meins]

Ich kann aus eigener leidvoller Erfahrung nur sagen, dass die SWITCH (Schweiz) nicht ganz sauber tickt und selbst die Schweizer Regierung zu unsinnigen Klagen verleitet und dabei die abenteuerlichsten Behauptungen aufstellt.

Der Umgang mit den ch-Registraren ist ja auch bekannt.
Die Switch hat in meinen Augen NULL Anrecht auf die switch.net.
Generischer geht es ja fast garnicht.

Aber dank der teilweise recht fragwürdigen UDRP-Verfahren wird es solchen Organisationen wie SWITCH natürlich leicht gemacht.

Grüsse

123meins

 

[Adomino]

Die Switch hat in meinen Augen NULL Anrecht auf die switch.net.
Generischer geht es ja fast garnicht.

Aber dank der teilweise recht fragwürdigen UDRP-Verfahren wird es solchen Organisationen wie SWITCH natürlich leicht gemacht.

So klar sehe ich es nicht, dass die WIPO bzw. der/die Panel auf Transfer entscheiden. Immerhin handelt es sich, wie 123meins ja gesagt hat, um einen beschreibenden Domainnamen. Nach deutschem Recht, würde so ein Domainnamen mit Sicherheit nicht gelöscht werden, maximal eine Unterlassung (auf was auch immer).

Wie das Urteil ausgeht, wird wohl von dem/den Panel(s) anhängen und wie die Schriftsätze aufgebaut sind. Zur Not könnte der Domaininhaber noch immer zu einem lokalen Gericht gehen. Das wird er aber vermutlich nicht machen da ihm die Domain vermutlich nicht genug wert ist.

Harry