Auweia: Dot Asia

[Domaingame]

Offenbar brodelt schon die nächste TLD bei ICANN: .asia

http://www.dotasia.org/

Offenbar spielt bereits eine nicht unerhebliche Menge von Registries im Vorfeld mit bei diesem Ding:

"When the proposal was submitted to ICANN in mid March 2004, 7 ccTLDs (.CN, .ID, .JP, .MO, .NU, .TW and .VN) as well as APNIC and APNG already participated as members. Since then, recruitment of members continued, and as of now, there are already 20 participating ccTLDs (including .KZ, .TJ & .UZ from Central Asia, .AF, .BT, .IN & .IR from South Asia, .KH, .PH & .SG from South-East Asia, .KR & .MN from East Asia and .NZ from Pacific) plus APNIC, APNG and PAN/IDRC."

Quelle: Beitrag bei http://www.icannwatch.org

Warum dot asia? Mir fällt dazu leider nichts ein. Lediglich mehr unnützer TLD-Ramsch denke ich. Vielleicht war die dot eu ja auch teilweise eine Anregung? Gewissermaßen also eine regionale "Über-ccTLD" für ganz Asien, wo jeder in Asien sich neben seiner Landes-TLD und gTLDs nun unbedingt zusätzlich auch noch .asien reggen soll? Inzwischen dürfte die Einführung neuer TLDs berechtigt als eine DNS-Erpressung zur defensiven Registration von vielen Leuten empfunden werden denke ich. Viele Firmen und Projekte haben einfach keine andere Wahl, als sich (noch) eine defensive Domain ans Bein zu hängen. Ich denke die absehbare jährliche Summe allein aus dieser Gruppe absehbarer Registranten reicht schon, um die Finanzierung der Durchsetzung jeder erdenklichen Quatsch-TLD bei ICANN kostenmäßig zu rechtfertigen.

Grüße

John

 

[Freakfer]

Hallo

Warum denn nicht ?

.eu kommt ja auch für Europäer und .asia eben für den asiatischen Raum..

Von der Länge her hat ja .info auch seine 4 eichen und läuft besser als .biz mit deren 3.

Am Ende werden dann aber eh die Nutzer entscheiden

 

[omc]

hilfe....

eine unnötige TLD mehr für die welt

schlussendlich ist es ja mehr oder weniger egal, ob es nun 200 oder 1000 verschiedene TLD's geben wird. soll sie doch regen wer will.

ich vergleiche das immer wieder etwas mit der immobilienwirtschaft. mit einer dot cno habe ich ein grundstück (adresse) an bester lage. wenn ich nun noch ein schönes haus (website) an bester lage baue, dies entsprechend marketingtechnisch umsetze, dann werden auch besucher kommen. jetzt kommt die neue tld .asia, das ist wie wenn ich in der wüste nun noch bauzone einzeichnen lassen würde. wer dort ein haus baut oder ein grundstück kauft ist selber schuld. da kann ich doch abseits vom schuss (besteadresse.asia) das schönste haus (website) bauen und doch kommt keiner vorbei. ich stell mir das so etwa vor wie die spielcasinos in arabischen ländern, wo das spielen verboten ist. die geilsten luxusbunker und wenn man rein geht hat es ausser croupiers niemand drin.

ich will hier keines falls den aiatischen markt schlecht reden. dass dieser riesig ist bestreitet ja keiner. aber der .asia gebe ich keine chance. denke, die tld kann auch nicht mit der .eu verglichen werden. die eu wird chancen haben... die asia nicht.... wie immer nur meine meinung... und es ist früh am morgen

die zeit wird kommen, wo ich meine eigene TLD kaufen kann....

whois.ric

 

[Googol]

Hallo!

Sehe die vielen neuen TLDs langsam auch kritisch, da sie m.E. die bereits registrierten Domains entwerten. Denn wenn es nun auch bald sex.eu, sex.asia etc. gibt, die sich ja für SEO genauso eignen wie sex.ug usw. dann verliert m.E. eine durchaus gute Domain wie sex.de an wert. Nur an die .com, in diesem Falle sex.com, kommt eben Gott sei Dank niemand ran! LOL

Gruß Googol

 

[Domaingame]

Hallo Ric,

schlussendlich ist es ja mehr oder weniger egal, ob es nun 200 oder 1000 verschiedene TLD's geben wird. soll sie doch regen wer will.

Ist mir ja eigentlich auch mehr oder weniger egal.
Trotzdem kann ich inzwischen mit vielen Unternehmen und Projektbetreibern mitfühlen, welche eigentlich keine weiteren Domains unter "neuen TLDs" regen wollen, sondern diese oft eher defensiv reggen müssen und bis weit in die Zukunft auch Jahr für Jahr nochmal dafür bezahlen dürfen.

Hinzu kommt, daß mit jeder "neuen TLD" der bürokratisch bereits übergewichtige und enorm teuere "ICANN-Koloss" mit Unkosten wächst, welches sich letztlich als noch eine elegante kleine "Zusatzgebühr" bei allen TLDs mehr oder minder niederschlagen könnten. Die ca. $50k bei "dringenden neuen TLD-Ideen-Anmeldungen" irgendwelcher Marketing-Fuzzies ist nur der Anfang bzw. die Spitze des Eisbergs der damit verbundenen Unkosten über die kommenden Jahre bei ICANN. Und wer zahlt dafür letztlich? Wir Regger irgendwann vermute ich jetzt einfach mal.

Grüße

John

 

[Freiburg]

Trotzdem kann ich inzwischen mit vielen Unternehmen und Projektbetreibern mitfühlen, welche eigentlich keine weiteren Domains unter "neuen TLDs" regen wollen, sondern diese oft eher defensiv reggen müssen und bis weit in die Zukunft auch Jahr für Jahr nochmal dafür bezahlen dürfen.

So ist es - genau da liegt die Brisanz des Themas...

Von mir aus kann die ICANN 5.000 neue Schwachsinns-TLDs einführen, das geht mir am Allerwertesten vorbei. Sobald ich aber (durch erforderliche defensive Registrationen) de facto genötigt werde, für diesen Schrott Geld zu bezahlen, hört der Spass auf.

Man sollte unnötige TLDs boykottieren und mit Nichtbeachtung bestrafen...!

Gruß
Freiburg

 

[DeTep]

Ich denke auch, dass die neuen TLD´s keine Beachtung erhalten sollten und finde es auch gut, dass sie im Handel fast wertlos sind. Die Verkäufe die manchmal für Verwunderung sorgen bestätgigen denke ich nur die Regel.

Gruss
DeTep
asien.net