Hallo Mike,
======================================
Sumatreffer sind IMO fast bedeutungslos, wenn nicht auch im Ranking
manifestiert (top 20). Die 93 sind Suma-type-ins. Von Sumatype-ins die
Browsertype-ins in Relation zu bringen ist 'gewagt'. Kein Mensch tippt
z.B. 'grafikkartentreiber(.de)' in den Browser ein meiner Meinung nach.
======================================
>>Deine Meinung deckt sich absolut nicht mit der Relität.
Meiner Erfahrung nach besteht eine eindeutige Relation zwischen Sumaeingaben
und Browsereingaben.<<
Habe ich das bestritten?
Natürlich besteht eine Relation. Wie die 'Relation' jedoch prozentual für Sumas
vs. Browser-Type-ins ausfällt, dürfte generell einen _erheblichen_ Unterschied
darstellen.
>>Fast alle bei
www.suchmaschinentricks.de,
www.acoon.de,
www.keyword-check.de
usw. Treffer bringende Begriffe, die ich als Domain angemeldet habe bringen auch
beträchtliche Type-ins.<<
Naja. 'Beträchtlich' ist ein relativer Maßstab. Ohne überheblich klingen zu wollen,
wird uns nachgesagt, dass wir nicht gerade unwichtige Oberbegriffe
(mit und ohne Projekt) als Domains registriert haben und welche ich seit Jahren u.a.
durch log-files beobachte.
Sie sind jedoch nicht im Adult-Bereich angesiedelt. Eventuell ist die Adult-Welt
mit 'Browser-Type-ins' anders? Ich bezweifele es zwar, aber man lernt ja nie aus.
Die Browser-Type-ins sind wohl da, aber dermassen minimal, dass es sich für mich
kaum lohnt, diese Hits bei brachliegenden Domains auszuschöpfen. Eher starte ich
ein Projekt (egal wie gross oder klein), sichere Top-Ranking und habe hohen Traffic
durch die Sumas. Bis dahin laufe ich den paar Browser-type-ins nicht hinterher.
>>Warum sollte jemand, der z.B. "grafikkarten" in eine Suchmaschine eintippt nicht auch "grafikkarten.de" in den Browser eintippen ??<<
Weil er/sie schon mal da war und die Adresse einprägsam ist? Eventuell auch auf 'gut Glück'.
Das Beispiel war übrigens 'Grafikkartentreiber(de) '
>>Meinst Du der zusätzliche "." und das "de" hindern ihn daran ;D.<<
?
>>Außerdem ist es ja wohl viel umständlicher erst eine Suchmaschine zu besuchen und dann das
Wort in die Suchmaske einzutippen. Das sind dann nämlich noch viel mehr Buschstaben
("
www.google.de" + "grafikkarten" + Klick auf die Trefferlinks)<<
Bookmarks...
>>Mitlerweile weiß (fast) jeder, dass man auch bei Direkteingaben irgendwo ankommt.<<
Irgendwo?
Die ersten paar Wochen der neuen 'Surfer' bei AOL sind immer 'spannend'.
>>Ob das dann immer zum gewünschten Ziel führt ist eine andere Geschichte.<<
Das kapieren sie dann in der dritten Woche.
>>Aber es ist sicherlich so, dass jemand, der es einmal probiert hat auch mit anderen
Begriffen versucht.<<
Ein mündiger Surfer greift generell auf Sumas zurück.
>>Bei Sumas sind die Trefferqualitäten i.d.R. sicherlich wesentlich
schlechter als die bei Direkteingaben,
In der Regel? Die Regel kenne ich nicht.
>>da die gesuchten Schlagwörter oftmals in vollkommen
unrelevanten Teilen vorkommen und nichts mit dem gewünschten
Inhalt zu tun haben.<<
Der hungrige, junge Surfer in Köln lernt sofort, dass 'Pizza' nichts bringt, sondern
'Pizza Köln' besser ist.
Es ist bereits statistisch nachgewiesen, dass 'Newbies' für e-commerce eher unwichtig sind.
Eventuell kollidiert deine 'Klick-Welt' im Adult-Bereich und die 'Kauf-Welt' des e-commerce
etwas.
>>Brachliegende oder "fehlgeleitete" Domains mit lukrativen Type-Ins sind Geldverschwendung
bzw. potentielle Goldgruben. Und das weiß mitlerweile jeder Domainbesitzer bzw. Domainkäufer.
Nein
>>Ist schon merkwürdig, dass die meisten Kaufanfragen auf Type-in-Domains kommen,<<
Das wäre tatsächlich merkwürdig.
>>die auch bei den Keyworddatenbanken hohe Trefferzahlen aufweisen 8). Die Käufer
wissen auch wo der Hase langläuft.<<
Die ernsthaften Käufer, die ich zumindest bereits aus erster Hand kenne, wissen tatsächlich 'wo der Hase
langläuft'. Sowohl die 'Keyworddatenbanken' wie auch 'browser-Type-ins' waren jenen
bisher jedoch offenbar egal.
Freundlichen Gruss
John
