Wirklich sehr ausführlich. Vieles ist bekannt und logisch, andere Dinge sind mir neu. Wie etwa die Abmessungen, das Format sowie die Infos zu den Exif-Daten, die zukünftig eventuell Einfluss haben.
Am Interessantesten fand ich aber, das "Bilderklau" sich positiv auf das Ranking auswirken kann. Kern ist ja: Wird das Bild oft kopiert, dann rankt die Quelle aufgrund der scheinbaren Relevanz.
Da stellen sich mir die Frage, ob das wohl auch für Texte in den normalen SERPS gilt? Der Gedankengang wäre ja übertragbar. Wird ein Text oft kopiert, scheint er inhaltlich gut zu sein.
Was ich mich außerdem noch frage ist, ob sich der Aufwand für das Bilder-SEO lohnt. Dateiname passend und Beschreibung vergeben ist ja noch einfach, aber wenn man dann mit EXIF-Daten anfängt, die Bilder im Netz verteilt und auch noch die Bilder verlinkt, wird es ja schon aufwändig. Stellt man sich dann den User vor, der nach den Bildern sucht, fallen mir primär Leute ein, welche die Bilder für ihre Websiten, für Grußkarten o.ä. verwenden wollen. Die erzeugen ja nur Traffic, der für mich nicht monetarisierbar ist. Eventuell kann bei Produktfotos mal die eine oder andere Bestellung aus dem Traffic folgen, aber sonst? Überseh ich hier etwas?
