DNSSEC und neue Adresszonen können nicht zugleich ins Netz

[True]

heise online - 22.09.09 - Experten: DNSSEC und neue Adresszonen können nicht zugleich ins Netz

 

[ErwinS]

weise Entscheidung...

 

[Flash1976]

zum Glück!

 

[Quaderno]

Brauchen sie vielleicht auch nicht: heise Netze - 24.09.09 - Streit über neue Internet-Adresszonen eskaliert

Der demokratische Vorsitzende des Unterausschusses, Hank Johnson, äußerte sein Unverständnis darüber, dass die ICANN eine unbeschränkte Erweiterung des Domain Name System (DNS) wolle. Sein republikanischer Kollege Howard Coble verwies auf Kritik des US-Handelsministeriums, das einen wissenschaftlichen Nachweis für den Bedarf neuer generischer TLDs und eine Kosten-Nutzen-Abwägung wegen möglicher Gefahren gefordert hatte. Der Republikaner Jason Chaffetz fragte, ob die 21 bestehenden TLDs denn nicht ausreichten, um die Nachfrage zu befriedigen.

Das mit den "21 bestehenden TLDs" ist natürlich ein geschickter Schachzug. Wie soll man dem Ausschuss erklären dass es tatsächlich schon heute über 200 sind, es aber trotzdem noch viel, viel mehr werden müssen...
Ich glaube langsam immer mehr dass uns dieses ganze Theater erspart bleiben wird und Icann dafür letztlich selbst einen hohen Preis zahlt. Während es früher mal um Unabhängigkeit von der US-Regierung ging wird immer deutlicher dass es ohne strenge Kontrolle offenbar nicht geht.