EURID entsperrt die 74000 Ovidio EU-Domain

[Andi50]

EURid unblocks 74 000 domain names 03 October 2006

EURid is today unblocking 74 000 domain names after a provisionary court decision. As the court case in question is still ongoing EURid will, for the time being, refrain from further commenting on this case.

 

[firstlevel]

Eine Liste, welche Domains das alles sind, gibt es sicherlich nicht oder ??

 

[bambam]

EURid unblocks 74 000 domain names 03 October 2006

EURid is today unblocking 74 000 domain names after a provisionary court decision. As the court case in question is still ongoing EURid will, for the time being, refrain from further commenting on this case.

@Andi50: Aus welcher Quelle hast Du das? Kann auf die Schnelle nichts finden.

Schöne Grüsse

bambam

 

[Andi50]

Das sind die 74.000 Domains die die Firmen Ovidio, Fausto und Gabino aus Zypern ueber 400 amerikanische .EU-Registrare registriert haben, deren einzige Aufgabe es wohl war, diese 3 Firmen zu bedienen.

Domains wie hallo.eu, rap.eu und die meisten guten Domains der Landrush 2 haben die sich gesnappt.
Gestern wieder neu gesnappt: dach.eu, surname.eu, mutter.eu, aquaristik.eu, gallerie.eu u.v.a.

Die 74000 generischen Domains der 3 Firmen sind erst im Juni von EURID geblockt worden und viele haben gehofft, dass sie wieder der Allgemeinheit freigegeben werden.

Aber sie sind jetzt wieder entsperrt worden.

Andi

 

[Domster]

Aber sie sind jetzt wieder entsperrt worden.

Andi

Hat wer was anderes erwartet? DOT.EU bleibt halt die Domain mit üblen Mundgeruch.

Aloa,

Rainer

 

[Quaderno]

In diesem Zusammenhang ist es vielleicht mal ganz interessant zu beleuchten wie .eu in anderen europäischen Ländern aufgenommen wird.
Dazu hier mal ein aktueller Bericht zur öffentlichen Wahrnehmung von .eu hier in Irland:

78% of Irish Businesses Fail To Get .eu in Sunrise 2

The .eu Sunrise II phase was meant to give business owners a chance to protect their firms’ names. However this has not been the case for Irish businesses. If you look at the number of Irish firms that have had their registrations accepted it is far less than those who have had their registrations rejected:

Accepted COMP-ID: 131
Rejected COMP-ID: 479

That’s over 78% of Irish firms that have had their Sunrise II registrations rejected by PwC BE. They now have to make the descision as to whether it is worth taking an ADR action against PwC BE’s decision or taking the risk of trying to get their .eu domain when it is released as part of the Landrush phase. But the odds of getting their domains when they are released are poor.
Most of these mini-landrushes are dominated by bogus registrars and the domains end up on some domain auction site or as a PPC advertising page.

Sprich: 78% der irischen Unternehmen die eine .eu wollten (und das waren gerade mal etwas über 600) werden diese aufgrund einer Besonderheit des irischen Unternehmensrechtes und der Unfähigkeit von PWC auf diese zu reagieren nicht bekommen.

Weiter:

The monthly figures for .eu ccTLD show a classic boom to bust pattern. The growth figures ,(April is from 8/04/2006), below. The July figures show where EURid put the Ovidio Limited syndicate’s domains on hold. A domain that is on-hold is still in the zonefile and active.

April: 453928
May: 147311
June: 155432
July: -2352
August: 78283

But there is a hidden element to these figures. The accepted Sunrise domains are being activated and added to the number of active .eu domains. With the claims of PwC BE “validating” over 1000 .eu applications a day, the number of new registrations is less than it appears. Far from the .eu TLD being one of the market leaders, its growth rate is falling back to that of a mid-range ccTLD.
The next major event for .eu will be when the Ovidio Limited syndicate’s .eu domains are released for reregistration. But knowing how incompetent the management of EURid is when it comes to such issues, these domains will probably be snapped up by other bogus registrars and end up in the possession of exactly the same people.

Und das logische Fazit daraus:

The .eu gTLD is a squatter’s paradise. The incompetence of Eurid in managing the Sunrise and Landrush phases has effectively limited the credibility of .eu as a viable domain. The high number of .eu domains for sale on SEDO is a good example of how the domain is perceived - almost 10% of .eu domains are for sale there. That’s somewhat at odds with the image that Eurid tries to present of .eu being a well run gTLD. The reality is that Eurid is perhaps barely capable of running a small ccTLD. And this incompetence should really be exploited by the operators of Europe’s managed country code domains like Ireland’s .ie ccTLD.
(...)

In Irland wird .eu in der öffentlichen Wahrnehmung auf absehbare Zeit wenn überhaupt nur als Cybersquatter-Endung wahrgenommen werden. Aber vielleicht nutzt die PR die Domains im Moment im allgemeinen durch das EU-Fiasko erhalten wenigstens der bislang ebenfalls noch vollkommen unterentwickelten .ie. Wäre wenigstens ein angenehmer Nebeneffekt der ganzen Geschichte...
Gruss,
Holger

 

[Quaderno]

Na gut, einen aus Irland habe ich noch
Ich würde übrigens auch gern mal einen postitiven Artikel zu .eu in Irland posten. Wenn es denn einen gäbe...

The hidden cost of the .eu fiasco to European businesses could be over 10 Million Euros.
EURid’s validation operation, PwC BE has rejected over 61400 Sunrise applications. Each of these applications cost both time and money to European businesses to file and prepare. And getting affidavits and documentation together is not cheap. Those costs are unrecoverable and it seems that the application fees are not either.If the application fails the EURid/PwC BE “validation” process, there is no refund of fees. More than one .eu registar has mentioned this point.

Does this mean that EURid and PwC BE pockets the fees for the rejected applications? That’s tens of thousands of rejected application fees. That’s potentially millions of Euros. And these people get to keep the money?

And as for the lie that the Sunrise Phase was intended to prevent cybersquatting - EURid and PwC BE faciliated cybersquatting by awarding domains to warehousing operations with dubious subsequently discredited Benelux trademarks.

Gruss,
Holger

 

[Quaderno]

Mir ist gerade aufgefallen, dass alle von mir zitierten Artikel der selben Quelle entstammen. Damit niemand denkt das diese nur eine Einzelmeinung wiedergibt muss ich doch noch einen nachschieben - aus der Sunday Times:

IT was supposed to offer companies a chance to embrace their European identity but instead the process of obtaining an .eu domain for websites has left many Irish firms complaining of European bureaucracy.
(...)
Aileen O’Toole, managing director of Amas, an Irish internet consultancy firm, recently received a rejection note six months after she applied.

“It’s crazy,” she said. “We spent €300 getting our application together, including getting an affidavit to say we were entitled to the Amas name in Ireland. Now we’ve been rejected I don’t think it is worth spending €2,000 appealing. It makes me furious because spammers will get our domain like they have got thousands of others already.”

Gruss,
Holger

 

[Xolgo]

http://de.news.yahoo.com/06102006/295/schlappe-eurid-74-000-domains-freigegeben-0.html

 

[omc]

Doch die Registrare wehrten sich: wie ein Gericht in Brüssel vergangene Woche im Rahmen eines Eilverfahrens entschieden hat, muss EURid sämtliche Domains freigeben und insbesondere eine Übertragung zulassen; für jeden Fall der Zuwiderhandlung droht EURid eine Strafe von EUR 25.000,- je Stunde. Soweit ersicht- lich, wurden EURid formelle Fehler zum Verhängnis: ein Wider- ruf der Registrierung ist zwar unter den Voraussetzungen von Artikel 20 der EU-Verordnung Nr. 874/2004 vom 28. April 2004 bei einem Verstoß gegen Registrierungsbestimmungen grundsätz- lich möglich, setzt jedoch gemäß Abschnitt 12 Nr. 2 der Regis- trierungspolitik voraus, dass der Domain-Inhaber mindestens 14 Tage vor dem Widerruf kontaktiert und aufgefordert wurde, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Das war hier nicht der Fall. Die Domains sind inzwischen wieder freigegeben.

ric
videotelefonie.eu

 

[Quaderno]

Gerade bin ich über eine neue (?) Infoseite gestolpert, die Ovidio offenbar den Domains vorschaltet - möglicherweise auch im Kontext der anstehenden weiteren Prozesse. Klingt für mein Verständnis nach einer eher dümmlichen Bagatellisierung des eigenen Vorgehens. Auszug:

"We hope our efforts to develop European websites will provide the best experience possible. Over time we will continue to improve our websites to service the European Community in new and innovative ways."

Hier der Volltext (aktuell auch erreichbar über http://ursachen.eu):
http://ursachen.eu/about.pl?own=i
Gruss,
Holger

 

[Andi50]

Die schreiben dass deren 70000 "direct navigation" pages in 12 sprachen zu erreichen sind.

Sind das die Sprachen der Sedo-Parkingseiten ?
Na klar.

Lest euch die Einleitung zu jeder "direct navigation domain" durch.
Die tun so als ob die Sedo-Parkingseiten deren fertige Entwicklung sind.
Und als ob diese Direct navigation sites oder wie wir sagen "Domainparking-Sites" eine ganz tolle Sache fuer den Surfer sind:
Statt seitenweise Links kommen nur einige handverlesene.
Dabei sind alle Domains schlicht geparkt.

Andreas

Sind frames neuerdings beim Sedo-Parking wieder erlaubt ?!?