http:// Typ-Ins

[True]

Ich interessiere mich für eine Domain, die Typ-Ins kenne ich.
Die Domain ist aber nur über http://www. und nicht über http:// zu erreichen.

Wieviele Typ-Ins gehen der Domain verloren?

Danke...

Gruß
Ralf

 

[netdynamic]

ähh. Ob die Domain über http://www oder über http:// oder über beides erreichbar ist liegt ganz am Domaininhaber.

Gruß
Alexander

 

[engel]

ähh. Ob die Domain über http://www oder über http:// oder über beides erreichbar ist liegt ganz am Domaininhaber.
Gruß
Alexander

das wird er schon wissen...
Die Frage ist, wieviele Type-Ins gehen verloren, weil die Domain nicht ohne www. erreichbar ist...

grüsse,
engel

 

[jungfer]

Ich schätze es geht nichts verloren, weil die Leute schon einen 2. Versuch mit www starten.

 

[morepas]

Das hängt u.a. von der Domain bzw. Zielgruppe ab. Bei der Site/Domain eines TV-Senders war der Traffic-Zuwachs (nach der Umstellung) nicht kaum registrierbar (die direkten Zugriffe liegen hier allerdings auch nur bei 12%).


Grüße
morepas

 

[Thorsten]

Maximal 1%, weil mittlerweile die gängigsten Browser entweder einen Alternativorschlag machen wenn die URL nicht aufgelöst werden kann (in dem Fall die Version mit www) oder auf die Google-Suche redirecten wo dann die korrekte URL gelistet ist. Darüber hinaus gibts bei den neuen Versionen von IE / FF oder Chrome Auto-Vervollständigung und komplette URL-Listen in der Browserzeile die Typos so gut wie unmöglich machen. Wenn man trotz allem so verplant ist und gar nichts checkt, dann wird man wohl bei bekannteren URL´s einfach nochmal die Adresse MIT www eingeben wenn unter http://URL nichts kommt.

Bei der Ersteingabe gehen ohne www wohl noch 10-15% verloren je nach Region und cc. Im zweiten Anlauf sollte es aus den o.g. Gründen kein Problem sein.

 

[netdynamic]

das wird er schon wissen...
Die Frage ist, wieviele Type-Ins gehen verloren, weil die Domain nicht ohne www. erreichbar ist...

grüsse,
engel

Ahh, da habe ich den Sinn hinter der Anfrage nicht ganz erfasst. cguru: :ridinghorse:

 

[armin]

ich denke schon, dass mehr verloren geht als 1%. Ich schätze zwischen 50 und 100%, je nach Domain, bzw. Zielgruppe.

Ich glaube nicht, dass es so viele Wiederholungstäter gibt, die es dann noch mal mit www versuchen.

 

[Thorsten]

Ich glaube nicht, dass es so viele Wiederholungstäter gibt, die es dann noch mal mit www versuchen.

Brauchen sie bei den aktuellen Browsern auch nicht mehr
404 ist Geschichte

 

[Mirakulix]

ich denke schon, dass mehr verloren geht als 1%. Ich schätze zwischen 50 und 100%, je nach Domain, bzw. Zielgruppe.

Ich glaube nicht, dass es so viele Wiederholungstäter gibt, die es dann noch mal mit www versuchen.

Denke auch das da bedeutend mehr verloren gehen. Wenn ich nen 404er bei http://typein kriege, gehe ich fest davon aus da auch unter http://www.typein nix erreichbar ist und trag das www somit schon gar nicht mehr ein.

 

[ps.admin]

Bei einigen Browsern der neusten Generation ist es so,
egal ob, www .keyword.tld oder einfach nur http :/ keyword.tld oder http: //keyword.tld oder einfach nur keyword.tld es wird immer das richtige angezeigt, bzw zu einem Ergebnis führen.

 

[True]

Die Meinungen sind ja recht unterschiedlich.

Ich habe den I7 und bekomme dennoch folgende Meldung bei http://

"Index of /
Name Last modified Size Description
"

Die www landet beim Sedo parking.

 

[Domaingame]

Hoi True,
Die prozentualen Verluste der Type-ins duerften bei geparkten und projektierten Domains unterschiedlich sein bzw. Auf-Gut-Glueck-Netizen vs. Destination-Netizen. Projektierungs-Type-ins (bei echten Projekten) profitieren mehr oder minder z.B. vom Hoeren-Sagen, Werbung, usw.. Der Destination-User ahnt also schon, dass "das Ding wohl irgendwo im wewewe existiert", womit die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Versuches (www oder Suma-Bemuehung) teilweise sicherlich existiert. Der Auf-gut-Glueck-Netizen duerfte imho gemeinhin gleich sein Glueck woanders versuchen bzw. Tante G mit Keyword bemuehen. So oder so vermute ich die Type-In-Verlust-Prozente als erheblich (e.g. ist 1% imho ein Witz).

Gruss

John
Verleih*com