AlexS
New member
- Registriert
- 21. Sep. 2007
- Beiträge
- 2.683
Hier bei mir ist es 5:59 pm, wegen der Sommerzeitumstellungsdifferenz dürfte es bei Euch 22:59 sein, hoffentlich noch ein paar wach, denn ich brauche ein paar FB Likes für No-to-cllldr | Facebook. Hier der Hintergrund:
Die IETF (Internet Engineers Task Force) hatte ja im RFP 1973 (Request for Proposal) nach JAHRELANGEN endlosen und zermürbenden Diskussionen endlich den finalen Wurf für das "Capital Letter / Lower Letter Distinguished Routing"(CL/LL DR) verabschiedet, über welches dann als letztem Tagesordnungspunkt auf dem Boardmeeting in San Francisco mit einer knappen Stimme Mehrheit von ICANN abgestimmt wurde. Wenigen war klar, WAS da eigentlich verabschiedet wurde!
Ich dachte dass das dann erst im Sommer irgendwann umgesetzt wird, aber IANA verkündet soeben, dass die Root seit entsprechend eingerichtet, und CL/LL DR ist damit weltweit im DNS verfügbar.
Was bedeutet das konkret? Nun, zum einen hat es Auswirkungen auf die new gTLD's. Denn die treibende Kraft hinter der neuen Richtlinie waren nicht geringere als Hewlett Packard, General Electrics und Texas Instruments. Warum wird ganz schnell klar, wenn man sich vergegenwärtigt, dass two-letter TLD's von der neuen TLD Runde ausgenommen sind, aber HP, GE und TI eben zweistellige Namen haben! Während sich IBM, oder SUN (Sun Microsystems) fröhlich ihre Brand-TLD holen können (www.domains.ibm, www.domains.sun) würde das für HP, GE oder TI unmöglich sein, wie klingt das: www.domains.texasinstruments?
Aber CL/LL DR löst das Problem: TI kann nun ".TI" bekommen, und Domains wie http://DOMAINS.TI machen (das http:// kann klein oder gross sein, ist wurscht).
Nun, ich finde das gut und schlecht. Gut, weil es eine schöne Lösung für diese Firmen ist, und zeigt wie effektives Lobbying funktioniert. Schlecht finde ich dagegen, dass damit (leider) eine Dose der Pandorra geöffnet wurde: Denn ab sofort könne alle Registries der Welt alle Domains auch in GROSSSCHREIBWEISE vergeben, ein Zweites Mal sozusagen! Man muss sich das mal klar machen: reise.de und REISE.DE sind zwei verschiedene Domains, wenn von zwei Registranten gehalten, dann routen sie auf verschiedene Websites. Das ist ein Problem ähnlich wie bei IDN damals!
Es ergeben sich so einige Probleme: Was wenn sich Deloitte sich sein New York Stock Exchange Kürzel "DE" holt, und dann "domain.de" anders routet als "DOMAIN.DE" und wieder anders als "domain.DE".
Ich habe eine Facebook Group No-to-cllldr | Facebook gegründet, die DAGEGEN ist, bitte LIKED die mal!
Frage in die Runde: Wie seht ihr das aus Domainersicht: Sollte es GROSS.COM geben, haben wir als Domainer da Chancen Geld zu verdienen? Sollte es möglich sein, dass "MUELLER.DE" der Müllermilch gehört, und "mueller.de" der Drogeriekette Müller? Ist eine new gTLD ".IT" in Hand eines Konzernes verwechslungsfähig mit der italienischen ccTLD ".it"?
AlexS <- verzweifelt so langsam an ICANN, Sauhaufen das aber auch.....
Die IETF (Internet Engineers Task Force) hatte ja im RFP 1973 (Request for Proposal) nach JAHRELANGEN endlosen und zermürbenden Diskussionen endlich den finalen Wurf für das "Capital Letter / Lower Letter Distinguished Routing"(CL/LL DR) verabschiedet, über welches dann als letztem Tagesordnungspunkt auf dem Boardmeeting in San Francisco mit einer knappen Stimme Mehrheit von ICANN abgestimmt wurde. Wenigen war klar, WAS da eigentlich verabschiedet wurde!
Ich dachte dass das dann erst im Sommer irgendwann umgesetzt wird, aber IANA verkündet soeben, dass die Root seit entsprechend eingerichtet, und CL/LL DR ist damit weltweit im DNS verfügbar.
Was bedeutet das konkret? Nun, zum einen hat es Auswirkungen auf die new gTLD's. Denn die treibende Kraft hinter der neuen Richtlinie waren nicht geringere als Hewlett Packard, General Electrics und Texas Instruments. Warum wird ganz schnell klar, wenn man sich vergegenwärtigt, dass two-letter TLD's von der neuen TLD Runde ausgenommen sind, aber HP, GE und TI eben zweistellige Namen haben! Während sich IBM, oder SUN (Sun Microsystems) fröhlich ihre Brand-TLD holen können (www.domains.ibm, www.domains.sun) würde das für HP, GE oder TI unmöglich sein, wie klingt das: www.domains.texasinstruments?
Aber CL/LL DR löst das Problem: TI kann nun ".TI" bekommen, und Domains wie http://DOMAINS.TI machen (das http:// kann klein oder gross sein, ist wurscht).
Nun, ich finde das gut und schlecht. Gut, weil es eine schöne Lösung für diese Firmen ist, und zeigt wie effektives Lobbying funktioniert. Schlecht finde ich dagegen, dass damit (leider) eine Dose der Pandorra geöffnet wurde: Denn ab sofort könne alle Registries der Welt alle Domains auch in GROSSSCHREIBWEISE vergeben, ein Zweites Mal sozusagen! Man muss sich das mal klar machen: reise.de und REISE.DE sind zwei verschiedene Domains, wenn von zwei Registranten gehalten, dann routen sie auf verschiedene Websites. Das ist ein Problem ähnlich wie bei IDN damals!
Es ergeben sich so einige Probleme: Was wenn sich Deloitte sich sein New York Stock Exchange Kürzel "DE" holt, und dann "domain.de" anders routet als "DOMAIN.DE" und wieder anders als "domain.DE".
Ich habe eine Facebook Group No-to-cllldr | Facebook gegründet, die DAGEGEN ist, bitte LIKED die mal!
Frage in die Runde: Wie seht ihr das aus Domainersicht: Sollte es GROSS.COM geben, haben wir als Domainer da Chancen Geld zu verdienen? Sollte es möglich sein, dass "MUELLER.DE" der Müllermilch gehört, und "mueller.de" der Drogeriekette Müller? Ist eine new gTLD ".IT" in Hand eines Konzernes verwechslungsfähig mit der italienischen ccTLD ".it"?
AlexS <- verzweifelt so langsam an ICANN, Sauhaufen das aber auch.....
Zuletzt bearbeitet:
....PST....mach mir nen Angebot. die 0,79 $ World-Time-App haue ich on the top 
