Impressum nicht als Bilddatei

[ado83]

Hab da heute was gefunden was ev. für einige von euch interessant sein könnte.

http://www.jurpc.de/aufsatz/20050078.htm

IV. Fazit

Zwar obliegt die Entscheidung, ob eine Webseite barrierefrei gestaltet wird, mit Ausnahme der Träger öffentlicher Gewalt grundsätzlich jedem Webmaster. Bietet er auf seiner Seite aber Informationen an, die auch von blinden Internnutzern mittels technischer Hilfsmitteln genutzt werden können, so hat er dafür Sorge zu tragen, dass diesen die Pflichtangaben nach § 6 TDG zur Verfügung stehen. Bilder haben nur für Sehende einen Informationswert. Um Verbraucherschutz und Transparenz von geschäftsmäßig erbrachten Telediensten für blinde Menschen zu gewährleisten, dürfen die Pflichtangaben nicht nur in einer Bilddatei enthalten sein. Das Interesse eines Webmasters an der Vermeidung von Spam durch die Bekämpfung von Harvestern hat hier zurückzustehen.

Lg Christoph

 

[engel]

Der Artikel ist von:
Dr. Stephan Ott ist im Bayerischen Sozialministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen tätig
von daher ist der Inhalt zwar interessant aber (noch?!?) zu vernachlässigen.

Danke für den Link und Grüsse,
engel

 

[Caretaker]

Ganz schön üble Sache das...ich dachte ich hätte endlich eine Möglichkeit gefunden das Spamproblem einzudämmen und habe die Tage die Mailadresse bei vielen Impressumsseiten durch eine Grafik ersetzt, nun werd ich das ganze wohl nochmal überdenken müssen

 

[Domaingame]

@ Christoph,
Ich wuerde eine derartige Gesetzgebung aus mehreren Gruenden herzlichst begruessen.
@ Caretaker,
Ich kann Deine Veraergerung im Sinne der drecks Email-Harvester nachvollziehen. Aber es ist doch sehr einfach die email mit blabla"at"blublub.xyz zu umgehen bzw. einfach die Email-Adresse im editor hochzufahren, im screen-shot auszuschneiden, und dann dem html basierten Impressum elegant zuzufuegen.

 

[Caretaker]

die Email-Adresse im editor hochzufahren, im screen-shot auszuschneiden, und dann dem html basierten Impressum elegant zuzufuegen.

Um mehr als das geht es ja nicht, aber ich vermute selbst das macht auf kurz oder lang schon Probleme...

 

[engel]

Ich wuerde eine derartige Gesetzgebung aus mehreren Gruenden herzlichst begruessen.

Ich kann da keine Gründe erkennen, die ich begrüßen würde, ausser eine zusätzliche Einschränkung/Abmahngefahr...

Vielleicht sollten wir ja auch noch (natürlich gesetzlich angeordnet) unseren genetischen Code auf die Seiten pappen...dann weiss man auch, ob wir uns für Organspenden eignen....

grüsse,
engel

 

[gremlin]

meine meinung: was für ein mumpitz!

ist nur wieder was für unterbeschäftigte anwälte und rentnerabmahnkaffekränzchen.

was mache ich denn dann bloss mit flash-seiten... ach ja, genau... einfach n bisschen grafisch hochansprechenden html-text rein... sieht bestimmt super aus... :BigGrin:

 

[omc]

ein ordentliches impressum gehört auf eine website, ob vorgeschrieben
oder nicht, aber ob das nun ein bild, ein html text oder eine flash datei ist
sollte schlussendlich egal sein. ein impressum muss nicht automatisch
gescannt werden können. wer ein impressum sehen will soll es lesen.

und wenn jemand absichtlich barrierefreie websites für sehbehinderte gestaltet,
dann wäre er ja blöde, würde er das impressum als bild oder so einbauen.

aber für alles gesetze, vorschriften und verbote erlasen ist mumpitz, ... ich
find das einfach nid so gut. nur meine meinung

ric

 

[Domaingame]

ist nur wieder was für unterbeschäftigte anwälte und rentnerabmahnkaffekränzchen.

...und Sumabetreiber.

was mache ich denn dann bloss mit flash-seiten... ach ja, genau... einfach n bisschen grafisch hochansprechenden html-text rein... sieht bestimmt super aus... :BigGrin:

Ein Impressum in Flash? Nun weiss ich endlich was meinen Projeken offenbar noch dringend fehlt.

 

[omc]

Ein Impressum in Flash? Nun weiss ich endlich was meinen Projeken offenbar noch dringend fehlt.

ich gehe davon aus, dass er websites meint die komplett aus flash bestehen.
gibts ja auch... nid mein ding, aber eine realität.

http://www.artline-galerie.de/

ric

 

[Domaingame]

Hoi Ric,

ein ordentliches impressum gehört auf eine website, ob vorgeschrieben
oder nicht, aber ob das nun ein bild, ein html text oder eine flash datei ist
sollte schlussendlich egal sein.

Jo. Auf Anhieb erschien es mir genauso. Praktische und teilweise idealistische Weltanschauungen koennen wir uns jedoch grossteils inzwischen im Internet an den Hut stecken. Wir wissen jedoch genau was bei wohl 90+% der Websites mit gif oder jpg Impressa steckt => purer Sumaspam voll bekloppter "LTDs" in Engeland, Hyroruelpser in Deutscheland, und Pornozocker in Tukkatukkaland. Ein SEO, welcher etwas drauf hat, duerfte IMO genau wissen, dass Suchmaschinenbetreiber dies inzwischen wohl ebenso wissen duerften. Die "Sehbehinderten" sind IMO eher jene SEOs, welche dies noch nicht kapiert haben.

Gruesse

John
Suchmaschinen.org

 

[omc]

da magst du recht haben john, aber wenn die suma spamer aus takkatukkaland
tatsächlich dann noch ein impressum führen, oder eines mit bild, dann ist
das doch kein grund das gesetzt so zu ändern dass im gegenzug wieder
abmahnwütige juristen ihr pseudomachtgehabe ausüben können, und das
insbesondere wieder gegen diejenigen, die nicht in takkatukkaland leben, und
vermutlich auch nicht gespamt haben.... sondern einfach nicht wussten, dass
es so sein muss.

irgendwie kann die welt nicht nur aus geboten und verboten bestehen.
soll google statt in goorgel cash oder music halt mal ein paar mio's in
bessere seo spam bekämpfung stecken (was ja auch tüchtig getan wird)

ric

 

[Domaingame]

Hallo Ric,

und das insbesondere wieder gegen diejenigen, die nicht in takkatukkaland leben, und vermutlich auch nicht gespamt haben.... sondern einfach nicht wussten, dass es so sein muss.

Jo. Meine ich auf Anhieb auch. Andererseits glaube ich genau zu wissen, dass 90+% der "Webmeister", welche extra ein gif oder jpg Impressum basteln, es nicht aus "altruistischen Gruenden" tun. *gg*
Waere leider Pech eben fuer die "unbefangenen Prozente", welche sich tatsaechlich die Muehe machten, ausgerechnet ihr Impressum als Bilddatei zu gestalten.

irgendwie kann die welt nicht nur aus geboten und verboten bestehen.

soll google statt in goorgel cash oder music halt mal ein paar mio's in
bessere seo spam bekämpfung stecken (was ja auch tüchtig getan wird)

Du klingst im Moment ein bisschen wie mein alter Kumpel "Visitline Frank".

Gruesse

John
Suchmaschine.org

 

[Brandable]

Also,


ich hatte bislang immer mein Impressum als GIF dargestellt, einfach um wenig Angriffsfläche gegenüber von Spammern zu bieten. Wie ich das jetzt verstanden habe, ist das aber noch nichts rechtsgültiges, oder ?


Gruss
Alex

 

[engel]

Wie ich das jetzt verstanden habe, ist das aber noch nichts rechtsgültiges, oder ?

Wenn es verbindlich/geltendes Recht wäre, hättest Du und viele andere hier (ich auch)...schon "Post"... :Smoking:

grüsse,
engel

 

[Brandable]

Wenn es verbindlich/geltendes Recht wäre, hättest Du und viele andere hier (ich auch)...schon "Post"... :Smoking:

grüsse,
engel

Na,

dann kann man ja erst nochmal durchatmen. Ich denke irgendwo hört´s ja dann auch auf. Der Grund wieso man das als GIF angibt, ist doch um letztlich Spammern das Leben zu erschweren, damit Mailadressen nicht automatisch ausgelesen werden - bin mal gespannt wie das weitergeht.


Gruss
Alex