in der annahme, daß rene die kanalisierung des verkehrs bei gattungsdomains meint, hier mein standpunkt:
mir ist im gegensatz zu der deutschen rechtsprechung a la mitwohnzentrale.de, zwangsversteigerung.de etc. (neulich kam noch was neues, komm ich grad nicht drauf) bislang keine ähnliche rechtsprechung in anderen staaten bekannt.
ich denke, man muß da auch unterscheiden: der fokus liegt hierzulande mE wesentlich stärker auf deutschen gattungsbegriffen gekoppelt mit der tld de als bei deutschen gattungsbegriffen gekoppelt mit einer anderen tld, will sagen, etwas wie buch.de dürfte aus wirtschaftlichem interesse von mitbewerbern stärker angegriffen werden als buch.cc, buch.ws, buch.nu oder sogar buch.com.
es ist definitiv nicht auszuschließen, daß sich je nach vorhandensein eines klägers dieser gattungsdomains gekoppelt mit "fremden" tlds auch im laufe der zeit angenommen werden dürfte.
das gilt mE auch für nationalspezifische gattungsbegriffdomains mit der jeweiligen nationalen tld-endung. kanalisierung des verkehrs dürfte den jeweiligen wettbewerbern in jedem marktwirtschaftlichen land dieser erde über kurz oder lang ein dorn im auge sein, so daß mittelfristig wahrscheinlich weltweit mit einer flut von prozessen in richtung gattungsbegriffdomains zu rechnen sein dürfte.