"Mehrheit der großen Provider macht mit bei Kinderporno-Sperren"

[Zapp]

heise online - 25.03.09 - Familienministerin: Mehrheit der großn Provider macht mit bei Kinderporno-Sperren

"Die Würde des Kindes ist ein höheres Gut als die Massenkommunikation", [...] 80 Prozent der Nutzer würden "per Zufall und aus Neugier" auf kinderpornographischen Webseiten landen. Dort habe man sich bisher Filme runterladen können, "die das Zerfetzen der Kinder zeigt" [... WTF?]. So hätte der Eindruck entstehen können, "dass das etwas sei, was viele machen". Das habe die Hemmschwelle gesenkt. User seien "angefixt" und dann in schwerer zugänglich Foren für Pädophile gelockt worden."

Mal sehen welche Seiten als nächstes gesperrt werden. Ich tippe auf Rechtsradikale, danach Warez.

 

[Domainhotel]

Scheiß auf Meinungsfreiheit und Rechte bla bla.... RICHTIG SO!

Das dieser Mist nicht schon viel früher auf Eis gelegt wurde ist eine Schweinerei!

 

[Zapp]

Ist das jetzt Ironie oder meinst du das ernst?

Durch die Sperren wird nichts auf Eis gelegt. Die Seiten und der Missbrauch existieren trotzdem noch. Aber der Zensur wird die Tür geöffnet.

 

[Domainhotel]

Mir ist schon klar das man damit nicht verhindern kann, das es weiter diesen Schund gibt. Aber gut daran ist, das es schwerer wird und die Masse geringer. Entziehe dem Unkraut Boden, so kann auch dies nicht wachsen...

In diesem Falle lasse ich mir Zensur gefallen...

Wobei mir schon klar ist, in welche fatale Richtung wir wandern.

 

[domainhengst]

Ist doch gut für die Provider. So haben sie endlich Rückendeckung vom Staat die kostenlos-Plattformen zu sperren und die eigenen Angebote zu pushen.

Hatten wir das nicht schonmal?

 

[AlexP]

ich denke das problem ist hierbei, dass die konsumenten dann wohl anderweitig ihren trieb befriedigen. Was online nicht mehr zu haben ist wird wohl den offlinedrang verstärken.

und die, die es jetzt anbieten werden es auch weiterhin anbieten, womoglich machen die dann noch mehr kohle damit. Ein schwererreichbares Angebot treibt den Preis in die Höhe...

 

[Paul_Kuhn]

Alles heisse Luft - die Wichtigtuer haben alle zuviel Sitzfleisch und Langeweile!
Schwachmaten hoch drei - das Internet tagsüber sperren und solchen Schwachfug!

Ahoi!

 

[forsaken]

Kinderpornografie gehört streng verfolgt, gar keine Frage. Aber Zensurgesetze sind der falsche Weg. Morgen kommen dann die Killerspiele dran, übermorgen Softcore Erotik, etc. etc. Viele Politiker haben schon eine Wunschliste mit unerwünschtem Material in der Schublade.

Ciao
Forsaken

 

[Trixi.com]

Jetzt mal ohne Scheiss....ich surfe ja viel - aber den Dreck muss man doch wirklich suchen....mir ist so ein Kinderzeugs jedenfalls nicht zufällig auf den Bildschirm gekommen und ich surfe wirklich viel....

Was sind 80 Prozent der Nutzer? 80 % wovon? Und man sollte bitteschön trennen zwischen "Aus Neugier" und "Durch Zufall".

"Angefixt", "Gesunkene Hemmschwelle", "So hätte der Eindruck entstehen können, "dass das etwas sei, was viele machen"." - die von der Leyen hat ne Vollratsche und es wird Zeit, dass sie sich der Realität annähert, statt über Dinge zu fabulieren, von denen sie nix versteht. Alles Wahlkampf.

Nicht, dass ich jetzt hier falsch verstanden werde. Kinderpornographie ist so ziemlich das mieseste, was es gibt....aber diese populistischen Initiativen verlagern das Problem nur - sie lösen es nicht und rütteln nebenei noch am Grundgesetz.

Ist von Euch mal jemand zufällig, ungewollt auf Kinderpornos gelandet? Ich nicht. Vielleicht bin ich auch in der Gruppe der 20 %. Aber das klingt gerade so, als ob das Zeugs an jeder Ecke rumliegt. Das ist sicher nicht so.

Da teile ich eher die Auffassung der Ministerin Zypriess.
heise online - 15.03.09 - Zypries stemmt sich gegen Vertrag zu Kinderporno-Sperren

Und Frau Merkel eiert wie immer unentschlossen WischiWaschi umher ""Ich gehöre, ehrlich gesagt, zu denen, die immer wieder überlegen: Kann man nicht doch etwas tun" - nicht Nein, nicht Ja - nicht Fleisch - nicht Fisch.

Womit haben wir das verdient? Ich sehe durchaus die Grundfesten der Demokratie gefährdet mit solchen Initativen.

 

[domain-dealer]

Jetzt mal ohne Scheiss....ich surfe ja viel - aber den Dreck muss man doch wirklich suchen....mir ist so ein Kinderzeugs jedenfalls nicht zufällig auf den Bildschirm gekommen und ich surfe wirklich viel....

Was sind 80 Prozent der Nutzer? 80 % wovon? Und man sollte bitteschön trennen zwischen "Aus Neugier" und "Durch Zufall".

dem schließe ich mich an, ich bin auch sehr oft im Netz unterwegs aber ich bin bisher noch nie auf soetwas gestossen. Allerdings suche ich auch nicht danach. Das einzige, was einem öfter unterkommt, sind halt die "üblichen verdächtigen" XXX Werbedingens. Das ist zwar nervig, aber klickt man weg und gut. Also ich gehöre nicht zu den 80% !

LG
Tobi

swinger-klubs.com

 

[AlexS]

Ist von Euch mal jemand zufällig, ungewollt auf Kinderpornos gelandet? Ich nicht. Vielleicht bin ich auch in der Gruppe der 20 %. Aber das klingt gerade so, als ob das Zeugs an jeder Ecke rumliegt. Das ist sicher nicht so.

Also mir ist auch noch kein Kinderporno über die Mattscheibe gelaufen. Und wie Du schon richtig sagst: "Zufällig" stolpert man da nicht drüber. Da spielen sich wüste, hysterische Scenarien in den Köpfen der Politiker ab.

In den USA ist diese Tage eine 14-jährige der Verbreitung und des Besitzes von Kinderpornos angeklagt worden. Warum? Sie hatte selbst Nacktfotos (einfache Nudes, keine Hardcore Bilder) von SICH SELBST gefertigt, und dann in MySpace gestellt, um ihrem Freund zu impornieren.

Mal ganz ehrlich: TICKEN DIE AMIS NOCH GANZ RICHTIG? Eine 14-jährige wird ja wohl noch von sich selbst Bilder fertigen dürfen, und die veröffentlichen dürfen wo sie gerade will. Sie dann aber wegen VEBREITUNG von Kinderpornos anzuklagen, das ist echt der Gipfel. Ihre Eltern können sich darum kümmern, aber doch nicht der Staat. Wenn es um Sex oder Nacktheit geht, sind die Amis teilweise wirklich gestört.

 

[domainselect.de]

Justizministerin Brigitte Zypries (SPD): "Browser, was sind jetzt noch mal Browser?"

Muhaha

Streit um Internet-Filter: Die Generation C64 schlägt zurück - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

cu
Thomas

 

[relaxo]

Ist das jetzt Ironie oder meinst du das ernst?

Durch die Sperren wird nichts auf Eis gelegt. Die Seiten und der Missbrauch existieren trotzdem noch. Aber der Zensur wird die Tür geöffnet.

genau

durch die Sperren wird überhaupt nicht verhindert.

Gruß
Jimi

 

[heinka]

Jetzt mal ohne Scheiss....ich surfe ja viel - aber den Dreck muss man doch wirklich suchen....mir ist so ein Kinderzeugs jedenfalls nicht zufällig auf den Bildschirm gekommen und ich surfe wirklich viel....

Das muss ich allerdings auch unterstreichen! Ich bin in den letzten Monaten täglich sehr, sehr viel im INTERNET, aber solch eine Website, die ist auch mir bisher noch nie, noch niemals "über den Weg gelaufen"! Also, das mit den 80 %, das ist mir ein absolutes Rätsel!?

Und ich bin mit Sicherheit gegen alles, was sich irgendwie gegen Kinder richtet bzw. überhaupt gegen SCHWACHE an sich!

Ich denke mal, für all´ diese laufenden Aktionen und Initiativen da gibt es ganz andere Gründe, Erklärungen und Motive...

UPDATE gegen 11:10 Uhr: Den hierzu passenden Beitrag habe ich gerade im WWW gefunden:
Wie sich Kinderpornographie aus dem Netz verbannen ließe - Adressen mit Wartezeit - Nachrichten - sueddeutsche.de

 

[rqx]

nur Wichtigtuerei - einfach mal wieder sein eigenes blödes Gesicht so oft wie mögllich in die Kamera halten zu können.
Das Lächerlichste sind die Medien. Jeden Dreck bis zum geht nicht mehr ausschlachten und "bewerben". Durch diesen Medienmist kommen doch erst die Leute auf die Idee danach zu suchen.
Es ist Aufgabe der Kriminalämter diese Seiten zu finden, was diese ja auch seit Jahren erfolgreich machen, doch dann versagt der Staat.
Betreiber solcher Seiten gehören als Mittäter an den Bildinhalten wie auch Drogendealer mit langjährigen Haftstrafen versehen.
Es muss immer die Quelle geschlossen werden.
Der internationale Austausch zwischen FBI und der Datenweitergabe an andere Länder und deren Bundespolizei wird doch seit Ewigkeiten praktiziert.
Hier wird der vor dem Fernseher Sitenzde für blöd verkauft.

Aufspüren der Seiten
Weitergabe an das FBI
Weiterverteilung an die Länderbehörden
Abschalten der Server
Knast

...wenn man jetzt den Doofgurken von Politikern klar macht, das Datenaustausch nicht nur per http geht gibts was zu lachen....

Und diese Dummbatzpolitiker raushalten. Die haben ja auch das Waffenrecht 2003 und kürzlich verdummblödet.
Wer ein Butterflymesser besitzt ist ein Straftäter, wer mit einer Machete oder Axt rumläuft kann höchstens Störer sein. Wer beim Campen ein festsehendes Messer grösser 12cm (inkl. Schaft !) mit sich führt bekommt Besuch vom Staatsanwalt....


ne neee.....

LG Markus