Moin Marco,
engel hat die beiden Argumente, die für mich hier die Knackpunkte sind bereits
genannt:
- der gute alte Bindestrich. Bei solchen (konstruiert) zusammengesetzten
Domains ist die Bindesrtrichversion imo mehr als nur eine optionale Ergänzung.
- Das alte Thema Einzahl vs. Mehrzahl... Die Keyword-Datenbank zeigt hier mal
wieder mit 22590 zu 186 ein krasses Übergewicht zugunsten von "Sportwetten" (pl.).
Bei so einem Zahlenverhältnis würde ich keinen Cent in die Vermarktung der Singular-
version investieren, bzw. würde nicht daran denken, sie kaufen zu wollen.
Wenn dann würde ich in so einem Fall die Pluralversion kaufen und danach gucken,
ob ich die Singularversion zur Abrundung (für kleines Geld) dazubekomme.
Naja, die Tatsache, dass ich das so sehe, muß nichts bedeuten. Es gibt sicher (noch)
einige Domainkäufer, die sich um diese sg./ pl. Problematik keine Gedanken machen.
Das Thema an sich ist auf jeden Fall kommerziell sehr interessant und ein
"online" prefix ist für ein Projekt denkbar. BTW gibt es natürlich auch noch
die Variante
, "online" als suffix anzuhängen... :Crunk: Birgt auch wieder eine gewisse
Verwechslungsgefahr. Ich selber mußte eben noch mal nachschauen, um welche
Variante es geht. :Whistle:
Potentiell problematisch: Afaik ist die Genehmigung, als Buchmacher tätig zu sein,
vom Gesetzgeber (streng?) reglementiert. Das Erhöht die Markteintrittsschwelle
und limitiert die Zahl möglicher Interessenten.
Ich will nicht ausschliessen, dass du die Domain nicht irgendwann verkauft bekommst,
aber es bleibt abzuwarten, ob du deine forschen Preisvorstellungen durchsetzen
können wirst. Ich drücke die Daumen, habe aber starke Zweifel.
Schöne Grüße aus Ohlsdorf
flatman