Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Paket oder Einzel Top-Domains

schmidt100

New member
Registriert
08. Okt. 2004
Beiträge
31
Reaktionspunkte
0
Verkaufe aus unserem Pool


munsikton.com / + .net

klingelshop.com +.net

charthandy.com +.net

edvshops.com / .net .de
edv-shops.com / .net .de

shoperlebnis.com / +.net

edvsalon.de + .com


aktshop.com

smsloaded.de + .com
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe nicht was du mit deinem Posting bezwecken willst.
Stehen die Domains zu verkauf?
Hast du die schon verkauft?

Was bedeutet Verkaufs aus unserem Pool?

Gruss
DeTep
 
Was sollen handys.de, edv.de und
gratis.net kosten?

Gruß
Sebastian
 
Wie ich gerade festgestellt habe wurden
alle (bis auf die drei interessanten) vor
5 Tagen von einem Friedrich registriert,
diese drei weisen allerdings andere
Inhaber auf und sind seit langem
registriert. Vermarktest du die für die
Inhaber oder was ist da los??

Gruß
Sebastian
 
Denke da wollte jemand einen Besucheransturm - hat wohl geklappt, volle Aufmerksamkeit - wär aber fies :confused:
 
Ja

JA, sind aus aus unserer Pool GbR.
stehen alle zum Verkauf Bei Interesse bitte kurze PM

Danke
 
@all
Ich hielt es ja ursprünglich eher für ein
Versehen diese Domains mitaufzuzählen, da
der Regger vielleicht eine fehlerhafte Reg-
Bestätigung erhalten hätte und nichts vom
Fach Domains versteht. Es ist ja schon sehr
eigenartig drei absolute Top-Domains mit
dem Rest brauchlosem Schrott in einem
Posting anzubieten, wertet die Top-Domains
ja nur ab, da sie im Posting untergehen
könnten und zugleich hat ein Inhaber oder
Vermarkter solcher Domains gar nicht nötig
Schrott zu registrieren.

Tatsächlich aber behauptet er oben für die
Inhaber zu vermarkten bzw. im Auftrag von
Pool (?) zu verkaufen, das zu glauben fällt
schwer, also habe ich ihm eine PM
geschrieben für welche Preise die drei
Domain-Namen denn zum Verkauf stünden.
Antwort:
"edv.de 400,00
handys 400,00
gratis 250
Zahlung per PayPal, Ueberweisung, treuhand"
Man denkt wohl zuerst hier habe sich jemand
um 2-3 Stellen verschrieben, deshalb frage
ich noch einmal nach, es heißt dann die
Domain sei schon (wahrscheinlich an ein
anderes Foren-Mitglied) verkauft. Bevor ich
hier jedoch diese offensichtliche
"Geschichte" klarstelle habe ich noch
einmal den Nutzer der Domain "handys.de"
befragt, auch er bestätigte mir, dass die
Domain nicht zum Verkauf stünde, sie
insbesondere nicht hier im Forum
berechtigterweise angeboten würde.

Also mein Rat: Finger weg von Geschäften
mit diesem Käufer und insbesondere an den
"glücklichen Käufer" hier im Forum, nicht
bezahlen!!

Gruß
Sebastian
PS: Zum besseren Verständnis für Leute,
die das Original-Posting nicht gelesen haben:
Der Verfasser hat die entsprechenden
Domains mittlerweilen aus seinem Posting
durch Editieren entfernt, da er wohl sein
Ziel erreicht hat.
 
Sebastian schrieb:
@all
Bevor ich
hier jedoch diese offensichtliche
"Geschichte" klarstelle habe ich noch
einmal den Nutzer der Domain "handys.de"
befragt, auch er bestätigte mir, dass die
Domain nicht zum Verkauf stünde, sie
insbesondere nicht hier im Forum
berechtigterweise angeboten würde.

Also mein Rat: Finger weg von Geschäften
mit diesem Käufer und insbesondere an den
"glücklichen Käufer" hier im Forum, nicht
bezahlen!!

Gruß
Sebastian

sag mir dass es nicht war ist. habe vor 14 tagen per pay pal bei besagtem käufer zwei domains bestellt. habe originalunterschriebenen KK und streite noch mit UD wegen dem Übertrag zu enom. mir kommt die sache auch spanisch vor. werde jetzt den im whois eingertagenen inhaber auch anschreiben und berichten. ob der kauf erfolgreich über die bühne ging oder eben... so wie es aus sieht.... scheisssssssse.

danke für den hinweis.... haareausreis.

:Smoking:
 
Mitglied schmidt100 , Du wirst hiermit offiziell und auch letztmalig verwarnt,
jeder weitere Versuch andere Forenmitglieder mit falschen Angaben zu täuschen wird mit der sofortigen Sperrung Deines Accounts hier auf Consultdomain.de geahndet.

- Admin Markus Schnermann
 
Logop schrieb:
Mitglied schmidt100 , Du wirst hiermit offiziell und auch letztmalig verwarnt,
jeder weitere Versuch andere Forenmitglieder mit falschen Angaben zu täuschen wird mit der sofortigen Sperrung Deines Accounts hier auf Consultdomain.de geahndet.

- Admin Markus Schnermann


Ich verstehe nicht dass in solch einem Falle noch "verwarnt" wird.

Schönen Abend noch.
 
Sunblind schrieb:
Ich verstehe nicht dass in solch einem Falle noch "verwarnt" wird.

Schönen Abend noch.
für eine sofortige Sperrung fehlen noch einige Hintergrundinfos,
ich will aber nicht ausschliessen das ähnlich gelagerte Fälle zukünftig zu einem sofortigen Ausschluss führen werden.
Eigentlich waren derartige Konsequenzen bislang hier nicht notwendig,
vielleicht werden wir nun eines besseren belehrt.

Ebenfalls einen schönen Abend,

Gruß

Markus
 
@Markus

das hört sich eher nach einen Fall für den Staatsanwalt an. War doch ein klarer Betrugsversuch. Kopfschüttel, Rainer
 
KuntaKinte schrieb:
@Markus

das hört sich eher nach einen Fall für den Staatsanwalt an. War doch ein klarer Betrugsversuch. Kopfschüttel, Rainer
Damit könntest Du recht haben Rainer,
sehe es allerdings nicht als meine Aufgabe an, den Staatsanwalt einzuschalten oder Anzeige zu erstatten.
Wenn Betroffene dies tun möchten habe ich dafür vollstes Verständnis.

Gruß

Markus
 
Wenn man weitere Anhaltspunkte betrachtet, dann meine ich, dass der gesamte Auftritt des Herrn Friedrich H. (aka schmidt100) "komisch" ist.
Laut öffentlichem Profil von Consultdomain handelt es sich um Susanne, 29 wohnhaft in der Schweiz...

Biografie:
Susanne,29
Wohnort:
Schweiz
Beruf:
Selbständig

Laut Denic Whois sind aber alle "echten" Domains von schmidt100 auf einen Friedrich H. aus Lingen in Deutschland registriert....

Man könnte meinen, dass oben genannte Betrugsversuche (für einen vollendeten Betrug muss man noch ootechs Fall abwarten) Methode haben, evtl. vielleicht sogar Qualifizierungen vorliegen.
Unter Zugrundelegung dieser Tatsachen könnte man überlegen, ob man bereits Verwarnungen für die Angabe falsche Daten im Profil ausspricht. Wenn man aus dem Profil nicht erkannt werden will, dann kann man auch einfach keine Angaben machen. Falsche Angaben sind immer "komisch".
Ggf. könnte man überlegen Regeln für Domainverkäufe/-angebote aufzustellen, die es nicht erlauben fremde Domains, für die keine Verkaufsbevollmächtigung besteht, anzubieten.
Es kommen immer mehr neue Mitglieder zu Consultdomain, und nicht alle sind ehrlich, bzw. haben ehrliche Motive... Mann sollte sich dennoch davor hüten jeden "Neuen" gleich als schwarzes Schaf einzuordnen, aber eine gesunde Portion Vorsicht ist angebracht.

Ciao

Forsaken
Computerkriminalität.de
 
Hallo Forsaken,

"Unter Zugrundelegung dieser Tatsachen könnte man überlegen,
ob man bereits Verwarnungen für die Angabe falsche Daten
im Profil ausspricht. Wenn man aus dem Profil nicht erkannt
werden will, dann kann man auch einfach keine Angaben
machen. Falsche Angaben sind immer "komisch"."

Zweifelsohne. Jedoch jede neue Mitgliedsregistrierung
zu prüfen bzw. näher zu verifizieren ist zeitaufwändig
und manchmal unmöglich. In diesem Forum sind
verhältnismäßig überdurchschnittlich viele erfahrene
"Domain-Krieger" unterwegs, welche, wie Du ja selbst,
schon bei oberflächlicher Betrachtung der "Ergüße" sehr
schnell den neuen Teilnehmer einordnen können.
Daher fand ich es gut, daß Sebastian die Sachlage in
diesem Fall gleich qualifiziert hat. Den "Schauspieler"
erst danach näher entsprechend zu "bearbeiten" emfinde ich
früh genug.

"Ggf. könnte man überlegen Regeln für Domainverkäufe/-angebote
aufzustellen, die es nicht erlauben fremde Domains, für die keine
Verkaufsbevollmächtigung besteht, anzubieten."

Habe es mir gerade überlegt und denke, daß
Teilnehmer, deren Gehirnmasse derartiges
Handeln als "normal" verarbeitet, entweder nochmal
nachdenken sollten oder schnellstens verschwinden
sollten.
Hinter der zarten Seifenblase virtueller "alter egos" steckt
bekanntlich immer (!) eine sehr reele Welt, die
durch "virtuellen Dummshit" mitunter sogar schnell zum Verhängnis
führen könnte. ;-)

Wie schon von Logop angemerkt, wirkt das Ziehen der
"Keule des Sperrens" hier, ohne erst eine "second chance"
zu bieten (auch für mich), eher ungewöhnlich.
Du kennst ja selbst das bewährte alte englische
Sprichwort im Sinne von "second chance":
"Fuck me once, shame on you.
Fuck me twice, shame on me." :-)

Praktisches Beispiel: Wenn Schmidt100 unseren
ootech tatsächlich besch...en hat, wäre er sehr
gut beraten, diese Sache mit ootech zu bereinigen.
Wenn nicht, dann sollte "Schmidt100" nicht nur
rausgeschmissen werden, sondern kollektiv
(überall!) geahndet werden. Klärt er es, dann
ist die Sache erledigt (für mich zumindest).

Selbes gilt für den Depp, der Rainer (Kunta Kinte)
geschäftlich damals vera...t hat. Ist es inzwischen
beglichen, kein Problem mehr (zumindest für mich).
Wenn nicht, hat er Meinung nach hier nichts zu suchen.
Er wäre u.U. gefährlich (teuer) für die neueren Mitglieder der
Community. Du selbst hast damals die kostbarsten
praktischen Hinweise im Sinne der Ahndung geliefert.
Neben Rainer haben fast alle hier von Deinen fachlichen
Beiträgen dazu profitiert (ich auf alle Fälle - mein nachträglicher
Dank!).

Ergo: Entweder sind wir eine Community hier oder
eben nicht. Wer den offensichtlichen (!) Besch...ß
eines Mitglieds der Community nicht nachfühlen kann,
qualifiziert sich simultan als "outsider" (und gilt nebenher
in meinen Augen zusätzlich als wertlose, feige Memme).

Grüße

John
Disclaimer: Ich spreche nicht für den Admin, andere
Mods oder andere Teilnehmer hier. Lediglich
nur meine bescheidene Meinung. :-)
 
Hai

also sowas ist schon oberdreist aber normal müsste man da schon selber was wittern wenn eine Topdomain für billige 400 Euro zu verscherbeln ist über paypal..

Wie dumm muss man sein um zu glauben das da jemand drauf reinfällt ??



Gruß Freakfer
 
Hallo John,

interessanter Beitrag, den ich gerne zum Anlaß nehme die Diskussion weiter anzustoßen:

Domaingame schrieb:
Ergo: Entweder sind wir eine Community hier oder
eben nicht. Wer den offensichtlichen (!) Besch...ß
eines Mitglieds der Community nicht nachfühlen kann,
qualifiziert sich simultan als "outsider" (und gilt nebenher
in meinen Augen zusätzlich als wertlose, feige Memme).

Die von Dir angesprochene Eigenregulation einer funktionierenden Community ist auch das von mir bevorzugte Mittel zur Steuerung, leider funktioniert es nicht immer. Ich kann ootechs Entäuschung sehr gut nachvollziehen und mein obiges Posting wurde in nicht unerheblichem Maße dadurch motiviert. Ich hoffe für beide, dass der Deal noch gut über die Bühne geht, denke jedoch, dass das Vorgehen von schmidt100, wie oben bereits erwähnt, Methode hat. Welche andere Erklärung kann es für falsche Profildaten geben?

Domaingame schrieb:
Zweifelsohne. Jedoch jede neue Mitgliedsregistrierung
zu prüfen bzw. näher zu verifizieren ist zeitaufwändig
und manchmal unmöglich. In diesem Forum sind verhältnismäßig überdurchschnittlich viele erfahrene
"Domain-Krieger" unterwegs, welche, wie Du ja selbst,
schon bei oberflächlicher Betrachtung der "Ergüße" sehr
schnell den neuen Teilnehmer einordnen können.

Stimmt, es ist wirklich sehr schwierig, die Daten zu überprüfen, wenn der User noch keine Domain zur Bewertung gestellt hat. Frühestens ab der erste Bewertung kann ein Abgleich mit dem Whois erfolgen, jedoch müsste dieser "per Hand" vollzogen werden.

Domaingame schrieb:
Daher fand ich es gut, daß Sebastian die Sachlage in
diesem Fall gleich qualifiziert hat. Den "Schauspieler"
erst danach näher entsprechend zu "bearbeiten" emfinde ich früh genug.

Hier gebe ich zu bedenken, dass ootech wohl nicht in dieser misslichen Lage wäre, wenn man früher eingegriffen hätte. Aber ab wann ist früh genug und nicht zu früh. Bei welchen Anzeichen sollte man mit welchen Mitteln eingreifen?
Der Interessenkonflikt zwischen der Eigenregulation der Community und der effektiven Missbrauchsabwehr liegt auf der Hand und ist nur schwer zu lösen. Jeder hat hier sicher eine eigene Meinung, die wohl das volle Spektrum zwischen "nichts tun" und "Präventivschlag" umfassen.
Ich meine, dass es nicht schaden kann, früh auf Ungereimtheiten ala "Susanna, 29, Schweiz" hinzuweisen, wobei dass ja wieder eine Eigenregulation der Community wäre. Man sieht, die Übergänge sind fließend.

Domaingame schrieb:
Habe es mir gerade überlegt und denke, daß
Teilnehmer, deren Gehirnmasse derartiges
Handeln als "normal" verarbeitet, entweder nochmal
nachdenken sollten oder schnellstens verschwinden
sollten.
Hinter der zarten Seifenblase virtueller "alter egos" steckt
bekanntlich immer (!) eine sehr reele Welt, die
durch "virtuellen Dummshit" mitunter sogar schnell zum Verhängnis
führen könnte. ;-)

Meiner Erfahrung nach können auch die eigentlich "überflüssigen" Rules präventive Wirkung und eine gewisse Warnfunktion haben. Einerseits teilen Sie dem pot. Scammer mit, dass so etwas hier nicht geduldet wird, andererseits machen Sie pot. Käufer sensibel für das Thema (-> Hilfe zur Selbsthilfe durch whois Abfrage vor Kauf). Die Praxis zeigt mir immer wieder mit welchen eigentlich abstrusen Sachen manche Leute denken davonkommen zu können.

Ciao
Forsaken
 
Abgesehen vom versuchten und/oder
vollendeten Betrug an Usern möchte
ich darauf hinweisen, welche User-
Accounts u.a. hinter der selben
Person stecken und ggf. warnen:
-schmidt100 (24 Beiträge)
-stuart100 (2 Beiträge, jobs.ag-Kauf)
-domainmann (37 Beiträge)
-Bernhard5 (8 Beiträge)
-herst (2 Beiträge)
-a.rieger (1 Beitrag)
-bernd-petra (6 Beiträge)
Für was so viele Accounts??

Achja, der User nutzt zumindest
teilweise einen polnischen Zugangs-
provider (tele2.pl).

Gruß
Sebastian
 
Zurück
Oben