Hi Engel,
guter Hinweis.
Man beachte auch folgendes:
In the event that a domain name is subject to competing applications by at least two sunrise A applicants then the domain name will be auctioned among all qualified applicants. The registry will not be running a first come first served approach to the sunrise - all sunrise applications will be viewed as having arrived at the same time.
Frei Scnauze übersetzt heisst das: "In der Sunrise wird es bei mehr als einem Applikanten pro Domain eine Auktion geben, alle Registrierversuche gelten als gleichzeitig eingetroffen, es gibt kein First Come First Serve".
Das gilt natürlich auch für Landrush. Das ist das gleiche System wie bei .asia, und alle neuen TLD's die in Zukunft entstehen werden das wohl so händeln. Dabei sollte man sich immer vergegenwärtigen: Im moment werden neuen und alte TLD's parallel eingeführt! Also die neuen IDN-ccTLD's wie die IDN .ru sind schon TLD's aus dem "new gTLD program" die dem grossen Ansturm vorgezogen wurden, weil man sich gesagt hat dass die Vergabe sehr einfach ist, so ist z.B. der Applicant klar: Nämlich die ccTLD-Registry des Landes.
.xxx ist jedoch noch eine aus der 2004er Runde.
Das .xxx System Non-Community Members durch präventive Dauerregistrations zu schützen ist auf der Hand liegend. Das wird es für .gay ganz genauso geben. Das Problem dabei ist: Man verpflichtet sich gegenüber ICANN die Domains nur Mitglieder der Community nutzen zu lassen. Eine blosse Registrierung ist ja aber noch keine Nutzung. Schön der Trick, die Defensive Registration auf eine (leere?) Site zu routen, und damit die Sitefinder-ähnlichen Bestrebungen der ISP's zu "umgehen":
Man erinnert sich, Jahre früher hatte VersiSign unter dem Projektnamen "Sitefinder" einfach alle DNS-Resolution Anfragen ungegereggter Domains auf eine eigene Werbeseite (im Prinzip Parkungsite) geroutet. ICANN gab VeriSign damals tüchtigst auf die Finger, und das Projekt wurde abgeschaltet. Im Prinzip war das sowas wie das weitflächigste "Tasting" das vorstellbar ist. Warum dann nicht einfach gar keine NS einstellen, oder nicht routen? Nun, das Sitefinder-Spiel wird -gerade in den USA- heute von den ISP's gespielt: Ungeroutete Domains gehen auf eigene Parkingsites oder dergleichen. Wenn aber eine Domain auf eine Leere Site routet, dann routet sie halt und die ISP's krallen sich den Traffic nicht. So wird eine legoland.xxx dann weder auf eine knallbunter Werbesite eines ISP's noch auf das Legoland leiten, sondern auf eine leere Site. Dadurch ist auch ICANN zufrieden, denn eine Leer-Site ist ja keine Nutzung. Sicher? Was ist mit
www.this-routes-you-to-an-empty-website.xxx? OK, spitzfindig, aber die Registrierung würde klipp und klar den ICANN Vorgaben widersprechen, weil es eine Non-Porn Site ist die -dem Namen folgend- Sinn macht aber NICHT von einem Community Member genutzt wird.
Übrigens ist die Formulierung von ICM "für einen Einmalbetrag ist Ihr Brand lebenslang geschützt" eigentlich ein Joke, denn: ICANN vergibt die Contracts nur 10 Jahre, danach wird geprüft ob es so weitergehen kann mit dem Registry Operator (hier ICM). Daher dürfen auch Domains immer nur max 10 Jahre gereggt werden bei TLD's die der ICANN direkt unterstehen, ccTLD's dürfen eigene Regeln machen, so hat Dubai eine 50 Jahres-Registrierung am Start.
AlexS
