OnPage und OffPage Verlinkung mit "/" oder ohne "/"?

[4ndy]

moin moin,

ich grübele jetzt schon seit längerem, warum manche die links mit "/" (slash) und manche wiederrum ohne "/" setzen. auch bei der internen verlinkung ist es mir aufgefallen, dass es hier diese 2 unterschiede gibt.

aber warum gibt es sie? was für eine relevanz hat das für die suchmaschinen?

beispiel:

h t t p : / / w w w . e x a m p l e . c o m

vs.

h t t p : / / w w w . e x a m p l e . c o m /

würde mich über eine aufklärung sehr freuen.

grüsse,
andy

 

[Paul_Kuhn]

HTML-Grundlagen:
Steht am Ende einer Internetadresse ein Slash, handelt es sich um ein
Verzeichnis. Der Browser versucht dann automatisch die index.htm(l) zu
laden.

domainname .de/daten

Hier versucht der Browser zuerst, die Datei daten zu laden. Findet er die
nicht, gibt der Rechner dem Browser einen 301-Statuscode (HTTP/1.1 301
Moved Permanently und einen Location-Header in der die URL mit
abschliessendem Slash) zurück, worauf der nun

domainname .de/daten/

anfordert, um dann (siehe oben) dort nach index.htm(l) zu suchen und eine
von denen zu laden, sofern sie da ist. Der Verzicht auf den Slash kostet
also Zeit.

Ergo führen

domainname .de/daten
und
domainname .de/daten/

zu unterschiedlichen Zielen.

So hat man mir dies zumindest beigebracht.

Versuch mal unter DOS ohne die Angabe eines (vergleichbaren)
abschliessenden "\" etwas zu kopieren. Du wirst den Unterschied sofort
merken.

Ahoi!

 

[Nesti]

Hallo Andy,

für die Startseite ist es egal, jedoch MUSS man sich auf eine Variante festlegen! Diese eine Variante muss dann immer intern und extern genutzt werden.

Bei Unterverzeichnissen ist es empfehlenswert auf die Variante mit Slash zu setzen.

Gruß
Nesti

 

[floES]

für die Startseite ist es egal, jedoch MUSS man sich auf eine Variante festlegen! Diese eine Variante muss dann immer intern und extern genutzt werden.

Wie blöd, falls mal jemand einen "natürlichen" Link setzt...