Warum sollte man automatisch die Sicht des Denic Justiziars übernehmen?
Was die Ansichten der Denic Rechtsabteilung unter Umständen wert sind, hat man ja beim vw.de Urteil gehsehen...
Auch bei den massenhaften Disputes auf .de Domains ist mir immer noch kein Urteil bekannt, bei dem der Disputesteller obsiegte.
Trotzdem macht man bei der Denic weiter wie bisher, denn man hat da ja seine eigene Sicht der Dinge...
Nun, wenn die Denic SELBST aus EIGENINTERESSE den Dispute setzt, was genau willst Du da tun?
Und mich persönlich interessiert sehr wohl was der Hausjustiziar so denkt, denn was der denkt das tut er, und dagegen kannst Du (oder ich) so gut wie gar nichts tun.
Das "VW" Urteil haben die sehr, sehr lange hinausgezögert, und sich mit allen nur erdenklichen Mitteln gewehrt. Da hat nicht einfach mal so ein Oberlandesgericht gesprochen, und husch ist Denic gesprungen. Zudem war auch der Denic dann mal langsam klar, dass die (der Praxis ll.de Domains aus dem Rootfile herauszuhalten) zugrundeliegenden technischen Probleme so ganz langsam nicht mehr existieren, daher hat man dann irgendwann dem Ansinnen zugestimmt. Wäre Denic der Meinung gewesen, dass eine vw.de die Stabilität der ".de" Zone immer noch gefährdet (wie Denic das in der Vergangenheit angenommen hatte), dann wäre Denic vermutlich auch ein Urteil des Europäischen Gerichtshofes wurscht. Security First, egal was Gerichte sagen. Gerichte sind nicht Betreiber von ccTLD Root-Nameservern und sollten besser auch keine sein.
Dass das ll.de Technik-Problem tatsächlich in den Analen der Server-Historie verschwunden ist wird bei ICANN's Umgang mit dem Problem klar: Kurzdomains sind rundum freigegeben, und ICANN ist da normalerweise EXTREM pingelig, wenn es um das DNS und potentielle Security Issues geht. DNS Security and Stability ist sozusagen der "Heilige Grahl" bei ICANN. Denic hatte wohl vor 13 Jahren nicht ganz Unrecht mit ihrer Befürchtung, ccTLD identische ll.de könnten von "dummen" (falsch konfigurierten) NS misinterpretiert werden. Und Denic hat ein klares Vorgehensschema: "Wir machen eine Regel (selten) und weichen dann nie mehr davon ab!". Egal ob die Regel nun Sinn macht oder nicht. Es gibt einfach keine Änderungen, es sei denn, der Druck wird so gross, dass man es tun muss! Daher kam die CHPROV (Registrartransfer) Änderung so spät (JAHRE zu spät) und daher musste erst ein Weltkonzern des Kalibers VW mit Atombomben auf die kleine Denic ballern, bevor sie sich rührten.
Aber ich denke alles über alles können wir mit der Denic sehr zufrieden sein. Im Vergleich zu anderen ccTLD Operators sind sie sehr gut.
AlexS
