Domaingame
New member
- Registriert
- 14. Juni 2001
- Beiträge
- 4.199
Hallo Domain Warriors,
Bekanntlich tut sich ja was mit der lieben alten
org und der Bestimmung des neuen Verwalters/Registry.
Alles scheint in Richtung ISOC (Internet Society)
zusammen mit Afilias zu weisen. Vint Cerf und Co
'empfehlen' sie. Für mich bedeutet das, dass es so
sein wird. War auch absehbar (bis auf Neustar),
dass ISOC und Afilias freundlich zugenickt werden würde - man denke nur zurück an die undurchdachten Schwärmereien
von Vint Cerf letztes Jahr mit 'org nur non-profit' -
die anderen Anträger hätten sich IMHO ihr Geld sparen sollen.
Aber was bedeutet das genauer für org, wenn
ISOC/Afilias Anfang des Jahres 2003 den Ball ins Rollen
bringen?
Ein Blick in den enorm deatilierten und IMHO sehr
gut durchdachten Antrag der ISOC scheint einiges
bereits zu verraten (link unten).
ISOC ist selbst 'non-profit' in fast allen seinen
mächtigen Facetten und Organisationen, die
schon seit jeher die Entwicklung des Internet
mitbestimmen. Als Proponent des 'org = non-profit'
dürften sie sehr glaubwürdig erscheinen.
Technische Qualifikation ist selbstverständlich.
Afilias ist jedoch kaum als 'non-profit' zu verstehen.
Im Gegenteil: es geht nur um Profit! Afilias stellt sich
aus uralten Kriegern weltweit zusammen, die uns schon
allen längst bekannt sind. Sieht für mich fast so aus,
als ob 'Mutter Theresa ISOC' und der 'Vater des Internet'
(wer war eigentlioch Jon Postel? Etwa der Onkel des Internet?)
Vint Cerf sich eine kapitalistische Kampftruppe erster Klasse
anschaffen um die 'armen non-profits' im Internet
mutmasslich zu retten.
Jon Postel hatte Recht in seiner ursprünglichen Bestimmung der dot org eher als 'catch all' genau wie auch die offizielle Beschreibung der DOC (Dept. of Commerce) noch heute richtig ist: org ist für jeden und alle die sie eben nutzen wollen.
Die 'non-profit' Leier aus dem Lager von 'non-profit ICANN'
ist schon etwas amüsant für mich, wenn ich mir die Gehälter der Direktoren da anschaue, die da 'gemeinnützig' um das
Wohl des Internet 'kämpfen'.
Was ich erwarte:
1. ISOC/Afilias bekommen den Zuschlag (und die ISOC
den dicken 5 Mio Cheque von Verisign).
2. Afilias schnappt sich natürlich die 2.3 Mio Regs in
dot org (man rechne mal spasshalber was 2.3 Mio regs pro Jahr wert sind).
3. Anfang 2003 würde richtig Markeing Power gemacht
werden mit der org. Geld ist _reichlich_ da!
Das marketing wird IMHO so ausfallen, dass 'non-profits', gemeinnützige Organisationen und Vereinen
besonders _ausserhalb_ USA 'der Hof' mit besonderen
Vorteilen gemacht werden wird (von irgendeinem
'besonderen non-profit Stempel' ist z.B. jetzt schon die Rede). Dot org dürfte kurzfristig in aller Munde sein!
Aus dieser uralten gTLD lassen sich IMHO mit gutem Marketing
spielend nochmal mindestens eine Mio zusätzliche Regs über ein bis zwei Jahre schinden.
Die Allianz mit Afilias wird IMHO auch bestehende orgs
schützen und fördern, da die 'old boys' bei Afilias wohl
kaum so dumm sind und die enorme 'cash cow' der bestehenden 2,3 Mio Orgs gefährdet sehen wollen - egal was ISOC oder 'Vint Cerf' u.U. will oder nicht will - ganz abgesehen davon, dass vermutlich wohl weit mehr als die Hälfte der bestehenden orgs sowieso nichts mit 'non-profit' zu tun haben und Registranten sich wohl ungern in ihre bestehenden Registrationen vom blumigen 'non-profit' Wunschdenken irgendwelcher Träumer reinpfuschen lassen werden.
Wenn diese Allianz also offiziell zustande kommen sollte, dann
wäre mein Tipp bei den besseren org SLDs, sie nicht verfallen zu lassen, sondern eher:
Renew dot org!
Freundlichen Gruss
John
http://www.icann.org/tlds/org/applications/isoc/
http://heise.de/newsticker/data/jk-20.08.02-002/
Bekanntlich tut sich ja was mit der lieben alten
org und der Bestimmung des neuen Verwalters/Registry.
Alles scheint in Richtung ISOC (Internet Society)
zusammen mit Afilias zu weisen. Vint Cerf und Co
'empfehlen' sie. Für mich bedeutet das, dass es so
sein wird. War auch absehbar (bis auf Neustar),
dass ISOC und Afilias freundlich zugenickt werden würde - man denke nur zurück an die undurchdachten Schwärmereien
von Vint Cerf letztes Jahr mit 'org nur non-profit' -
die anderen Anträger hätten sich IMHO ihr Geld sparen sollen.
Aber was bedeutet das genauer für org, wenn
ISOC/Afilias Anfang des Jahres 2003 den Ball ins Rollen
bringen?
Ein Blick in den enorm deatilierten und IMHO sehr
gut durchdachten Antrag der ISOC scheint einiges
bereits zu verraten (link unten).
ISOC ist selbst 'non-profit' in fast allen seinen
mächtigen Facetten und Organisationen, die
schon seit jeher die Entwicklung des Internet
mitbestimmen. Als Proponent des 'org = non-profit'
dürften sie sehr glaubwürdig erscheinen.
Technische Qualifikation ist selbstverständlich.
Afilias ist jedoch kaum als 'non-profit' zu verstehen.
Im Gegenteil: es geht nur um Profit! Afilias stellt sich
aus uralten Kriegern weltweit zusammen, die uns schon
allen längst bekannt sind. Sieht für mich fast so aus,
als ob 'Mutter Theresa ISOC' und der 'Vater des Internet'
(wer war eigentlioch Jon Postel? Etwa der Onkel des Internet?)
Vint Cerf sich eine kapitalistische Kampftruppe erster Klasse
anschaffen um die 'armen non-profits' im Internet
mutmasslich zu retten.
Jon Postel hatte Recht in seiner ursprünglichen Bestimmung der dot org eher als 'catch all' genau wie auch die offizielle Beschreibung der DOC (Dept. of Commerce) noch heute richtig ist: org ist für jeden und alle die sie eben nutzen wollen.
Die 'non-profit' Leier aus dem Lager von 'non-profit ICANN'
ist schon etwas amüsant für mich, wenn ich mir die Gehälter der Direktoren da anschaue, die da 'gemeinnützig' um das
Wohl des Internet 'kämpfen'.
Was ich erwarte:
1. ISOC/Afilias bekommen den Zuschlag (und die ISOC
den dicken 5 Mio Cheque von Verisign).
2. Afilias schnappt sich natürlich die 2.3 Mio Regs in
dot org (man rechne mal spasshalber was 2.3 Mio regs pro Jahr wert sind).
3. Anfang 2003 würde richtig Markeing Power gemacht
werden mit der org. Geld ist _reichlich_ da!
Das marketing wird IMHO so ausfallen, dass 'non-profits', gemeinnützige Organisationen und Vereinen
besonders _ausserhalb_ USA 'der Hof' mit besonderen
Vorteilen gemacht werden wird (von irgendeinem
'besonderen non-profit Stempel' ist z.B. jetzt schon die Rede). Dot org dürfte kurzfristig in aller Munde sein!
Aus dieser uralten gTLD lassen sich IMHO mit gutem Marketing
spielend nochmal mindestens eine Mio zusätzliche Regs über ein bis zwei Jahre schinden.
Die Allianz mit Afilias wird IMHO auch bestehende orgs
schützen und fördern, da die 'old boys' bei Afilias wohl
kaum so dumm sind und die enorme 'cash cow' der bestehenden 2,3 Mio Orgs gefährdet sehen wollen - egal was ISOC oder 'Vint Cerf' u.U. will oder nicht will - ganz abgesehen davon, dass vermutlich wohl weit mehr als die Hälfte der bestehenden orgs sowieso nichts mit 'non-profit' zu tun haben und Registranten sich wohl ungern in ihre bestehenden Registrationen vom blumigen 'non-profit' Wunschdenken irgendwelcher Träumer reinpfuschen lassen werden.
Wenn diese Allianz also offiziell zustande kommen sollte, dann
wäre mein Tipp bei den besseren org SLDs, sie nicht verfallen zu lassen, sondern eher:
Renew dot org!
Freundlichen Gruss
John
http://www.icann.org/tlds/org/applications/isoc/
http://heise.de/newsticker/data/jk-20.08.02-002/
