Hallo Leute,
Engel hat da eine hochinteressante Geschichte angeworfen.
Im Grunde genommen gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder alle die an einem Projekt finanziell beteiligt sind
haben - wie auch immer geregelt- ein Mitspracherecht was das Gesamtkonzept und dessen Realisierung anbelangt,
oder aber es existieren nur Kapitalgeber, die ihr Geld sozusagen als "Risikokapital" einbringen, weil Sie vom Initiator und dessen Konzept überzeugt sind.
Erstere Möglichkeit kann man glatt vergessen, ausser es fände sich ein Team zusammen das wirklich in allen Bereichen harmoniert.
Meinen zweiten Vorschlag solltet ihr mal durchdenken.
Eine Jury, könnte z.B. in einer Art Vorauswahl unter eingereichten Projekte sichten und z.B. die drei besten auswählen.
Diese drei können sich dann den geldgebenden Leuten vorstellen und ihr Projekt in allen Einzelheiten erklären - erklären wie der Aufbau realisiert werden soll, wie mit dem Projekt Geld verdient werden soll etc..
Über das überzeugenste Projekt wird abgestimmt und es erhält dann Unterstützerkapital.
Wichtig bei der Sache ist vor allem, daß derjenige der finanzielle Unterstützung erhält freie Hand hat und ihm keiner reinredet nachdem ihm mal "das Vertrauen" ausgesprochen wurde. Andererseits sollte er
auf das Know-How seiner Unterstützer zurückgreifen können.
In periodischen Abständen werden dann Info-Meetings mit Zwischenpräsentationen anberaumt.
Also ich wäre z.B. sofort bereit als Risiko-Geldgeber mitzumachen, mein Know-How einzubringen, oder auch ein eigenes Projekt anzumelden.
Man könnte z.B. auch die Vorstellung eines Projektes an die Bedingung knüpfen, daß man selbst bereit ist - auch wenn
ein anderer gewinnt - Risikokapital einzubringen. In eine Projektgemeinschaft die ihren Projekten selbst - ohne Banken oder VC-Hilfe auf die Beine hilft. ;D
Carnot
Tja - Es gibt nichts Gutes - ausser man tut es ;D
Engel hat da eine hochinteressante Geschichte angeworfen.
Im Grunde genommen gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder alle die an einem Projekt finanziell beteiligt sind
haben - wie auch immer geregelt- ein Mitspracherecht was das Gesamtkonzept und dessen Realisierung anbelangt,
oder aber es existieren nur Kapitalgeber, die ihr Geld sozusagen als "Risikokapital" einbringen, weil Sie vom Initiator und dessen Konzept überzeugt sind.
Erstere Möglichkeit kann man glatt vergessen, ausser es fände sich ein Team zusammen das wirklich in allen Bereichen harmoniert.
Meinen zweiten Vorschlag solltet ihr mal durchdenken.
Eine Jury, könnte z.B. in einer Art Vorauswahl unter eingereichten Projekte sichten und z.B. die drei besten auswählen.
Diese drei können sich dann den geldgebenden Leuten vorstellen und ihr Projekt in allen Einzelheiten erklären - erklären wie der Aufbau realisiert werden soll, wie mit dem Projekt Geld verdient werden soll etc..
Über das überzeugenste Projekt wird abgestimmt und es erhält dann Unterstützerkapital.
Wichtig bei der Sache ist vor allem, daß derjenige der finanzielle Unterstützung erhält freie Hand hat und ihm keiner reinredet nachdem ihm mal "das Vertrauen" ausgesprochen wurde. Andererseits sollte er
auf das Know-How seiner Unterstützer zurückgreifen können.
In periodischen Abständen werden dann Info-Meetings mit Zwischenpräsentationen anberaumt.
Also ich wäre z.B. sofort bereit als Risiko-Geldgeber mitzumachen, mein Know-How einzubringen, oder auch ein eigenes Projekt anzumelden.
Man könnte z.B. auch die Vorstellung eines Projektes an die Bedingung knüpfen, daß man selbst bereit ist - auch wenn
ein anderer gewinnt - Risikokapital einzubringen. In eine Projektgemeinschaft die ihren Projekten selbst - ohne Banken oder VC-Hilfe auf die Beine hilft. ;D
Carnot
Tja - Es gibt nichts Gutes - ausser man tut es ;D
