Mein Vorname

[eine.info]

Hallo Flatman,

>>Na also, du kannst auch ein nettes Kerlchen sein. Warum versteckst du diese
Eigenschaft, wenn du hier postest?>>

Ich verstecke nichts, das mit dem Griesgram war ja deine Idee! Ich wollte dir nur zeigen, dass du mit dieser Meinung mehr oder weniger alleine dastehst.  

Ciao
www.eine.info

 

[Domaingame]

Hallo Jungfer,

Statt gleich in trüben Teich der 'Moral' zu hüpfen, sollten wir
eventuell etwas Objektivität üben. Die von Dir beschriebene
Abmahnmasche ist natürlich nicht Deine Idee, sondern
ein uralter Trick von ein paar RAen, welcher schon längst
online breitgetreten wurde und als pure Schweinerei allgemein
akzeptiert ist. Nennen wir es eine (noch) 'legale Schweinerei'.
Selbst manche RAe, welche sowas praktizieren, dürften es
zugeben. Du sicherlich auch. Zu wissen, dass es sowas gibt
und wie sowas funktioniert, ist schon ein Vorteil. Richtig
interessant wird es jedoch dann, wenn jemand eine derartige
Schweinerei als Mittel zu eigenen Zweck proaktiv ausschöpft
bzw. ausschöpfen würde. Die weitaus einfachste/üblichste
Rechtfertigung zum ausüben einer Schweinerei ist natürlich
selbst ein Schweinerei-Feindbild im eigenen Hirn von
jenem/jenen zu schaffen, welches 'diese Schweinerei'
nun mit einer angemessenen 'Schweinerei-Retourkutsche'
rechtfertigt. Dazu hast gerade bereits Ansätze geliefert:

"Schonmal drüber nachgedacht das Domains Kennzeichen sind
und das eine Hans.de nicht zu Peter führen sollte sondern
eben zu Hans?"

Domains sind also 'Kennzeichen'. ;-)
OK. Wen dem so ist, dann sollte eventuell nur ein
'zugelassener Bäckermeister' bei 'Bäcker.com' zu
finden sein. Meine Schweden.net kann ich auch gleich
abmelden, weil ich kein Schwede bin, logop ist
bestimmt kein 'Versandhaus.net'  und Du kannst
nebenher gleich mal Deinen Login ändern, weil Du
garantiert keine 'Jungfer' bist.
Aber egal: im Hirn kann ein 'Hans' diesen 'Peter'
im Sinne seines Begehrens der Domain 'hans.de'
diesen 'Peter' subjektiv als ein 'kleines Schwein'
wunderschön rationalisieren. Danach ist alles 'einfach'
- u.U. sogar Schweinereien gegenüber Peter - er hat
sie ja 'irgendwie verdient'.

"Inhaber ist nicht  bereit zu Verkaufen oder zu einem
Preis der nicht gerechtfertigt ist."

Aha. Wer entscheidet was vom Preis her 'gerechtfertigt'
ist? Du? Wir hier? Wenn Flatmann sich nur zwei Hunnis
für die Domain leisten könnte (oder wollte), die Domain sich
aber für einen Hunni mit einer schmierigen Amahnmasche
rausquetschen lässt, welcher Preis ist dann 'gerechtfertigt'?

"... und keinen Inhalt darunter pflegt
die Domain eher behalten sollte."

Und Inhalt muss drauf sein? Das wird ja immer besser.
Meines Erachtens nach reicht eine Domain auch
vollkommen zur reinen Email-Nutzung (ganz abgesehen
davon, dass ich persöhnlich durch die Registration einer
Domain keinerlei Nutzungsverpflichtung seitens des
Registranten verstehe).

"Wenn Jemand anderer Meinung ist finde ich
Ihn nicht unmoralisch aber ein verquertes
Gerechtigkeitsempfinden unterstelle ich schon."

Dann füge ich noch etwas 'Verquertheit' hinzu.
Es gibt sicherlich fast so viele Johns auf dieser
Welt wie es wohl 'Schweden' gibt. 'John' in sich
'kennzeichnet' überhaupt nichts und niemanden
in der Online- und Offline-Welt!
Wer ist 'John' im Sinne einer 'Kennzeichnung'?
Ich, oder die paar Mio. anderen Johns? Es ist
so belanglos, dass ich gleichwohl 'Otto'
heissen könnte. Es ist sogar so belanglos, dass Du
oder ich nicht mal was mit dem eigenen Vornamen
zu tun hatten. Alles was Dich oder mich an einer Adresse
im DNS reizen könnte ist pure Vanity - damit wir uns als
_John.tld_ aus dem riesigen Haufen von Johns
selbstverherrlichend etwas hervorheben könnten.
Und wenn Du Dich schon als Urheber 'unverquerten
Gerechtigkeitsempfinden' vorstellen möchtest, dann
spreche mir aber bitte auch gleich meine Schweden.net ab.
Danach schauen wir uns mal auch Deine Domains an. Ich möchte gerne mal sehen, was jemand mit 'unverquertem
Gerechtigkeitsempfinden' so alles registriert hat.

Grüsse

John
P.S.: Du hast mal was drüben bei Sedo geschrieben:

"Selber Domains verkaufen wollen und wenn jemand
es nicht anders macht und auch noch bessere
Rechte hat..sich so Verhalten wie man es selber hassen würde....Naja...Naja..Naja...stell Dich jetzt mal ne Stunde
in die Ecke und schäm Dich ;-))"

 

[jungfer]

"Statt gleich in trüben Teich der 'Moral' zu hüpfen, sollten wir
eventuell etwas Objektivität üben. Die von Dir beschriebene
Abmahnmasche ist natürlich nicht Deine Idee, sondern
ein uralter Trick von ein paar RAen,"

Keine Ahnung ob andere diese Idee auch hatten aber es ist schon meine eigene Überlegung gewesen aus einem Urteil heraus zu diesem Them bei dem das nicht praktiziert wurde.

"pure Schweinerei allgemein akzeptiert ist."

Ja, so sehe ich das auch und genau deswegen habe ich geschrieben das es im Grunde nicht Ok ist..aber in diesem Fall ist es der schnelle Weg zum Recht zu kommen und finde ich legitim auch moralisch. In der Art von mit bösen Dingen kann man auch Gutes tun.

"Nennen wir es eine (noch) 'legale Schweinerei'. "

Ne, das ist nun überhaupt nicht Richtig. Es ist genauso eine Rechtswegverkürzung wie es eine Abmahnung ist. Dann sind für Dich Abmahnungen allgemein ne Schweinerei und sofort würde unser Rechtssystem zusammenbrechen und ich würde wegen meiner Copyrights nur noch vor Gericht verbringen und habe keine Zeit mehr für neue Projekte.

"Selbst manche RAe, welche sowas praktizieren, dürften es
zugeben. Du sicherlich auch."

Ja, ich weiss wie viele Schweinereien gehen..denn ich habe oft mit lustigen Anwälten zu tun in eigener Sache oder für meine Kunden. In der Regel trete ich auch gegenüber der Gegenseite als Vertreter auf. Bisher in Domainfällen und ähnlicher Geschichten über 100 mal..aber immer in Verteidungsstelle. Als Angreifer mag ich nur in Theorie vertreten sein..jage ungern.

"Die weitaus einfachste/üblichste
Rechtfertigung zum ausüben einer Schweinerei ist natürlich
selbst ein Schweinerei-Feindbild im eigenen Hirn von
jenem/jenen zu schaffen, welches 'diese Schweinerei'
nun mit einer angemessenen 'Schweinerei-Retourkutsche'
rechtfertigt. "

Wenn ich mal die grob vereinfachten Postings von eine.info  zu diesem Fall lese glaube ich nicht das man wirklich zu diesem Fall Stellung nehmen will bei dieser pauschalisierten Argumentation musste ich mich dem "Groben" anpassen um verstanden zu werden. Wenn phantasievolle Vermutungen, die im Recht nichts zu suchen haben es geht auschließlich um Tatsachen, hier zu Tatsachen verargumentiert werden dann fällt mir nichts mehr ein.  ;D

"Domains sind also 'Kennzeichen'. ;-)"

Ja, was sonst? Auch im rechtlichen Sinne sind Sie dieses!

"OK. Wen dem so ist, dann sollte eventuell nur ein
'zugelassener Bäckermeister' bei 'Bäcker.com' zu
finden sein. Meine Schweden.net kann ich auch gleich
abmelden, weil ich kein Schwede bin, logop ist
bestimmt kein 'Versandhaus.net'  und Du kannst
nebenher gleich mal Deinen Login ändern, weil Du
garantiert keine 'Jungfer' bist. "

Naja John, dazu äußer ich mich wirklich nicht. Das schreibst Du nicht um eine Antwort zu bekommen weil Du selber weisst das dem nicht so ist und ich es garantiert nicht so gemeint haben kann und habe.

"Wer entscheidet was vom Preis her 'gerechtfertigt'
ist? Du? Wir hier? ?"

Was gerechtfertigt ist entscheidet nach dem Recht der Markt und keine Person. Das ist genau wie ausserhalb des Domainmarktes im System klar geregelt daher ist die Frage keine die sich stellt.

"Meines Erachtens nach reicht eine Domain auch
vollkommen zur reinen Email-Nutzung"

Ja, jemand das Gegenteil behauptet?

"Es gibt sicherlich fast so viele Johns auf dieser
Welt wie es wohl 'Schweden' gibt. 'John' in sich
'kennzeichnet' überhaupt nichts"

John ist ein Kennzeichen weil es einen Namen ist. Diese müssen nicht exklusiv vergeben sein...

"Und wenn Du Dich schon als Urheber 'unverquerten
Gerechtigkeitsempfinden' vorstellen möchtest, dann
spreche mir aber bitte auch gleich meine Schweden.net ab."

??? Wenn Du mein Empfinden dazu verstanden hättest stünde nicht das Gegenteil hier. Vielleicht betrachtest Du es besser detailierter und genauer und wenn Du mein unverquertes Gerechtigkeitsempfinden nachvollziehen möchtest dann bin ich gern behilflich. Kannst ja paar moralische Fragen aufstellen die ich mir ansehe..ich denke nicht nur an Domains wenn es um Domains geht.

"Danach schauen wir uns mal auch Deine Domains an."

Ich kann Dir versprechen das ich 2 Schweinereien und ca. 5 Sachen meiner Meinung nach bedenklichen Sachen habe. Nicht rechtlich aber moralisch. Diese laufen bei mir unter... mit dem geklauten Brot habe ich meinen hungrigen Kindern das überleben ermöglicht.

"P.S.: Du hast mal was drüben bei Sedo geschrieben:"

Ja und genau das ist was ich dazu Denke! Aber John, bitte detailierte und genauer betrachten...bessere Rechte usw...es widerspricht also nicht der damaligen Posting weil dort Jemand eine Domain haben wollte die Ihm gefiel ohne Ansatzweise ein Recht darauf zu haben.

 

[Domaingame]

Hallo Jungfer,

In Bezug auf die vorgeschlagene, schleimige Abmahnmasche:

"Keine Ahnung ob andere diese Idee auch hatten..."

Wahrlich erstaunlich, aber ich glaube Dir einfach.
Zuletzt wurde sie bei der lustigen 'EU-KFZ-Patent' Abmahnerei
eingesetzt. Stand lang und breit bei Heise (ein Online Nachrichtendienst
in DE). Die Masche ist uralt und mir sogar im Ausland
bei der Betrachtung rechtlicher Prügeleien über die Jahre in DE schon
mehrfach aufgefallen.

"aber es ist schon meine eigene Überlegung gewesen..."

Zumindest kannst Du nun versichert sein, dass Deine Überlegung
dazu alter Hut im rechtlichen Umfeld ist.

>>pure Schweinerei allgemein akzeptiert ist.
"Ja, so sehe ich das auch und genau deswegen habe ich
geschrieben das es im Grunde nicht Ok ist..aber in diesem
Fall ist es der schnelle Weg zum Recht zu kommen und
finde ich legitim auch moralisch."

Eine Abmahnung ist kaum der 'schnelle Weg
zum Recht' sondern eher der schnelle Weg zur Behauptung
eines mutmasslichen Rechtes, bei welchem ein Abgemahnter
öfters schon in die Knie geht - egal ob die Abmahnung etwas
mit 'Recht' zu tun hat oder nicht. Die schleimige Art der von Dir
vorgestellten Abmahnung ist genau darin fundiert, dem
Gemahnten 'übers Wochenende' keine Zeit zur kompetenten
Prüfung von 'Recht' einzuräumen und 'schnell die
Unterlassungserklärung  zu unterschreiben' bzw. gleich eine
Übertragung zu 'erbitten', die man mit einem in diesem Fall ebenso
schmierigen 'Disput' bei Denic untermauert.  Dieser inzwischen uralte,
'legitime' Trick verhilft Dir gleichzeitig zu (D)einer 'moralischen
Rechtfertigung'?
Ich gestehe mein Erstaunen diesbezüglich.
Eher liegst Du 'moralisch' genau richtig in dem Du bestätigst,
dass es _im Grunde_ nicht OK für Dich wirkt. Genau da spielt
sich Deine Moral ein, welcher mehr gebührender  Respekt und
Gehör verliehen werden sollte!

"In der Art von mit bösen Dingen kann man auch Gutes tun."

Yep. Die klassische, subjektive Rationalisierung.
So alt wie die Kreuzzüge im Namen Gottes und so jung
wie Billy Boy in Redmond mit steuerlich absetzbaren
Spenden an Aids.  

>>Nennen wir es eine (noch) 'legale Schweinerei'.
"Ne, das ist nun überhaupt nicht Richtig. Es ist genauso
eine Rechtswegverkürzung wie es eine Abmahnung ist."

Ne. Gerade eine schleimige Abmahnung dieser Art
erhofft sich, dem Rechtsweg aus dem Weg
schon im Vorfeld zu gehen, indem mann/frau einen Bürger
mit einem schleimigen Trick erpressen möchte.

"Dann sind für Dich Abmahnungen allgemein ne
Schweinerei und sofort würde unser Rechtssystem
zusammenbrechen..."

Wie kommst Du darauf? Tatsächlich empfinde ich das
Abmahnwesen in DE vom _theoretischen Aspekt_ her
keinesfalls als schlechte Lösung. Problematisch
(bzw. sogar wertlos) wird es erst dann, wenn z.B. alte Tricks
wie Deine vorgestellte 'Abmahnidee' diese Theorie mit
schleimigen, selbstbefriedigenden Motivationen schamlos
prostituieren können. In dem Moment mutiert die grundsätzlich
brauchbare 'Theorie' ins typische Schmarotzertum.

"und ich würde wegen meiner Copyrights nur noch
vor Gericht verbringen und habe keine Zeit mehr
für neue Projekte."

Was Du vorgeschlagen hast ist gerade auf 'kein Gericht'
ausgerichet, weil es da durchaus in die Hose gehen könnte.

"Ja, ich weiss wie viele Schweinereien gehen..denn ich
habe oft mit lustigen Anwälten zu tun in eigener Sache
oder für meine Kunden. In der Regel trete ich auch gegenüber
der Gegenseite als Vertreter auf. Bisher in Domainfällen und
ähnlicher Geschichten über 100 mal..aber immer in
Verteidungsstelle."

Ich kenne die Schweinereien auch. Der Klaus nebenher sicherlich
auch. Ich sehe Möglichkeiten für Schweinereien im Domain Game
leider oft schon längst vor sie überhaupt von 'Schlaubergern'
implementiert werden. War schon bei der Info-Sunrise längst so.
Nicht weil ich sonderlich klug bin, sondern weil ich das Game
und die Pappenheimer inzwischen sehr gut
kenne und somit den Gestank subjektiv rationalisierender
Raubtiermentät inzwischen aus einer Meile Ernfernung wittern kann.
Dein 'rechtlicher Tipp' an Flatman stinkt zu hohem Himmel!
Nicht mehr und nicht weniger. Sorry.

"Als Angreifer mag ich nur in Theorie vertreten
sein..jage ungern."

Dein 'rechtlicher Tipp' an Flatman _ist_ ein 'Angreifer-Tipp'.
Deinen eigenen folgenden Worten kann ich nur zustimmen, aber sie
reimen sich leider nicht mit der derzeit anstehenden Konstellation:
"..sich so Verhalten wie man es selber hassen würde....Naja...
Naja..Naja...stell Dich jetzt mal ne Stunde in die Ecke und
schäm Dich."

(fortgesetzt)

 

[Domaingame]

>>Domains sind also 'Kennzeichen'.
"Ja, was sonst? Auch im rechtlichen Sinne sind
Sie dieses!"

Was sonst? Ich meine, dass Doimains Adressen
im DNS sind. Sicherlich wirkt z.B. Amazon.com kennzeichnend
inzwischen für einen bestimmten Buchladen, aber
jegliche 'John.tld'  hat von der Kennzeichnungskraft her
erst mal überhaupt nichts zu bieten. Nicht mal im Sinne
der TLD könnte eine 'John.at' gleich kennzeichnend für
einen 'John' in 'Österreich' für 'anspruchsdenkende
DNS-Sortierer' gelten, weil ein John oder Otto in Kanada
sie sehr wohl registriert haben könnte. Und die 'John.at'
könnte für den 'Otto' genauso 'kennzeichnend' gelten wie
irgendeinen John irgendwo. Eine Search in Google unter
KW 'John' bestätigt die Absurdität einer 'Kennzeichnungskraft'
für einen 'bestimmten John' irgendwo. Im Umkehrschluss
wäre es genauso absurd gleich den berühmten Fluss in Brasilien
unter einer Amazon.tld zu erwarten, obwohl der Fluss seit
Jahrhunderten als solcher gekennzeichnet ist. Jeder Richter
egal wo auf der Welt (ausser eventuell in DE) dürfte mich berechtigt
aus dem Saal rausschmeissen, wenn ich ihm/ihr mit
irgenwelchen Kennzeichensansprüchen aus meinem
'tollen Vornamen John' auf irgendeine 'John.tld' käme, die
bei irgendeinem 'Otto' steht (ein kanadisches, amerikanisches,
britisches oder sogar UN/WIPO Gericht nebenher 100%
garantiert!). Die SLD stellt einen millionenfach vertretenen
Vornamen dar, welcher keinerlei individuelle Alleinberechtigung
bzw. daraus entfaltende, exklusive Rechte erfahren kann.    

>>Wer entscheidet was vom Preis her 'gerechtfertigt'
ist? Du? Wir hier?
"Was gerechtfertigt ist entscheidet nach dem
Recht der Markt und keine Person. Das ist genau
wie ausserhalb des Domainmarktes im System klar geregelt
daher ist die Frage keine die sich stellt."

Nein. So ist es nicht bei Domains. Sehr wohl kann
auch nur eine Person entscheiden was 'im Markt'
gerechtfertigt sein soll: der Registrant selbst! Das hat
überhaupt nichts mit 'Recht' zu tun ausser der Tatsache,
dass dieses Recht jedem Registranten zusteht. Gerade
da liegt die Problematik bei der Bewertung von Domains.
Bestenfalls können Kenner eine Domain auf Grund ihrer
Erfahrung manchmal in etwa vom Wert her dort
einordnen, wo sie im Markt derzeit 'hingehören _könnte_'.
Erinnert mich nebenher an Deine Bewertung meiner
'Frauen.org': Euro 200.

>>Meines Erachtens nach reicht eine Domain auch
vollkommen zur reinen Email-Nutzung"
"Ja, jemand das Gegenteil behauptet?"

Du sprachst von 'Inhalt'.

"John ist ein Kennzeichen weil es einen
Namen ist. Diese müssen nicht exklusiv
vergeben sein..."

Eben. Wenn sie nicht exklusiv vergeben sein
müssen, dann kann es auch
keinen Anspruch auf Exklusivität geben.

"Wenn Du mein Empfinden dazu verstanden hättest stünde
nicht das Gegenteil hier. Vielleicht betrachtest Du es besser
detailierter und genauer und wenn Du mein unverquertes
Gerechtigkeitsempfinden nachvollziehen möchtest dann
bin ich gern behilflich."

Ich versuche es detailiert nachzuvollziehen. Es erscheint
mir jedoch in diesem Falle - gerade bei der Betrachtung
im Detail - leider verquert.

"Kannst ja paar moralische Fragen aufstellen die ich
mir ansehe..ich denke nicht nur an Domains wenn
es um Domains geht."

Moral ist ein interessantes Thema, aber ich meine
wir sollten der anstehenden Domain-Thematik in
diesem Domainforum treu bleiben. Sowas sprengt Rahmen.
Führe Dir eventuell diesen Thread von vorn bis hinten
zu Gemüte:

http://suchmaschinentricks.de/forum/thread.php?thread=4299&forum=2&stm=0

Da geht es mit 'Moral' drunter und drüber.
Ich stimme übrigens dem, der sich da als Domaingame
'kennzeichnet', grundsätzlich zu.

"Ich kann Dir versprechen das ich 2 Schweinereien
und ca. 5 Sachen meiner Meinung nach bedenklichen
Sachen habe. Nicht rechtlich aber moralisch. Diese
laufen bei mir unter... mit dem geklauten Brot habe
ich meinen hungrigen Kindern das überleben ermöglicht."

Beim Hunger muss die Moral manchmal den Rücksitz
einnehmen. Auch das wurde in dem Thread besprochen.

>>P.S.: Du hast mal was drüben bei Sedo geschrieben:"
"Ja und genau das ist was ich dazu Denke! Aber John,
bitte detailierte und genauer betrachten...bessere Rechte
usw...es widerspricht also nicht der damaligen Posting
weil dort Jemand eine Domain haben wollte die Ihm
gefiel ohne Ansatzweise ein Recht darauf zu haben."

OK. Hier das gewünschte Detail:
"..sich so Verhalten wie man es selber hassen würde....
Naja...Naja..Naja...stell Dich jetzt mal ne Stunde
in die Ecke und schäm Dich."

Da geht es um mehr als 'eine Domains' - genau wie
Du schon richtig anmerktest.

Grüsse

John
Abmahnungen.info

 

[jungfer]

Ich kann den Zusammenhang mit der KFZ Sache nicht sehen.Wo wurde dort ein Disput gestellt und nur darum geht es an sich bei dem Fall, nicht um Abmahnungen.

 

[Domaingame]

"Ich kann den Zusammenhang mit der KFZ Sache
nicht sehen."

Echt? Aus Heise:

"[...]bei vielen Adressaten erst am vergangenen
Freitag oder Samstag eingetroffen, setzt es den
heutigen Montag als Frist für die Abgabe einer
Unterlassungserklärung und zur Zahlung von mehr
als 1.100 Euro...Der Karlsruher Rechtsanwalt
Berend Blöcker
hat als Reaktion gegen die Abmahnwelle sogar
Strafanzeige gegen die Absender der Mahnungen
gestellt. Nach Ansicht Blöckers würden "gezielt Klein
betriebe, Rechtsunkundige mit einer Drei-Tages-Frist
so unter Druck gesetzt, dass diese mangels
Rechtskenntnis und am Wochenende erreichbaren
Rechtsbeistand offensichtlich zahlen"[...] "

http://www.heise.de/newsticker/data/jo-20.10.03-000/

Du hast vorgeschlagen:

"...dann abmahnen(muss ja nicht immer
kostenpflichtig sein) und Freigabe der Domain fordern
alles vom Anwalt mit ner Frist von 3Tagen(zugestellt
am Freitag)."

Passt wie A.. auf E... wie ich meine.

"Wo wurde dort ein Disput gestellt und nur darum
geht es an sich bei dem Fall, nicht um Abmahnungen."

Verstehst Du etwa den Denic-Disput Eintrag vor
dem Abmahnen als (D)eine 'originelle Idee'?
Das dürfte es wohl schon so lange geben, wie
wie Gravenreuth 'Internet' buchstabieren kann -
eventuell sogar noch länger.
Sorry. Deiner vorgeschlagenen Abmahnmasche
fehlt es eindeutig an Schöpfungshöhe um
sie als 'neue Schweinerei' krönen zu dürfen.

Grüsse

John

 

[timo.biz]

Moin, Moin,

Oh Gott, oh Gott, oh Gott...  
Was habe ich da nur losgetreten...  
Werde mir erstmal ne Woche Urlaub nehmen, um die letzten Postings zu lesen...

quote:
"Du hast vorgeschlagen:

"...dann abmahnen(muss ja nicht immer
kostenpflichtig sein) und Freigabe der Domain fordern
alles vom Anwalt mit ner Frist von 3Tagen(zugestellt
am Freitag)." "

Zwischenruf: John, bitte nicht wie Klaus anfangen.  
Jungfer hat diese Vorgehensweise ausdrücklich nicht vorgeschlagen.
Imo ein kleiner, aber in solchen Fällen entscheidender Unterschied.

Schöne Grüße aus Hamburg
flatman

 

[eine.info]

Mahlzeit Flatman,

>>Jungfer hat diese Vorgehensweise ausdrücklich nicht vorgeschlagen.
Imo ein kleiner, aber in solchen Fällen entscheidender Unterschied.
>>

>>>>Es gibt ne einfache effektive aber unfaire Methode die Domain zu bekommen.
Disput drauf machen... dann abmahnen(muss ja nicht immer kostenpflichtig sein) und Freigabe der Domain fordern alles vom Anwalt mit ner Frist von 3Tagen(zugestellt am Freitag). Es gibt durch den Disput keine Möglichkeit mehr das Whois anzupassen..und es gibt bereits ein Urteil zu Vorname.de wo der Admin C für eine Dritte Person registriert hatte aber klar verloren hat.
Im Grunde find ich das nicht Ok **** -> ..aber bei Vorname.de die nicht genutzt wird..würde ich so handeln. Ich würde meine auch gern haben und diese Möglichkeit nutzen. <-- ***
>>>>

Kann es sein, dass du es "mit den Augen hast"? Was ist den bitte obiger Spruch zwischen den *** von Jungfer?

IMO diese Vorgehensweise ausdrücklich vorgeschlagen.

Ciao
klaus.info

 

[timo.biz]

Moin Klaus,

ja, ich habe "es mit den Augen". Dank meiner Sehhilfe komme ich aber ganz gut damit zu recht.  8)
Danke der Nachfrage.  
"Obiger Spruch zwischen den *** von Jungfer" ist eine Beschreibung dessen, wie er
sich unter bestimmten Umständen bezügl. "seiner" Vornamensdomain verhalten würde.
Im gleichen "obigen Spruch" findest du übrigens auch jenes:
"... Im Grunde find ich das nicht
Ok... ", was du ja sogar mitzitiert hast.
Ich verstehe die Aufregung wirklich nicht. Es ist nichts schlimmes angekündigt worden
und erst recht nichts schlimmes passiert.
Schlimm finde ich viel mehr, jemanden (bewußt?) falsch zu verstehen, bzw. gesagtes falsch/ übertrieben
zu interpretieren, um auf dieser
Person rumzuhacken und sich danach als Moralapostel aufzuspielen.

Ich wünsche ein moralisch einwandfreies Wochenende  :-*
flatman

 

[Domaingame]

Hallo Flatman,

"Schlimm finde ich viel mehr, jemanden (bewußt?) falsch
zu verstehen, bzw. gesagtes falsch/ übertrieben
zu interpretieren, um auf dieser Person rumzuhacken und
sich danach als Moralapostel aufzuspielen."

Naja. Auf Jungfer 'rumhacken' wäre was mich anbetrifft
allgemein kaum der Fall - im Gegenteil: ich schätze
Jungfer allgemein schon sehr lange. Dumm wird es natürlich wenn
jemand einen Apfel hochhält und ihn mir als Birne subjektiv
'hinrationalisiert'. Einig dürften wir uns wohl sein, dass es sich
bei der Masche um eine 'Schweinerei' handelt. Das hat auch
meiner Meinung nach nichts zu tun mit 'Moralpriester' sondern
einfach damit, es als das zu bezeichnen, was es ist - egal wie
'moralisch' jemand eingestellt ist oder nicht. Es gibt sogar
einen bekannten, (leider) ziemlich erfolgreichen RA in DE, der
sich öffentlich _selbst_ mal als 'A...loch' bezeichnet hat (nicht
der 'Freiherr').

Für mich sind solche Maschen eher schädlich für das
Domain Game und mitunter kostbare Inventare allgemein
- der Ruf des Domainhandels ist ohnehin durch vergangene
'Schlaubergereien' böse angeschlagen. Ich persöhnlich
kann derartigen Unfug nicht mehr sehen. Er schadet
letztlich uns allen. Bad for business!

Grüsse

John

 

[jungfer]

Wenn Du dich auf die Frist beziehst dann solltest das auch dazuschreiben. Kann ich ja nicht erraten..sonst steht ja auch alles ausführlich immer da bei Dir.  ;D
Also die Frist ist üblich mittlerweile..ja und wird bei 70% der Abmahnungen verwendet. Darauf habe ich mich aber nicht bezogen sondern es geht um den Disput hauptsächlich..die Frist kann auch 14 Tage sein..ist völlig Wurst in dem Fall völlig nebensächlich und gar nicht entscheident.

 

[timo.biz]

Moin John,

bin der Letzte, der es gut findet, wenn Domaininhaberwechsel über Anwälte geregelt werden.
Habe selber schon unbewußt Markenrecht verletzt, wurde vom Markeninhaber per Brief
daraufhingewiesen. In dem Fall war ich heilfroh, dass er nicht gleich mit dem Anwalt kam,
habe mich, für die Umstände, die ich ihm gemacht habe entschuldigt und die Domain
direkt auf ihn übertragen. Hatte darüber berichtet. Es ging da um Mountainboards.de .

Für mich sind solche Maschen eher schädlich für das
Domain Game

Das Blockieren von Namensdomains durch Personen mit anderem Namen finde ich grundsätzlich
auch nicht förderlich für das Domaingame.
Und damit es auch die möchtegern Italiener verstehen, betone ich noch mal ausdrücklich,
dass ich nicht weiß, ob dies bei Timo.de der Fall ist. Es sprechen einige Indizien
dafür und ich habe ja schon ausführlich beschrieben, dass
ich einiges unternommen habe,
um das zu klären, ich aber noch keinen Kontakt zur Domaininhaberin herstellen konnte.
Sollte sich tatsächlich herausstellen, dass diese keinerlei Rechte an den Domains hält und gleichzeitig
einen Verkauf (wie auch immer) blockiert, halte ich mir nach wie vor die Option frei die Sache über
einen Anwalt zu regeln.
Das mag man gut finden oder nicht, aber dafür, solche Überlegungen anzustellen, lasse ich mich
nicht beschimpfen (das ging an Klaus Adresse).
Wenn man mir einigermaßen wohlwollend- oder wenigstens neutral gesinnt ist, könnte man die
Tatsache, dass ich die Sache in einem öffentlichen Forum diskutiere imo durchaus auch als Indiz
werten, dass ich kein Interesse an hinterhältigen Domainjacking Aktionen habe.
Aber dazu bedarf es wohl einem Mindestmaß an Neutralität, positiver Gesprächsbereitschaft und der
Abwesenheit von Engstirnigkeit. Diese Voraussetzungen sind offensichtlich nicht bei allen Boardteilnehmern
in ausreichendem Maße gegeben. Schade. (das geht an die bekannte Adresse Richtung Italien)

Schöne Grüße aus Hamburg
flatman

 

[Domaingame]

"Wenn Du dich auf die Frist beziehst dann solltest
das auch dazuschreiben."

Ich meine mich inzwischen nicht nur hinsichtlich
der Frist, sondern jedem Detail Deiner vorgestellten
Masche hinreichend gewidment zu haben.
Ich bedauere, wenn ich noch immer nicht deutlich
genug für Dich wirke.
Möge jeder nun selbst entscheiden
was er/sie von Deiner Masche hält.

 

[eine.info]

@flat

>>Und damit es auch die möchtegern Italiener verstehen, betone ich noch mal ausdrücklich, ... >>

Meinst du hier mich mit Möchtegern-Italiener? Du solltest mal deine Info-Quelle checken!

>>Aber dazu bedarf es wohl einem Mindestmaß an Neutralität,
Gesprächsbereitschaft und der
Abwesenheit von Engstirnigkeit.
Diese Voraussetzungen sind offensichtlich nicht bei allen Boardteilnehmern
in ausreichendem Maße gegeben. Schade. (das geht an die bekannte Adresse Richtung Italien)>>

Ist angekommen. Besonders deine Engstirnigkeit ist mir seit längerem bekannt. Die hättest du nicht nochmal extra betonen müssen.   ;D

Wenn dir in der Sache die Argumente ausgehen, dann wartest du wohl grundsätzlich mit unqualifizierten und unüberlegten Sprüchen auf. Na, ja.  8)

Ciao
klaus.info

 

[jungfer]

;D

 

[timo.biz]

Moin Klaus,

Meinst du hier mich mit Möchtegern-Italiener?

Wenn du dir den Schuh anziehen möchtest, bitte sehr.

Schöne Grüße aus Hamburg
flatman

 

[timo.biz]

Moin Klaus,

bitte poste weiterhin und regelmäßig Links zu Lobpreisungen bezügl. deiner Person oder
kopiere die Texte am besten gleich in deine Postings, damit man hier zu keinem Zeitpunkt vergisst
oder übersieht, was für ein toller und herzensguter Mensch du bist.  
Ansonsten werde ich dich ab jetzt ignorieren und hoffe, dass du mit meinen engstirnigen,
unqualifizierten und unüberlegten Sprüchen in diesem Board leben können wirst, denn
ohne dich wäre dieses Forum (und die ganze Welt) ein gutes Stück ärmer.

Schöne Grüße aus Hamburg
flatman

 

[DeTep]

Hi Flatman,

würde mich schon interessieren, was auf deinem Vornamen geworden ist. Hast du die Mutter angerufen ?

Gruss

Daniel