Neues BGH Urteil zum Thema "first come first surf"

[spiz]

Karlsruhe, den 20. Februar 2009

Pressestelle des Bundesgerichtshofs

VG
Christoph

 

[domainer]

perfekt (für mich) - kann ich da nur sagen!

Danke für den Hinweis.

 

[Wettermann]

Tja auch die Gerichte verstehen langsam was Domains sind.

Besondern interessant finde ich diesen Teil:

weil das Halten des Domainnamens nicht schon für sich gesehen eine Verletzung der Geschäftsbezeichnung der Klägerin darstelle. Ein Löschungsanspruch sei auch nicht unter dem Gesichtspunkt der wettbewerbswidrigen Mitbewerberbehinderung gegeben.

 

[Quaderno]

Ich finde es absolut bemerkenswert, wie stark Udo Päffgen in den vergangenen Jahren quasi im Alleingang die Domainrechtsprechung in Deutschland vorangebracht hat. Die äusserst wichtige und immer wieder auftauchende Frage nach der Priorität von Kennzeichenschutz oder Domainregistrierung ist damit wohl endgültig (und voll in unserem Sinne) vom Tisch. Sollte es irgendwann mal einen Domaincommunity-Award für ein Lebenswerk geben hat der Mann meine Stimme. Danke Udo!

 

[Domaingott]

Na ja...

Nicht so schön ist, dass der liebe Udo bei der IDN-Vergabe die Leute abgemahnt hat, die die Umlautdomain registriert hatten, wenn er die "ue", "ae" oder "oe" hatte mit dem Hinweis auf angebliche Rechte.

Von daher bin ich gegen eine Auszeichnung für ein solches Lebenswerk!

 

[Wettermann]

bei der IDN-Vergabe die Leute abgemahnt hat, die die Umlautdomain registriert hatten, wenn er die "ue", "ae" oder "oe" hatte mit dem Hinweis auf angebliche Rechte.

Kann man irgendwo was nachlesen, wie sowas geurteilt wurde?

Kann doch nicht ernsthaft so sein, dass man durch den regg von ue das Recht auf idn hat, oder?

 

[Domaingott]

Keine Ahnung. Geklagt hat er nicht. Hat nur vielen Leuten Angst gemacht. Wahrscheinlich haben viele dann freiwillig ihre Domains an ihn rausgerückt. Klagen hätte auch keinen Erfolg gehabt. Aber darum ging es ja auch nicht.

 

[Abrufkredit]

Na ja...

Nicht so schön ist, dass der liebe Udo bei der IDN-Vergabe die Leute abgemahnt hat, die die Umlautdomain registriert hatten, wenn er die "ue", "ae" oder "oe" hatte mit dem Hinweis auf angebliche Rechte.

Das ist nicht wahr, oder ?
Das wäre an Frechheit/Boshaftigkeit nicht zu überbieten.

 

[Domaingott]

Doch! Habe selbst Abmahnungen bekommen.

 

[Wettermann]

wie bist Du damit umgegangen?

 

[Domaingame]

Ich finde es absolut bemerkenswert, wie stark Udo Päffgen in den vergangenen Jahren quasi im Alleingang die Domainrechtsprechung in Deutschland vorangebracht hat. Die äusserst wichtige und immer wieder auftauchende Frage nach der Priorität von Kennzeichenschutz oder Domainregistrierung ist damit wohl endgültig (und voll in unserem Sinne) vom Tisch. Sollte es irgendwann mal einen Domaincommunity-Award für ein Lebenswerk geben hat der Mann meine Stimme. Danke Udo!

Meine Stimme haette er auch. Udos peinliche Motzen damals wegen den de-IDNs wuerde ich einfach mal unter den Teppich kehren in Anbetracht der vielen, fuer Domainer nach wie vor noch ungemein wertvollen Entscheidungen, welche er im Alleingang erkaempft hat.

Gruss

John

 

[Wulfman]

Meine Stimme haette er auch. Udos peinliche Motzen damals wegen den de-IDNs wuerde ich einfach mal unter den Teppich kehren in Anbetracht der vielen, fuer Domainer nach wie vor noch ungemein wertvollen Entscheidungen, welche er im Alleingang erkaempft hat.

John, nach allen Deinen Auftritten hier im Forum, Deinen Gerechtigkeitssinn betreffend, muss ich sagen, dass mich diese Aussage enttäuscht.

 

[Abrufkredit]

So wie es scheint, hat er nur für sich gekämpft und nicht für die "Truppe".
Abmahnungen aus genannten Grund ist ungeheuerlich.
Ohne Worte.

 

[Domaingame]

John, nach allen Deinen Auftritten hier im Forum, Deinen Gerechtigkeitssinn betreffend, muss ich sagen, dass mich diese Aussage enttäuscht.

Sofern Du meine Nachsicht bei dem IDN-Fehltritt von Udo als Fehltritt meinerseits verstehst, kannst Du mir ja vielleicht auch meinen vermeintlichen Fehltritt verzeihen? Summa summarum hat niemand auch nur annaehernd auf eigene Faust fuer mehr Domain-Rechtssicherheit fuer _alle_ Domainer in Deutschland gesorgt als Udo.

Gruss

John

 

[Wulfman]

Sofern Du meine Nachsicht bei dem IDN-Fehltritt von Udo als Fehltritt meinerseits verstehst, kannst Du mir ja vielleicht auch meinen vermeintlichen Fehltritt verzeihen? Summa summarum hat niemand auch nur annaehernd auf eigene Faust fuer mehr Domain-Rechtssicherheit fuer _alle_ Domainer in Deutschland gesorgt als Udo.

Keine Angst, ich habe mir angewöhnt dieses Forum so neutral wie möglich zu betrachten, Emotionen heraus zu lasssen und schließlich sind wir alle nur Menschen. Jedoch widersprichst Du Dir hierbei selbst, vielleicht eine kleine Anregung, sich selbst mal den einen oder anderen sinnlosen Kommentar zu ersparen: http://consultdomain.de/forum/bandenwerbung/33932-suchmaschinenclub-de-wieder-online.html#post199724 *zwinker*

 

[123meins]

Interessant manche Lobeshymnen hier.

Die Urteile wurden von Udo Paeffgen aber nicht im Alleingang, sondern mit der Kanzlei Hoeller erzielt (der mit dem BGH nicht ganz zufrieden ist, weil das Urteil nur ein Teilerfolg darstellt).

Ohne den richtigen Anwalt sähe es da sicher anders aus.

Grüsse

123meins

 

[Domaingame]

Die Urteile wurden von Udo Paeffgen aber nicht im Alleingang,

Ohne Paeffgens Domains, Ausdauer und enormer persoehnlicher Risikobereitschaft waere garnix passiert - und auch Hoeller hat Udo mehr als reichlich zu verdanken. Faehige Anwaelte gibt es reichlich und Hoeller schadet imho dem Image von Paeffgen inzwischen - leider. Paeffgen sollte Hoeller imho umgehend dumpen.

 

[123meins]

Ohne Paeffgens Domains, Ausdauer und enormer persoehnlicher Risikobereitschaft waere garnix passiert - und auch Hoeller hat Udo mehr als reichlich zu verdanken. Faehige Anwaelte gibt es reichlich und Hoeller schadet imho dem Image von Paeffgen inzwischen - leider. Paeffgen sollte Hoeller imho umgehend dumpen.

Ja is klar. Es kommt nur auf den richtigen Mandanten an.

Wie schön, dass man sich immer alles so zurechtreden kann, dass es in die eigene sichtweise passt.

 

[Domaingame]

Ja is klar. Es kommt nur auf den richtigen Mandanten an.

Hoellers andere Mandanten sind bekannt:
Abzocke mit Online-Tests - www.PC-Special.net - PC-Hilfe Forum, Tipps und Tricks, Scripte, Downloads und mehr

Wie schön, dass man sich immer alles so zurechtreden kann, dass es in die eigene sichtweise passt.

Sicherlich findest du das schoen, solltest es Dir jedoch imho abgewoehnen, zumal ich fachlich und freundschaftlich im domain game mit Boris schon reichlich Kontakt hatte als Du nicht mal wusstest wie man eine Domain registriert. War mal grosser Fan von ihm. Dann entschied er sich leider fuer die "dark side" => game over!

 

[Domaingott]

Jo, ist jetzt ein Abzockeranwalt. Ich würd den nicht mandatieren...