OLG Hamburg: Dialer und Spammer

[Domaingame]

Ein erfreuliches Urteil:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51886

Interessante Hintergründe dazu lassen sich in einem
Posting im Forum bei Heise nachlesen:

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6613721&forum_id=66373

 

[Sebastian]

Hi John,

Rechtlich verantwortlich sei aufgrund der "verschachtelten Domain-Struktur" derjenige, der jeweils im Impressum der Subdomain angegeben sei.

ich habe mir das Urteil zwar nicht durch-
gelesen, sofern die Heise-Redaktion das
jedoch richtig wieder gibt erschreckend....

Gruß
Sebastian

 

[mongostyle]

Ein erfreuliches Urteil:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51886

Was ist denn daran erfreulich? Ich nehme eine Subdomain, schreib irgendwen ins Impressum (oder lass den Betreiber des Dialer PP's drin) und spamme rum...
-> Ich bin aus dem Schneider!

Dies ergäbe sich nach Ansicht der Richter unter anderem daraus, dass auf der beworbenen, im Rahmen eines Subdomain-Services angebotenen Website nicht nur ein Dialer des Unternehmens heruntergeladen werden konnte, sondern der Erotik-Anbieter auch im Impressum der Subdomain als Verantwortlicher benannt war.

Einer Haftung des Dialer-Anbieters steht nach Meinung der Richter auch nicht entgegen, dass eine Analyse von Inhalt und Header der Spam-Mail keine Rückschlüsse auf Starweb-Services zulässt.

Grüße Stefan

 

[Domaingame]

Hallo Stefan,

"Was ist denn daran erfreulich?"

Dass dem OLG offenbar der Durchblick
der erweiterten Machenschaften der Dialerbande
im zusätzlichen Mail-Spam-Sinne gelungen ist,
ist meines Erachtens nach erfreulich.
Findest Du nicht?

"Ich nehme eine Subdomain, schreib irgendwen ins
Impressum (oder lass den Betreiber des Dialer PP's drin)
und spamme rum...-> Ich bin aus dem Schneider!"

Verschwörungstheorien hin oder her:
Die Logfiles allgemein und die logfiles der
PP-referrer-Klicki-Klickis sprechen
für den PP-Betreiber eine ziemlich deutliche Sprache.
Offenbar, sofern mann/frau auch nur die Hälfte des im
Heise-Posting geschilderten Hintergrundes glauben
möchte, läuft das Spam-Dialer-PP nicht gerade erst 'seit
gestern'. Zu einem PP gehören bekanntlich
mindestens zwei. Selbst wenn eine "grosszügige
oder böswillige anonyme Spammerseele" die Reg-Infos
bei der Sub gefälscht hätte und die
Dialer-Klickis unvergütet ins Internet 'gedumped' hätte,
wäre dieser Traffic wohl für den 'arglosen
Dialer-PP-Betreiber' auffällig gewesen. Vielleicht schaut
man dann dem "geschenkten Dialergaul nicht ins Maul"? ;-)

Grüsse

John

 

[Domaingame]

Hallo Sebastian,

Ja. Wirkt auf den ersten Blick vielleicht etwas erschreckend.
Beim zweiten Blick jedoch nicht mehr.
Ich kenne den Volltext auch nicht. Wäre interessant.
Günni murmelte bei Heise im Forum irgendwas um diesen Brei herum.
Vielleicht war er ja der RA in diesem Fall?
'Verschachtelt' kann auch viel bedeuten.
Wenn ich z.B.
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=6613721&forum_id=66373
durchlese, dann sehe ich vor lauter Schachteln
'den Wald (fast) nicht mehr'. Ist ja wohl auch der 'Sinn'
der Sache bei derartigen Unternehmungen.
Eine "verschachtelte Domain-Struktur" kann natürlich
viel bedeuten. Sollte beispielsweise der Dialerbetreiber
direkt oder indirekt mit der übergeordneten Domain
in Verbindung gebracht werden können, dann
hat er die Vergabe der Subs natürlich mehr oder minder
im 'Schlepptau' - selbst wenn er die Sub-Regs verschenkt
bzw. mit etwa "macht was Ihr wollt damit"Denke anbietet.
Die potentiellen rechtlichen Konsequenzen dazu wären
inzwischen wohl kaum 'juristisches Neuland' mehr.
Ich unterstelle AOL mal einfach, dass sie sich
im "Schachtel-Bereich" inzwischen sehr gut auskennen
dürften.

Grüsse

John