Die Mitgliedschaft ist KOSTENLOS und bietet allen registrierten Nutzern unbegrenzten Zugriff auf alle Funktionen, Ressourcen und Tools von ConsultDomain.de! Optionale Mitgliedschaftsupgrades schalten exklusive Vorteile frei, wie Profil-Signaturen mit Links, Bannerplatzierungen, Erwähnungen im wöchentlichen Newsletter und vieles mehr – individuell angepasst an Ihr Mitgliedschaftslevel!

Willkommen!

Durch Ihre Registrierung bei uns können Sie mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, teilen und private Nachrichten austauschen.

Jetzt anmelden!

SEO-Bedeutung - letzten Stellen der IP-Adresse

Das es gar nicht geht, Matt C. hat es zwar gesagt, ist so nicht ganz richtig. Bei älteren und großen Websites, also dort wo es sich wirklich lohnt (lohnen würde), ist es nicht machbar. Diese haben ihre Linkstruktur, eine größe Veränderung und es wäre wirklich eine große von Nöten, fällt dann zwar als unnatürlich irgendwann auf, Google kann diese aber dann richtig einschätzen.

Ganz kleine und neue Seiten, da wo es sich also nicht lohnt, sind da schon eher in Gefahr. Dort 300-800 komische Links und die Seite könnte durchaus wegfallen.

Was allerdings dagegen spricht ist z.b. das 100te von Porno Websites auf Disney und Google Linken (Seite betreten - Link zur eigenen Startseite, Seite Verlassen - Link zu Google/Disney). Gibt man Seite Verlassen bei Google ein, ranken diese beiden Seiten auf Platz 1 und 2... .

Mit viel,ganz viel Arbeit ist bestimmt etwas möglich, steckt man diese Arbeit in seine Seite ist allerdings genau soviel möglich, und man hat mehr davon.

Mehr zum Thema findet sich bei der Suche nach "google bowling" in der schönsten Suchmaschine der Welt... :)

Ich finde im übrigen ein eigenes Linknetzwerk nicht so schlecht, unter der Voraussetzung es macht nicht mehr als 15% der eingehenden Links aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das es gar nicht geht, Matt C. hat es zwar gesagt, ist so nicht ganz richtig. Bei älteren und großen Websites, also dort wo es sich wirklich lohnt (lohnen würde), ist es nicht machbar. Diese haben ihre Linkstruktur, eine größe Veränderung und es wäre wirklich eine große von Nöten, fällt dann zwar als unnatürlich irgendwann auf, Google kann diese aber dann richtig einschätzen.

Ganz kleine und neue Seiten, da wo es sich also nicht lohnt, sind da schon eher in Gefahr. Dort 300-800 komische Links und die Seite könnte durchaus wegfallen.

Was allerdings dagegen spricht ist z.b. das 100te von Porno Websites auf Disney und Google Linken (Seite betreten - Link zur eigenen Startseite, Seite Verlassen - Link zu Google/Disney). Gibt man Seite Verlassen bei Google ein, ranken diese beiden Seiten auf Platz 1 und 2... .

Mit viel,ganz viel Arbeit ist bestimmt etwas möglich, steckt man diese Arbeit in seine Seite ist allerdings genau soviel möglich, und man hat mehr davon.

Mehr zum Thema findet sich bei der Suche nach "google bowling" in der schönsten Suchmaschine der Welt... :)

Ich finde im übrigen ein eigenes Linknetzwerk nicht so schlecht, unter der Voraussetzung es macht nicht mehr als 15% der eingehenden Links aus.

das entspricht auch meiner meinung. googlebowling ist zwar vorbei, ändert aber am rest nix.
mfg ric
 
Wie kommst Du darauf? - Ich habe auf dem gleichen Server eine IP 80.190.53.x und eine andere 212.112.230.x.

Abgesehen davon behaupte ich, dass es Google vollkommen egal ist, unter welcher IP eine Domain zu finden ist. Man möge mir gerne das Gegenteil beweisen ;)

Cutts soll mal in einem Video gesagt haben, dass Links von Domain A auf B, die beide auf der gleichen IP liegen, keinen Pagerank vererben. Auf Grund des Bekanntheitsgrades des Pageranks hat man wohl so den Riegel vorgeschoben, damit nicht jemand täglich neue Domains mit PR5+ auf den Markt schmeißt und damit im Grunde die Käufer betrügt.

Allerdings sagt das nichts zur eigentlichen Linkpower aus. Die würde demnach normal vererbt.

Doch würde es mir schon zu denken geben, dass Google überhaupt solche Maßnahmen ergreift. Also wird das auch eine Miniteil des Rankings ausmachen.

Eine Analyse nach inhaltlicher Nähe der IPs würde ich verneinen. Ich glaube eher, dass Google simpel den Hostnamen ausliest und dazu noch einen A/B Vergleich bei den Domaininhaberdaten vornimmt. Hostname, Whois und IP zusammen sind sehr einfach auszulesende Vergleichswerte. Warum sollte Google diese also nicht auswerten.
 
Cutts soll mal in einem Video gesagt haben, dass Links von Domain A auf B, die beide auf der gleichen IP liegen, keinen Pagerank vererben.

Kann so nicht stimmen, da es genug Provider gibt, wo ~50 Domains auf einem Server (einer IP) liegen die nicht unbedingt einem Kunden gehoeren und das weiss Google auch.

Wenn du jedoch alle deine Projekte untereinander verlinkst, vielleicht auch noch annaehernd gleiche Backlinks hast, dann kann das sicher zu einem gewissen, kleinem Grad stimmen. Pauschal aber ziemlich sicher nicht.
 
Warum sollte das nicht stimmen? Wenn 50 Kunden auf einer IP liegen, dann kennen sich diese Kunden ja schließlich nicht und verlinken auch nicht untereinander (außer per Zufall). Es macht also sehr wohl Sinn die Verlinkung innerhalb einer IP nicht heranzuziehen.

Oder sagen wir mal anders. Wenn 10 Projekte auf einem Server laufen, die alle auf der gleichen IP liegen, alle der gleichen Person gehören und alle untereinander verlinken, warum sollte Google das genauso hoch werten wie "natürliche" Verlinkungen Dritter.

Wenn man sich also wirklich die Mühe macht und Bezüge verschleiern möchte, sollte man wirklich alles verschleiern (Server, Hoster, Whois, Registrar, etc.). Allerdings sprechen wir dann von einem nicht zu vernachlässigen Aufwand / Kostenfaktor.

Immer dran denken: Am Ende gibt es immer noch die Qualityrater, die manuelle Recherchen vornehmen können.
 
Cutts soll mal in einem Video gesagt haben, dass Links von Domain A auf B, die beide auf der gleichen IP liegen, keinen Pagerank vererben.

Du kannst dich nicht zufällig erinnern, an welcher Stelle oder in welchem Zusammenhang du dieses Video gesehen/gefunden hast? Ich würde es gerne einmal anschauen...
 
Bin ueberzeugt davon, dass die reine Bewertung einer IP nicht herangenommen wird (ohne Beruecksichtigung von anderen Werten).

Warum soll es einen Nichtwertung fuer eine gleiche IP geben, in Zeitalter von Providern (1&1) die nicht nur 50 sondern auch +100 Kunden auf einer IP laufen haben, dies kann kein Grund einer Abwertung/Nichtwertung sein.

Ich sagte auch: reine IP Wertung kann nicht sein und fuegte extra ein kleines Beispiel an (untereinander verlinken, gleicher inhaber, gleiche BL usw.), dann ja natuerlich (wobei ich da sogar weiter gehen wuerde und es nichtmehr auf die IP abhaengig mache (egal auf welchem Server du bist, wirst du als "Netzwerk" erkannt, verliert es an Gewichtung der Links untereinander).

Wir sind uns ja eh einig, scheinbar hast du mein Beispiel ueberflogen... ;)

Verschleiern ist nichtmehr so teuer: whois protection (reicht 1 Provider), billigprovider im ausland (solangs keine grossen HP's sind) und nicht alles untereinander verlinken.

Qualityrater werden ueberbewertet ...

Hab schon einige Interviews von Cutts gesehen und er redet oft viel, absichtlich "falsches" und versucht in andere Linien zu lenken.
Wuerde mir aber das besagte auch gern ansehen (obwohl ich ueberzeugt davon bin, dass es einfach A auf B selbe IP keine Wertung nicht gibt).
 
in Zeitalter von Providern (1&1) die nicht nur 50 sondern auch +100 Kunden auf einer IP laufen haben

Nur mal zur Information zwischendurch:

Einige Provider legen auf eine einzige IP-Adresse mehrere tausend Domains (z. B. Strato), in Einzelfällen sogar mehrere zehntausend Domains.
 
Das unterstreicht nur noch mehr, dass eine reine IP Abwertung (ohne Beruecksichtigung anderer Faktoren) nicht passieren kann.

1000te Domains, das koennen dann aber auch nur 1 Seiten Domains sein oder ?
 

Who has viewed this thread (Total: 1) Details anzeigen

Wer hat dies thread angesehen? (Gesamt: 3) Details anzeigen

Neueste Themen

Beliebte Inhalte

Besonderer Dank

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
68.348
Beiträge
377.385
Mitglieder
6.777
Neuestes Mitglied
tedcars
Zurück
Oben