Domaingame
New member
- Registriert
- 14. Juni 2001
- Beiträge
- 4.199
- Reaktionspunkte
- 9
@Ric,
Danke für deine Gedanken dazu!
"Würde man so etwas auf die Beine stellen, dürften es
nicht allzuviele Mitglieder sein, ansonsten kann kein
Vertrauen aufgebaut werden."
Mitglieder im "Bauchredner-Gremium" müßten begrenzt
sein bzw. sie wären schon rein von der Natur der Sache her
kaum so leicht überhaupt zu finden.
"Gehen wir mal davon aus, dass ein Mitglied einen
Jahresbeitrag von Euro 300 bezahlt."
Für einen "Abnehmer" bzw. "Kunden" des Dienstes
vielleicht etwas zu teuer finde ich.
Beispiel: 20 Domains sind auf der Ideenliste
des Reggers. Reg-Preis (mal abgesehen von
initialen Registrationen über ein Jahr und zukünftig
anfallenden Reregs) liegen bei einer Mischung
(meinetwegen de, ch, pl, cnobi...) schon mal
mehr oder weniger 100 - 150 Euronen auf dem Tisch.
Holt er sich lediglich eine umgehende, schnelle
'Bauchgefühl-Meinung' von drei oder vier Profis
ein - also nix "eingehende Analyse der Domainidee"
sondern nur "ja", "schwach" oder "nein"- für einen
Euro pro Domain, dann könnte er/sie sich vielleicht
sehr viel Geld sparen bzw. kann trotzdem reggen was
er/sie will. Ich unterstreiche _Bauchgefühl_,
da ich der Meinung bin, daß alte Regger, die selbst
schon abertausende Domains durchgeackert haben und
abertausende Domains in diversen Foren und Börsen
beobachtet haben, bei vielleicht 90% aller vorgestellten
Domainideen bereits in Sekunden ein ziemlich zuverlässiges
'Bauchgefühl' haben - nicht weil sie sonderlich klug sind,
sondern lediglich weil sie den selben Acker schon lange
pflügen. 'Bauchgefühl' ist unverbindlich und
'unwissenschaftlich', mitunter fehlerhaft und auch
unter Profis bei manchen Domains unterschiedlich,
aber trotzdem in der Summe wertvoll denke ich.
"Was will er dafür ? Einiges an Informationen von Euch.
Diese Auskünfte müst Ihr dann wohl oder übel jeweils geben.
Wo liegen da die Grenzen ? Bis dahin glaube ich geht noch
immer alles gut, obwohl einige sicher bessere Stundenansätze
haben."
Eben. Es kann keine ausgiebige Analyse dafür
geben. Der Regger, der den Dienst nutzt muß
verstehen, daß er lediglich sehr kurze, knappe
"Reflexreaktionen" zu seinen Domainideen bekommt
Mehr nicht. Nachfragen wie etwa "warum denn?"
gäbe es nicht. Soll er/sie sich die Domain dann
eher reggen und hinterher zur Bewertung
hier reinstellen.
"Jetzt kommt aber eines Tages eine Anfrage eine
Topdomain rein. Logisch, keine sex.com etc. diese sind
eh alle weg. Aber Beispielsweise eine neue
Zukunftstechnologie, die verpennt wurde zu reggen, was
auch immer, eine Domain mit grossen Potential. Könnte ja
sein, auch wenn ich zugebe, dass die Chance relativ klein ist.
Was dann ? Kann dann noch wirklich jeder wiederstehen?"
Dieses Risiko bestünde. Im erweiterten Sinne
ist dies auch schwierig. Beispiel:
Was ist, wenn drei oder vier 'Bauchgefühle"
eindeutig "ja" sagen und der Regger registriert
sie trotzdem nicht?
Was passiert, wenn drei oder vier "ja" für die
com-reg vorliegen, aber die net, de, ch, und meinetwegen
org Varianten auch wichtig sind? Darf sich dann
ein "Mitglied des Gremiums" bedienen?
Im "Gremium" hocken ja auch ziemlich hartgesottene
Regger, die ein "angenehmes Aroma" längst wittern
können. Vielleicht müßten sie sich bei diesen
Ausnahmefällen zu einer Reg-Sperre der SLD unter
jeglicher TLD für einen Zeitraum verpflichten, damit
der Regger genug Zeit hat, 'alles unter der Sonne'
dazu nach Wunsch zu reggen?
"Klar, irgendwann würde das auffliegen, wenn es öfters
vorkommt. Aber das würde man ja nur machen, wenn es
sich bei der Domain auch lohnt."
Klar würde es eher früher als später auffliegen.
Die "Bauchredner" sind ja auch "alte Buddler"
und würden sich wohl auch gegenseitig ziemlich
zuverlässig durchschauen können. Wäre dies
der Fall bei einem der "Bauchredner", dann müßte
er/sie wohl sofort rausfliegen bzw. ersetzt werden.
"Ich weiss, dass dies negative Gedanken sind,"
Nein. So muß man denken meine ich. Freut
mich, daß Du es näher betrachtet hast!
"Hort für Besprechungen ala Snap Obergrenze"
Da dachte ich eigentlich nicht an Absprachen
(klappt bei den seltenen Top-Domains-Drops weitgehend
sowieso nicht), sondern eher wie hoch jemand bei der
Versteigerung pokern sollte. Natürlich auch riskant, da manche
der "Bauchredner" sicherlich bei den Versteigerungen
selbst dabei sein könnten. ;-)
Dabei handelt es sich jedoch selten um 'Newbies'.
Der Dienst wäre vielleicht überflüßig..."
"jep, das waren sie, meine Gedanken am Sonntag morgen......
(jetzt bin ich die Stunde, die ich länger schlafen konnte wieder los."
Ich auch.
Grüße
John
Danke für deine Gedanken dazu!
"Würde man so etwas auf die Beine stellen, dürften es
nicht allzuviele Mitglieder sein, ansonsten kann kein
Vertrauen aufgebaut werden."
Mitglieder im "Bauchredner-Gremium" müßten begrenzt
sein bzw. sie wären schon rein von der Natur der Sache her
kaum so leicht überhaupt zu finden.
"Gehen wir mal davon aus, dass ein Mitglied einen
Jahresbeitrag von Euro 300 bezahlt."
Für einen "Abnehmer" bzw. "Kunden" des Dienstes
vielleicht etwas zu teuer finde ich.
Beispiel: 20 Domains sind auf der Ideenliste
des Reggers. Reg-Preis (mal abgesehen von
initialen Registrationen über ein Jahr und zukünftig
anfallenden Reregs) liegen bei einer Mischung
(meinetwegen de, ch, pl, cnobi...) schon mal
mehr oder weniger 100 - 150 Euronen auf dem Tisch.
Holt er sich lediglich eine umgehende, schnelle
'Bauchgefühl-Meinung' von drei oder vier Profis
ein - also nix "eingehende Analyse der Domainidee"
sondern nur "ja", "schwach" oder "nein"- für einen
Euro pro Domain, dann könnte er/sie sich vielleicht
sehr viel Geld sparen bzw. kann trotzdem reggen was
er/sie will. Ich unterstreiche _Bauchgefühl_,
da ich der Meinung bin, daß alte Regger, die selbst
schon abertausende Domains durchgeackert haben und
abertausende Domains in diversen Foren und Börsen
beobachtet haben, bei vielleicht 90% aller vorgestellten
Domainideen bereits in Sekunden ein ziemlich zuverlässiges
'Bauchgefühl' haben - nicht weil sie sonderlich klug sind,
sondern lediglich weil sie den selben Acker schon lange
pflügen. 'Bauchgefühl' ist unverbindlich und
'unwissenschaftlich', mitunter fehlerhaft und auch
unter Profis bei manchen Domains unterschiedlich,
aber trotzdem in der Summe wertvoll denke ich.
"Was will er dafür ? Einiges an Informationen von Euch.
Diese Auskünfte müst Ihr dann wohl oder übel jeweils geben.
Wo liegen da die Grenzen ? Bis dahin glaube ich geht noch
immer alles gut, obwohl einige sicher bessere Stundenansätze
haben."
Eben. Es kann keine ausgiebige Analyse dafür
geben. Der Regger, der den Dienst nutzt muß
verstehen, daß er lediglich sehr kurze, knappe
"Reflexreaktionen" zu seinen Domainideen bekommt
Mehr nicht. Nachfragen wie etwa "warum denn?"
gäbe es nicht. Soll er/sie sich die Domain dann
eher reggen und hinterher zur Bewertung
hier reinstellen.
"Jetzt kommt aber eines Tages eine Anfrage eine
Topdomain rein. Logisch, keine sex.com etc. diese sind
eh alle weg. Aber Beispielsweise eine neue
Zukunftstechnologie, die verpennt wurde zu reggen, was
auch immer, eine Domain mit grossen Potential. Könnte ja
sein, auch wenn ich zugebe, dass die Chance relativ klein ist.
Was dann ? Kann dann noch wirklich jeder wiederstehen?"
Dieses Risiko bestünde. Im erweiterten Sinne
ist dies auch schwierig. Beispiel:
Was ist, wenn drei oder vier 'Bauchgefühle"
eindeutig "ja" sagen und der Regger registriert
sie trotzdem nicht?
Was passiert, wenn drei oder vier "ja" für die
com-reg vorliegen, aber die net, de, ch, und meinetwegen
org Varianten auch wichtig sind? Darf sich dann
ein "Mitglied des Gremiums" bedienen?
Im "Gremium" hocken ja auch ziemlich hartgesottene
Regger, die ein "angenehmes Aroma" längst wittern
können. Vielleicht müßten sie sich bei diesen
Ausnahmefällen zu einer Reg-Sperre der SLD unter
jeglicher TLD für einen Zeitraum verpflichten, damit
der Regger genug Zeit hat, 'alles unter der Sonne'
dazu nach Wunsch zu reggen?
"Klar, irgendwann würde das auffliegen, wenn es öfters
vorkommt. Aber das würde man ja nur machen, wenn es
sich bei der Domain auch lohnt."
Klar würde es eher früher als später auffliegen.
Die "Bauchredner" sind ja auch "alte Buddler"
und würden sich wohl auch gegenseitig ziemlich
zuverlässig durchschauen können. Wäre dies
der Fall bei einem der "Bauchredner", dann müßte
er/sie wohl sofort rausfliegen bzw. ersetzt werden.
"Ich weiss, dass dies negative Gedanken sind,"
Nein. So muß man denken meine ich. Freut
mich, daß Du es näher betrachtet hast!
"Hort für Besprechungen ala Snap Obergrenze"
Da dachte ich eigentlich nicht an Absprachen
(klappt bei den seltenen Top-Domains-Drops weitgehend
sowieso nicht), sondern eher wie hoch jemand bei der
Versteigerung pokern sollte. Natürlich auch riskant, da manche
der "Bauchredner" sicherlich bei den Versteigerungen
selbst dabei sein könnten. ;-)
Dabei handelt es sich jedoch selten um 'Newbies'.
Der Dienst wäre vielleicht überflüßig..."
"jep, das waren sie, meine Gedanken am Sonntag morgen......
(jetzt bin ich die Stunde, die ich länger schlafen konnte wieder los."
Ich auch.
Grüße
John
! An der Stelle mal ein grosses Lob & Danke an einige CD-Mitglieder, welche aktiv dazu beigetragen haben, dass sich langsam die Darmwinde verziehen 
! Ich habe mit *.ag nichtsmehr am Hut !
