Domains von berühmten Personen

[Domaingame]

Hallo Zorron,

>>aber dass du dann ihren namen in den dreck ziehst, um an irgendwelchen fickseiten ein paar groschen zu verdienen (oder auch mehr) - dass  finde ich nicht in ordnung, und wie hier schon gesagt wurde, verbietet es einem schon der gesunde (juristische) menschenverstand, sich auf so was einzulassen...
auch wenn du damit noch durchkommen solltest - es ist aber in zukunft mit sicherheit nicht genug, regelmaessig beim dpma zu gucken, um eine abmahnung zu vermeiden..<<

Dem (bzw. Deinem Beitrag überhaupt) ist nichts zuzufügen. Sollte es dann
tatsächlich 'krachen',  dann sind es generell genau diese Art 'Schlauberger',
die in Foren am lautesten rumheulen und um Rat und/oder Hilfe betteln.

Freundlichen Gruss

John

 

[domainmike]

======================================
Tipp 1: Ab und an sollte man die Meinung anderer als richtig und vollständig anerkennen.
======================================

Meinungen erkenne ich nur dann an, wenn sie sich an Fakten halten und nicht nur allgemein in den Raum geworfen werden, obwohl ich mehrfach um konkrete oder gar keine Antwort gebeten hatte.

Meinungen zu dem Thema habe ich selbst. Und die liegen mit euren gar nicht so weit auseinander. Aber darum ging es mir in diesem Thread nicht. Hatte ich ja auch mehrmals geschrieben.

Ich gebe es jetzt aber aufgrund fehlender fundierter Meinungen/Kompetenzen auf und nehme den Schluß mit , dass keiner was genaues weiß.

@ america.

Keine Sorge. Wenn ich in diesem Fall auf die Nase fallen sollte, werde ich nicht rumjammern, da es eine bewußte Gefahr von mir ist, in die ich mich begebe (so wie zigtausend andere Weltweit auch)

Der Fall damals lag vollkommen anders. Damals hatte ich absolut keine böse Absicht.

@ alle

Guckt mal eure Domainbestände genau Durch.

Wer dann keine Domains entdeckt, die Besucher auf nicht ganz passende (vorsichtig ausgedrückt) Partnerprogramme lenkt und/oder Tippfehler anderer Fehlerfreier Domainbesitzer ausnutzt und/oder sonstige zweifelhafte Domainnutzungen betreibt, darf jetzt sagen

" Ich bin ein heiliger Domainbesitzer ohne Fehl und Tadel "

Also mal ran ..

Gruß
Michael

 

[zorron]

@ domainmike

"Der Fall damals lag vollkommen anders. Damals hatte ich absolut keine böse Absicht"

damals hattest du halt ein wenig pech mit der wortwahl, oder?


noch was:
" Ich bin ein heiliger Domainbesitzer ohne Fehl und Tadel "


meine sind naemlich alle noch auf dem parkplatz 8)

schoene gruesse
zorron ;D

 

[domainmike]

==================================
meine sind naemlich alle noch auf dem parkplatz
==================================

Aha, Du hast Deine Leichen also noch auf dem Parkplatz.  ;D

Aber auch solche Domains zählen mit.

Das bloße Registrieren "böser" Domains reicht schon aus, um den Heiligenschein zu verlieren  . Es reicht ja die Absicht bei der Registrierung aus.

Also bis jetzt haben ja wirklich wenige hier einen Domain-Heiligenschein.

Also ?? Wer ist clean ?

Mike

PS: Ich bins nicht ! Habe aber keine Marken-Domains. Das wäre schon ein Grund für die Domain-Todesstrafe  :

 

[wooky]

Deine Fragen hätten lauten können:

Im Webbusiness Forum: 8)

"Wie viel kann mir das Keyword  „superstar-xyz“ maximal an „Tantiemen“ einbringen ohne Berücksichtigung der Namensverletzung?"

Ich glaube das liesse sich ziemlich konkret ausrechnen. (Meinung)

Und im Rechtsforum: :

"Was kostet ein Namensstreit, (in USA!) bezüglich einer externen, nationalen Domain."

Auch hierfür könnten unsere Rechtsexperten bestimmt konkrete Fälle nennen. Wobei ich glaube, dass das Spektrum von Entschädigungsforderungen sehr breit ist. (Meinung)

.............>

Damit hätten wir jetzt zwei differenziertere Diskussionen, deren Ergebnis jeden interessieren würde, da bin ich sicher.

Die Synthese beider Diskussionen muss jeder selbst vollziehen, in dem er das betriebswirtschaftliche Risiko abwägt und handelt oder dieses unterlässt.

>>Meinungen zu dem Thema habe ich selbst. Und die liegen mit euren gar nicht so weit auseinander. Aber darum ging es mir in diesem Thread nicht. Hatte ich ja auch mehrmals geschrieben.<<

Tatsächlich ist die Diskussion abgeflacht zu Meinungsäusserungen über das Image des Internet und der moralischen Verantwortung seiner Macher. Das ist wichtig, ok, aber erst in zweiter Linie. (Vertrauensvorschuss!)

Missgunst, Terror, Kinderporno, Sadismus, ..... Unmoral wird nicht besser wenn man die Augen verschliesst. (Ich bin nicht da!) Sondern mit offenem Visier betrachtet.

Tipp: Differenzierter in den Fachforen posten!


Übrigens könnte der Missbrauch eines Top-Keywords  „superstar-xyz“ durchaus sehr moralischen Beweggründen entsprechen. (Tyrannenmord-Assoziation)

Ich suche immer noch einen Stammzellspender (ehem. „Knochenmarkspender“) für die (hübsche, junge) Fussbaltrainerin meines Sohnes!!!!

Wer sich 10ml Blut abzapfen lässt, kann in die Spenderdatenbank aufgenommen werden.

http://www.dkms.de/

Wäre es da nicht gerade zu unmoralisch, diesen Kunstgriff des traffic-grabbing ungenutzt zu lassen?

Also, das gibt mildernde Umstände! .... und kostet ...  bitte wieviel?

Und wenn ihr morgen die Daumen drückt, dann denkt bitte dran, dass Leukämie nur bei Kindern zu 90% mit Chemo heilbar ist.

w.

 

[nicholson]

>>Meinungen zu dem Thema habe ich selbst. Und die liegen mit euren gar nicht so weit auseinander. Aber darum ging es mir in diesem Thread nicht. Hatte ich ja auch mehrmals geschrieben.<<

Tatsächlich ist die Diskussion abgeflacht zu Meinungsäusserungen über das Image des Internet und der moralischen Verantwortung seiner Macher. Das ist wichtig, ok, aber erst in zweiter Linie. (Vertrauensvorschuss!)

Nur noch einmal zur Klarstellung: Mein weiter oben angebrachter Appell an den gesunden juristischen Menschenverstand war keine Meinungsäußerung zur moralischen Verantwortung der Macher des Internet. Es war schlicht eine juristische Einschätzung. Auch wenn juristische Laien häufig meinen, es ließe sich juristisch eindeutig "ja" oder "nein" antworten, ist dies nicht der Fall. Es gibt keine eindeutigen Antworten in der Rechtswissenschaft. Das Bonmot "Zwei Juristen, drei Meinungen" kennt wohl jeder.
Der Praktiker fragt: Wie wird der Richter entscheiden? Und neun von zehn Richtern würden meiner Einschätzung nach zu einer Entscheidung kommen, die hierin eine Beeinträchtigung der Rechte des amerikanischen Showstars seiht. Die juristisch möglichen Argumentationen sind oben schon von verschiedener Seite angedeutet worden.
Recht ist das, was der Richter entscheidet.
Da der Richter auch seinen "gesunden juristischen Menschenverstand" betätigt, um zu vertretbaren Ergebnissen zu kommen, macht es auch für den Laien Sinn, manchmal auf sein eigenes Judiz zu vertrauen.
Wen's vertieft interessiert, wie "Recht" eigentlich wirklich funktioniert: sehr empfehlenswert ist: Christensen/Kudlich "Theorie richterlichen Begründens"

 

[Ursula_Ramacher]

Hier die gewünschten Tatsachen nochmal zur Verdeutlichung:

Auch Ausländern steht der Namensschutz des § 12 BGB zu, wenn die Verletzungshandlung in Deutschland begangen wird. Da die Domain in Deutschland registriert ist, kann der amerikanische Star nach deutschem Namensrecht dagegen vorgehen. Die Rechtslage ist eindeutig, ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht!

Gruß, Ursula

 

[domainmike]

Ok, vielen Dank  

Dann muß ich eben ganz leise meine Domains umleiten und hoffen, dass nix passiert.

Die Gefahr, dass was passiert, sehe ich so groß, wie vom Blitz oder von den 6 Richtigen mit Zusatzzahl getroffen zu werden.

Ich glaube, dass ein amerikanischer Star was anderes zu tun hat, als ausgerechnet in Deutschland eine .de-Domain herauszuklagen.

Wie gesagt, ich bin kein heiliger Domainsammler. Aber wer das ist, wird auch nix verdienen im Domaingeschäft.

Falls ein Star meine Domain (wider Erwarten) haben will, kann er sie sofort haben. Ich habe sie nur für ihn gesichert, damit kein anderer daran verdienen kann    ;D. Wäre andererseits doch auch schade, wenn so viele Besucher nur eine weiße Seite mit einer Fehlermeldung zu sehen bekommen  8)

Gruß
Michael

PS: Haben ja immer noch keine Domainsammler ihren Heiligenschein in diesem Thread bekundet  ??? Bin ich etwa doch nicht der einzige "böse" Domainsammler hier ?

 

[Domaingame]

>>Die Gefahr, dass was passiert, sehe ich so groß, wie vom Blitz oder von den 6 Richtigen mit Zusatzzahl getroffen zu werden.<<

"Dear 'famous person' and/or his/her agent(s),

We have noticed, that your good name is being used commerially in the
context of pornographic material online here in Germany via
'famousperson.de'. Our lawfirm specializes in such matters and
we would welcome the opportunity to serve you
competently and cost-effectively.

Sincerely,

Schwupp Di  Wupp,
Attorney at Law
Kanzlei Schwupp"

>>Ich glaube, dass ein amerikanischer Star was anderes zu tun hat, als ausgerechnet in Deutschland eine .de-Domain herauszuklagen.<<

Ja hat er/sie bestimmt.
Der RA in DE hat aber bestimmt Zeit fuer zumindest eine Abmahnung mit
Kostennote. Ihm/ihr duerfte es auch egal sein ob Du 'heilig' bist oder nicht.

>>Wie gesagt, ich bin kein heiliger Domainsammler. Aber wer das ist, wird auch nix verdienen im Domaingeschäft.<<

Sammeln ist eine Sache, gewerbliche/geschaeftliche (Aus)Nutzung etwas ganz anderes.
Um so mehr Fans dieser Person(en) mit deinem Porno reingelegt werden, um so
absehbarer kommt Dein 'Blitz' oder '6 Richtige'. Abwarten. ;-)

Freundlichen Gruss

John

 

[domainmike]

======================================
Sammeln ist eine Sache, gewerbliche/geschaeftliche (Aus)Nutzung etwas ganz anderes.
Um so mehr Fans dieser Person(en) mit deinem Porno reingelegt werden, um so
absehbarer kommt Dein 'Blitz' oder '6 Richtige'. Abwarten.
======================================

OK John, hast mich überzeugt.

Ich werde einen Kompromiss schließen und vorerst eine Linksammlung (ca. 10 Links) pro Prominentem auf meine Seiten stellen. Die Links führen zu Fanclubs, offizielle Starseiten usw.

Flankiert werden diese Links natürlich von Bannern meiner Partnerprogramme (z.B. Celebrityseiten).

Wahrscheinlich bringt das sogar noch mehr als das bloße Umleiten auf vollkommen Artfremde Partnerseiten.

So verärgere ich die Fans nicht, nutze den Star nicht nur aus, sondern bringe ihm Publicity und halte die Leute länger auf meinen Seiten.

Ihr habt mich auf gute Ideen gebracht. Vielen Dank   ;D

Schönes Wochenende wünscht
Michael