Sehr wichtig !!!!

[DanielF]

Meiner Meinung nach, ist es schon schlimm genug, dass sämtliche Gewaltverbrechen in der Öffentlichkeit so „breitgetreten“ werden, perverse Fantasien angeregt werden, und sich unsere Gerichte eher um den Täter – anstatt um den Opferschutz kümmern.

Stammtischgeschwätz...

Missbrauch kann nie mit dem Einverständnis eines Opfers geschehen.

Ich bezweifle stark, dass auf dieser Seite auch nur an einer Stelle von "Missbrauch" die Rede ist.

Schlimm ist nur, dass es so viele Richter und auch Staatsanwälte ohne Rückrad gibt, dass wir anscheinend wenn es um das Thema Gewalt geht, teilweise noch immer mit mittelalterlichen Rechtsprechungen leben müssen.

Die Amis gefallen mir in diesem Punkt prima, die haben jetzt einen Pranger für solche Perversen ins Leben gerufen. Dort ( im www ) werden alle Sexualstraftäter mit Bild und Tat veröffentlicht.

Soso...

 

[dealer01]

@ DanielF

Sag mal Peilst du es nicht???

Das Thema ist durch !!!

Tue mir bitte einen Gefallen, verschone mich mit deinem *Gesabbel* und rede weiter mit deiner Wand

aloa
steve

"Manchmal ist es besser ...." naja den Rest kennst du ja sicher

 

[engel]

Das Thema ist durch !!!

Wer sagt das?
Und pump´ Dich hier mal bitte net so auf...

grüsse,
engel

 

[dealer01]

Wer sagt das?

grüsse,
engel

Ok anders, für mich ist es durch!

Die Strafanzeige wurde gestellt und die richtigen Institutionen verständigt.
Daher frage ich mich wohin das hier eigentlich noch führen soll?!

Ich hatte jetzt eigentlich auf den Satz "ich lasse mir nicht den Mund verbieten" getippt, aber so kann man sich irren

Und pump´ Dich hier mal bitte net so auf...

Ja ne ist klar ne

Gruß
steve

 

[dealer01]

Nachtrag:

Quelle: http://www.zartbitter.de/e14/e444/e459/index_ger.html
Eine Institution gegen Mißbrauch von Mädchen und Jungen.

Auszug:
---------------------------------------------------
Der Gesetzgeber hat zum 1. April 2004 das Sexualstrafrecht nochmals verschärft.
Unter Strafe stehen jegliche sexuellen Kontakte einer volljährigen Person mit Kindern unter 14 Jahren. Unter dem § 176 StGB fallen neben allen Formen der sexuellen Ausbeutung mit Körperkontakt, bei denen der Täter/die Täterin den Körper des Kindes manipuliert oder das Kind sexuelle Berührungen am Erwachsenen/Jugendlichen ausführen soll, auch sexuelle Handlungen ohne Körperkontakt. Strafrechtlich verboten ist auch, wenn jemand z.B. durch Schriften auf ein Kind einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bewegen, ihm pornografische Handlungen oder Bilder zeigt, damit das Kind die gesehenen Handlungen alleine oder mit dem Täter wiederholt, oder sich in Chaträumen des Internets oder über E-Mail mit einem Kind zu sexuellen Handlungen verabredet. Ebenso macht sich jeder strafbar, der ein Kind zum sexuellen Missbrauch anbietet. Inseriert etwa jemand im Internet und bietet er Kinder zum sexuellen Missbrauch an, so kann er dafür strafrechtlich verfolgt werden – ganz gleich, ob es sich dabei um eine ernsthafte Anzeige oder um einen schlechten „Scherz“ handelt.


Der § 184 StGB soll der Verbreitung von Kinderpornografie Einhalt gebieten. Er sanktioniert das öffentliche Ausstellen, Herstellen und Anbieten kinderpornografischer Produkte. Verboten ist es nicht nur, einem anderen den Besitz von kinderpornografischen Produkten zu beschaffen (Strafmaß: drei bis fünf Jahre), sondern auch der Eigenbesitz. Wenn jemand kinderpornografische Produkte auf seiner Festplatte, auf Disketten oder sonstigen Datenträgern speichert, muss er mit einer Strafe bis zu zwei Jahren rechnen.

Der § 174 StGB "Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen" untersagt sexuelle Handlungen an einer Person unter 16 Jahren, die einem Erwachsenen zur Erziehung, Ausbildung oder Betreuung anvertraut ist (z.B. durch Lehrer, Erzieherinnen, Babysitter, Therapeuten, Trainer und Ärzte). Nutzt der Missbraucher das durch das Obhutverhältnis bestehende Abhängigkeitsverhältnis aus, so erhöht sich die Altersgrenze auf 18 Jahre.
--------------------------------------------------------------

Gruß
steve

 

[sizzle]

Stammtischgeschwätz...

ich zieh mir den Schuh als Stammtischschwätzer nicht an, Du kennst mich doch gar nicht. Vielleicht solltest Du mal beginnen>>> nachzudenken und vor Allem nachzulesen.

Ich bezweifle stark, dass auf dieser Seite auch nur an einer Stelle von "Missbrauch" die Rede ist.

Das merke ich seit meinem ersten posting. Ich wollte Dich lediglich darauf aufmerksam machen, dass Du mal steve´s erstes und zweites posting genau lesen sollst, da steht ganz klar und auch ganz deutlich:

das er die sexuellen Misshandlungen mit der Tochter seiner Freundin regelmäßig vollzieht. ( 14J )

was Du mit

Soso...

meinst, kann ich nicht nachvollziehen.

Einige sind mir jedoch positiv andere negativ aufgefallen und das werde ich nicht vergessen.

Das interessiert zumindest mich nicht, wem ich hier durch meine geäußerte Meinung positiv, bzw. negativ auffalle.

 

[pyro]

Sowohl ich, als auch die Polizei halten es zum jetzigen Zeitpunkt für sinnvoll den Artikel bzw. die Seite nicht zu veröffentlichen.

hab ich erst jetzt gesehen. Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht... ist nicht als kritik gemeint, doch erübrigt, dies nicht jegliche Diskussion, wenn man nicht mal weiß, ob das ganze tatsächlich so stimmt (ohne dir unterstellen zu wollen, daß dem so ist)?

mfg, pyro

 

[dealer01]

hab ich erst jetzt gesehen. Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht... ist nicht als kritik gemeint, doch erübrigt, dies nicht jegliche Diskussion, wenn man nicht mal weiß, ob das ganze tatsächlich so stimmt (ohne dir unterstellen zu wollen, daß dem so ist)?

mfg, pyro

Wie schon von mir angesprochen ist mir der reibungslose Ablauf des Verfahrens wichtiger.

Wenn "ihr" der Meinung seit meine Aussagen bzw. Zitate o.ä. in Frage zu stellen, könnt "ihr" das gerne tun.

Gruß
steve

 

[pyro]

Wenn "ihr" der Meinung seit meine Aussagen bzw. Zitate o.ä. in Frage zu stellen, könnt "ihr" das gerne tun.

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)... was ich angemerkt habe ist, daß sich die Diskussion über diesen Fall erübrigt, da adäquate Schritte eingeleitet wurden, und es laut deiner Aussage nie verifizierbar sein wird, ob gewisse Kritik (nämlich die oben z.B. des jumping-the-gun ohne wirkliche Informationen mit Ausnahme deiner Interpretation des Texts) angebracht war/ist oder nicht...

mfg pyro

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...

Wie schon von mir angesprochen ist mir der reibungslose Ablauf des Verfahrens wichtiger.

 

[dealer01]

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)... was ich angemerkt habe ist, daß sich die Diskussion über diesen Fall erübrigt, da adäquate Schritte eingeleitet wurden, und es laut deiner Aussage nie verifizierbar sein wird, ob gewisse Kritik (nämlich die oben z.B. des jumping-the-gun ohne wirkliche Informationen mit Ausnahme deiner Interpretation des Texts) angebracht war/ist oder nicht...

mfg pyro

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...

Tut mir leid, aber das sehe ich genau umgekehrt.
Die Sensationslust von dir ist scheinbar grösser als das Interesse an einem reibungslosen Ablauf.

Ich habe schon erwähnt das ich den Artikel noch bekannt geben werde.
Ihr könnt wenn das Verfahren beendet ist in aller Ruhe darüber Diskutieren.

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte...

Diesen Spruch nehme ich dir echt übel.
Ich vermute mal das es dir egal sein wird, da wir schon oft an einander geraten sind, aber das "Ding" geht echt zu weit.

Man kann sich mal über den Wert einer Domain o.ä. uneinig sein und hart diskutieren, aber das geht mehr als unter die "Gürtellinie".

aloa
steve

 

[engel]

Diesen Spruch nehme ich dir echt übel.
Ich vermute mal das es dir egal sein wird, da wir schon oft an einander geraten sind, aber das "Ding" geht echt zu weit.

*pruuussst*
Klärst Du mich jetzt bitte mal auf, mit welcher Altersklasse man es bei Dir zu tun hat?
So wie es sich liest, hast Du bestimmt noch Pickel am Popo...

grüsse,
engel

 

[dealer01]

*pruuussst*

So wie es sich liest, hast Du bestimmt noch Pickel am Popo...

grüsse,
engel

Ja einen ganz grossen und der heißt wie? na rate mal.....
richtig... "engel"

Aber da bin ich nicht der Einzige der dieses "Ding" da hat

Zurück zum Thema:

Es scheinen einige immer noch nicht verstanden zu haben worum es hier eigentlich geht bzw. mal ging.

Ich fasse noch einmal zusammen:

Ein User des Consultdomainforums bittet um Hilfe, da er eine offensichtliche Straftat im Internet entdeckt hat (die kein Kavaliersdelikt ist). Einige User sind im dabei behilflich eine Lösung für daas Problem zu finden, aber andere sind der Meinung den Hilferufenden zu verurteilen oder seine Glaubhaftigkeit in frage zu stellen.

hmm, läuft da nicht irgendwas verkehrt?

Aber das kann ja jeder für sich entscheiden.

Bevor das hier weiter ausartet möchte ich noch eins sagen: Danke an die User die mir Ratschläge geben konnten und mich unterstützten.

Den Zweifelnden bleibt mir bloß noch zu sagen: Ich kann nur hoffen das wenn eure Kinder euch mal brauchen ihr den Hilferuf auch ernst nehmt und sie nicht nach den Beweisen fragt

Gruß
steve


Eine Frage habe ich da aber noch:

Habt ihr ein Problem mit meiner Art oder ein Problem mit meinem Handeln?

Wenn es meine Art ist, geht das in Ordnung, komme ich schon irgendwie drüber weg, sollte es jedoch mein Handeln sein, tut ihr mir das leid für euch, aber ich habe mir nichts vorzuwerfen und bereue nichts.

 

[pyro]

Zitat:
Zitat von pyro
auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)... was ich angemerkt habe ist, daß sich die Diskussion über diesen Fall erübrigt, da adäquate Schritte eingeleitet wurden, und es laut deiner Aussage nie verifizierbar sein wird, ob gewisse Kritik (nämlich die oben z.B. des jumping-the-gun ohne wirkliche Informationen mit Ausnahme deiner Interpretation des Texts) angebracht war/ist oder nicht...

mfg pyro

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...




Tut mir leid, aber das sehe ich genau umgekehrt.
Die Sensationslust von dir ist scheinbar grösser als das Interesse an einem reibungslosen Ablauf.

Ich habe schon erwähnt das ich den Artikel noch bekannt geben werde.
Ihr könnt wenn das Verfahren beendet ist in aller Ruhe darüber Diskutieren.

Was soll ich dazu noch sagen. Du hast offensichtlich mein posting nicht verstanden, so wie auch meine postings zuvor... tut mir leid für dich. Wußte außerdem gar noch nicht, daß man durch ein posting, in dem man erklärt, warum vielleicht der eine oder andere Zweifel haben könnte, in irgendeiner Form bereits eingeleitete Ermittlungen bzw. den "reibungslosen Ablauf" behindern könnte. Genauso wie es natürlich pure Dummheit ist, aus meinen postings ein Interesse an irgendeiner Sensation herauszulesen.
Außer dumm fällt mir leider hierzu wirklich nicht viel mehr ein.


Zitat:

Zitat von pyro
auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte...

Diesen Spruch nehme ich dir echt übel.
Ich vermute mal das es dir egal sein wird, da wir schon oft an einander geraten sind, aber das "Ding" geht echt zu weit.

Man kann sich mal über den Wert einer Domain o.ä. uneinig sein und hart diskutieren, aber das geht mehr als unter die "Gürtellinie".

aloa
steve

Hier mal das richtige Zitat, kleiner:

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)...

oops hat da einer außen vor gelassen, daß ich bewußt darauf hingewiesen habe, daß ich das nicht dir persönlich unterstellen will? Hab ich nicht viel mehr geschrieben, daß im Prinzip keine Informationen zu dem speziellen Fall zur Verfügung stehen/stehen werden, mit Ausnahme deiner persönlichen Interpretation, und somit eine Diskussion ob oder ob hier nicht eine Straftat vorliegt, nicht wirklich sinnig ist? Speziell da ja die adäquaten Schritte schon eingeleitet sind...
Wüßte ich nicht, daß dem nicht so sein kann, müßte ich fast annehmen, daß eine Korrelation zwischen dem nickname und dem Trugschluß sich selbst immer in der Opferrolle zu sehen besteht...

pyro

 

[dealer01]

1.
Ein junger Mann versucht einem hilflosen Kind zu helfen und sucht hierfür Rat und Unterstützung in einem Forum.

Leider fehlen mir aber die Anlaufpunkte Behörden usw. die ich schnellstmöglich alarmieren möchte ,da dies nicht wirklich warten kann, versteht sich.

Daraufhin melden sich einige User aus dem Forum und versuchen ihn dabei zu unterstützen. z.B.

Moin steve,

sollte hilfreich sein:
www.anti-kinderporno.de



2
Ein junger Mann ist der Meinung mit Äusserungen wie:

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)

...den anderen jungen Mann dazu zu bewegen die Quelle doch preis zu geben, da sonst seine Glaubwürdigkeit in frage gestellt wird. (Was er aber natürlich nicht unterstellen möchte, er erwähnt es rutinehalber)

Deweiteren werden mit Äußerungen wie:

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...

.. die geistige Reife des helfenden in frage gestellt.

Daher bittet der helfende um Gedult bis zur Veröffentlichung der Quelle:

Sowohl ich, als auch die Polizei halten es zum jetzigen Zeitpunkt für sinnvoll den Artikel bzw. die Seite nicht zu veröffentlichen. Jedoch werde ich euch den Link noch zu kommen lassen . Verstehe euch ja, würde mir ja auch so gehen, versteht aber auch bitte meine Seite, denn zur Zeit ist mir der reibungslose Ablauf des Verfahrens wichtiger.

Daraufhin der andere junge Mann:

hab ich erst jetzt gesehen. Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht... ist nicht als kritik gemeint, doch erübrigt, dies nicht jegliche Diskussion, wenn man nicht mal weiß, ob das ganze tatsächlich so stimmt (ohne dir unterstellen zu wollen, daß dem so ist)?

Aber dies ist natürlich nicht als Kritik gemeint oder Sensationslust (Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht) oder gar eine Unterstellung, dies ist nur eine reine Objektive Feststellung.

Schlussendlich ist der helfende nur noch der "Dumme".
-----------------------------------------------------------------------


Der Unterschied ist Signifikant und bedarf keiner weiteren Interpretation.

 

[user123]

Hm, schon nach der zweiten Antwort in diesem Thread war das Thema bzw. die Frage ansich schon "durch", eine Frage - zwei Toptipps. Ansonsten hätte ich dann das ganze Thema in einem entsprechenden Forum das darauf spezalisiert ist aufgestellt. Der Rest ist für mich nur noch Diskussion wie in den Religionthreads von "realone" ...

Ich mein, du hast eine Seite mit entsprechenden Inhalten entdeckt, diese dann den Polizeibehörden gemeldet und die leiten weitere Ermittlungen ein, was soll man - unabhängig ob die Seite nun veröffentlicht wurde oder nicht - weiter dazu sagen? Ist doch alles durch.

Meiner Meinung nach.

1.
Ein junger Mann versucht einem hilflosen Kind zu helfen und sucht hierfür Rat und Unterstützung in einem Forum.

Leider fehlen mir aber die Anlaufpunkte Behörden usw. die ich schnellstmöglich alarmieren möchte ,da dies nicht wirklich warten kann, versteht sich.

Daraufhin melden sich einige User aus dem Forum und versuchen ihn dabei zu unterstützen. z.B.

Moin steve,

sollte hilfreich sein:
www.anti-kinderporno.de



2
Ein junger Mann ist der Meinung mit Äusserungen wie:

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)

...den anderen jungen Mann dazu zu bewegen die Quelle doch preis zu geben, da sonst seine Glaubwürdigkeit in frage gestellt wird. (Was er aber natürlich nicht unterstellen möchte, er erwähnt es rutinehalber)

Deweiteren werden mit Äußerungen wie:

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...

.. die geistige Reife des helfenden in frage gestellt.

Daher bittet der helfende um Gedult bis zur Veröffentlichung der Quelle:

Sowohl ich, als auch die Polizei halten es zum jetzigen Zeitpunkt für sinnvoll den Artikel bzw. die Seite nicht zu veröffentlichen. Jedoch werde ich euch den Link noch zu kommen lassen . Verstehe euch ja, würde mir ja auch so gehen, versteht aber auch bitte meine Seite, denn zur Zeit ist mir der reibungslose Ablauf des Verfahrens wichtiger.

Daraufhin der andere junge Mann:

hab ich erst jetzt gesehen. Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht... ist nicht als kritik gemeint, doch erübrigt, dies nicht jegliche Diskussion, wenn man nicht mal weiß, ob das ganze tatsächlich so stimmt (ohne dir unterstellen zu wollen, daß dem so ist)?

Aber dies ist natürlich nicht als Kritik gemeint oder Sensationslust (Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht) oder gar eine Unterstellung, dies ist nur eine reine Objektive Feststellung.

Schlussendlich ist der helfende nur noch der "Dumme".
-----------------------------------------------------------------------


Der Unterschied ist Signifikant und bedarf keiner weiteren Interpretation.

 

[pyro]

Steve, ja du hast Recht du bist das eigentliche Opfer...

schade nur, daß es sich hierbei um ein Forum handelt und somit jeder klar aus dem Verlauf der postings ersehen kann, wo du überall Mutmaßungen über Motivationen anderer Forenteilnehmer anstellst, bzw. Zitate aus dem Kontext herausreißt, bzw. diese zur gänze fälschlich beziehst um einen falschen Eindruck zu erwecken...

Ich jedenfalls habe nicht die Zeit weiterhin auf deine Dummheiten einzugehen, so wie es mir auch nicht sinnig erscheint diese weiterhin richtig zu stellen, da diese ja ohnehin für jeden klar ersichtlich sind...

pyro

Achja hier noch ein Saving deines letzten postings:

1.
Ein junger Mann versucht einem hilflosen Kind zu helfen und sucht hierfür Rat und Unterstützung in einem Forum.

Leider fehlen mir aber die Anlaufpunkte Behörden usw. die ich schnellstmöglich alarmieren möchte ,da dies nicht wirklich warten kann, versteht sich.

Daraufhin melden sich einige User aus dem Forum und versuchen ihn dabei zu unterstützen. z.B.

Moin steve,

sollte hilfreich sein:
www.anti-kinderporno.de



2
Ein junger Mann ist der Meinung mit Äusserungen wie:

auch wenn es schwer nachzuvollziehen ist, es ist schon vorgekommen, daß sich der eine oder andere mit gefaketen Texten, die er dann kritisiert, profilieren wollte... und die Geschmacklosigkeit gewisser Individuen ist leider grenzenlos (will dir persönlich dieses nicht unterstellen)

...den anderen jungen Mann dazu zu bewegen die Quelle doch preis zu geben, da sonst seine Glaubwürdigkeit in frage gestellt wird. (Was er aber natürlich nicht unterstellen möchte, er erwähnt es rutinehalber)

Deweiteren werden mit Äußerungen wie:

P.S. Dass du implizierst, daß jeder hier, der nicht gleich schreit "hängt das Schwein", ohne wirkliche Informationen zu haben, nicht interessiert sei am "reibungslosen Ablauf des Verfahrens" zeugt natürlich nicht gerade von Reife...

.. die geistige Reife des helfenden in frage gestellt.

Daher bittet der helfende um Gedult bis zur Veröffentlichung der Quelle:

Sowohl ich, als auch die Polizei halten es zum jetzigen Zeitpunkt für sinnvoll den Artikel bzw. die Seite nicht zu veröffentlichen. Jedoch werde ich euch den Link noch zu kommen lassen . Verstehe euch ja, würde mir ja auch so gehen, versteht aber auch bitte meine Seite, denn zur Zeit ist mir der reibungslose Ablauf des Verfahrens wichtiger.

Daraufhin der andere junge Mann:

hab ich erst jetzt gesehen. Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht... ist nicht als kritik gemeint, doch erübrigt, dies nicht jegliche Diskussion, wenn man nicht mal weiß, ob das ganze tatsächlich so stimmt (ohne dir unterstellen zu wollen, daß dem so ist)?

Aber dies ist natürlich nicht als Kritik gemeint oder Sensationslust (Somit wird man nie sehen, ob der Text tatsächlich so wie von dir interpretiert da steht) oder gar eine Unterstellung, dies ist nur eine reine Objektive Feststellung.

Schlussendlich ist der helfende nur noch der "Dumme".