Skandal um Domain MichelleHunziker.ch

[TimoP]

Ich habe gerade folgenden Artikel gelesen:

http://www.bild.t-online.de/BTO/leu...auch/michelle-hunziker-domain-missbrauch.html

Kurz zusammengefasst:

Jemand registriert sich besagte Domain und erlaubt einem anderen Unternehmen, dort Werbung zu schalten. Was schließlich auf der Seite erscheint ist nicht nur harmlose Werbung, sondern laut dem Artikel auch Werbung für "Sex-Spielzeuge, „perversen Sex“ und versaute Webcams". Inwieweit das stimmt, kann ich nicht beurteilen, da die Inhalte nicht mehr verfügbar sind. Dass sich die Moderatorin daraufhin rechtliche Schritte vorbehält, ist sicher gut nachvollziehbar.

Warum ich das hier poste?

1. Ich finde die ganze Sache milde ausgedrückt sehr geschmacklos und finde, so etwas dürfte nicht passieren.

2. Viele von Euch werden den Inhaber der Domain sicher kennen. Evtl. möchte er sich auch selbst dazu äußern.

3. Es sollte als abschreckendes Beispiel dienen für alle, die mit dem Gedanken spielen, ihre Domains zu vermieten. Es ist immer besser, selbst die Kontrolle über die Inhalte seiner Domains zu behalten, um sicherzustellen, dass diese nicht moralisch (oder gar rechtlich) bedenklich eingesetzt werden - vor allen Dingen dann, wenn man sehr viele Domains sein Eigen nennt und eine permanente Kontrolle nur schwer realisierbar ist.

Da man leider selbst beim Parking diese Kontrolle teilweise aus der Hand gibt, regt mich das schon etwas zum Nachdenken an. Vielleicht auch Euch...

Gruß
Timo

 

[realone]

Schlimmer finde ich es, wenn sich Adultwebmaster Domains wie kinderblablablabeispiel.de etc reggen und dort Pornos anbieten, also wenn direkt Kinder mit Pornos konfrontiert werden sollen.

 

[mongostyle]

kindertreff.de

Domains zu nennen, bei denen nicht zutrifft, was du im restlichen Satz sagst, find ich bisschen schwierig.

@Bild:

Die Bildzeitung ist auf eine ganz normale SEDO Parkingseite gestoßen... Was die Leute suchen und dass diese Suchphrasen dann auf der rechten Seite im "Suchmenü" erscheinen, kann man ja leider bei Sedo (im Gegensatz zu Namedrive) nicht ändern.

Also die Story ist in meinen Augen nicht erwähnenswert und leider "schlecht gelaufen" für den aktuellen Inhaber.

 

[forsaken]

Doch, kann man mittlerweile bei SedoPro.

Ciao
Forsaken

Was die Leute suchen und dass diese Suchphrasen dann auf der rechten Seite im "Suchmenü" erscheinen, kann man ja leider bei Sedo (im Gegensatz zu Namedrive) nicht ändern.

 

[TimoP]

@Bild:

Die Bildzeitung ist auf eine ganz normale SEDO Parkingseite gestoßen... Was die Leute suchen und dass diese Suchphrasen dann auf der rechten Seite im "Suchmenü" erscheinen, kann man ja leider bei Sedo (im Gegensatz zu Namedrive) nicht ändern.

Also die Story ist in meinen Augen nicht erwähnenswert und leider "schlecht gelaufen" für den aktuellen Inhaber.

Das wäre allerdings schon der Hammer, bestätigt aber meine oben erwähnten Bedenken und zeigt, in welche Probleme ein Domain-Parker im Ernstfall kommen kann.

Ist auf jeden Fall ein großes Argument Kontra-Parking, wenn das tatsächlich eine einfache Parkingseite war.

 

[Quaderno]

Mal abgesehen von der Bild-Berichterstattung (ich persönlich bevorzuge http://bildblog.de) und auch von den eingeblendeten Inhalten finde ich es tatsächlich nicht besonders kreativ einen bekannten, aber eben fremden Namen als Domain zu registrieren, egal unter welcher Endung. Da könnte der Tim ja vielleicht auch mal drüber nachdenken ehe jetzt die Schuld auf das Parking geschoben wird...
Von sowas lässt man einfach die Finger.
Gruss,
Holger

P.S.: War da nicht auch schon mal was bei den .de-Umlautdomains? Irgendwann geht das ins Auge und dann will es wieder keiner gewesen sein...

 

[realone]

Domains zu nennen, bei denen nicht zutrifft, was du im restlichen Satz sagst, find ich bisschen schwierig.

Ok, sehe ich ein, könnte dem Ansehen der Beispielseite schaden, habs editiert. Ne direkte Domain wo so was praktiziert wird, wollte ich bewusst im offenen Forum nicht nennen um keinen Gratis-Traffic für solche Machenschaften zu generieren.

 

[timo.biz]

Ja, egal was nun beim Parking eingeblendet wurde; wer nicht Michelle Hunziker
heißt oder in ihrem Auftrag handelt, sollte sich halt von michelle(-)hunziker.tld
Domains fern halten. Die Oberschlaumeier, die so gerne mit dem Feuer spielen,
verbrennen sich von Zeit zu Zeit die Pfoten. Bei Tim scheint es mal wieder
so weit zu sein.
Ich bin gespannt, ob von Frau Hunzikers Anwalt noch was kommt. Auch wenn "uns"
diese Art von Publicity grundsätzlich schadet, hätte ich nichts dagegen. Bei manchen
muß es wohl erst richtig weh tun, bevor sich ein Lerneffekt einstellt und es hätte
wenigstens eine abschreckende Wirkung auf die Nachwuchsschlaumeier. Was
mich dabei stört ist, als "Domainhändler/ -spekulant" mit den Domainpyromanen
in einen Topf geworfen zu werden.

Ok, sehe ich ein, könnte dem Ansehen der Beispielseite schaden, habs editiert. Ne direkte Domain wo so was praktiziert wird, wollte ich bewusst im offenen Forum nicht nennen um keinen Gratis-Traffic für solche Machenschaften zu generieren.

 

[timo.biz]

Nachtrag

Die Domain leitet nach wie vor auf die Sedo Nameserver, läuft aber mittlerweile
ins Leere. Sedo scheint erstmal die Notbremse gezogen zu haben.

 

[TimoP]

Mal abgesehen von der Bild-Berichterstattung (ich persönlich bevorzuge http://bildblog.de) und auch von den eingeblendeten Inhalten finde ich es tatsächlich nicht besonders kreativ einen bekannten, aber eben fremden Namen als Domain zu registrieren, egal unter welcher Endung. Da könnte der Tim ja vielleicht auch mal drüber nachdenken ehe jetzt die Schuld auf das Parking geschoben wird...
Von sowas lässt man einfach die Finger.

Ja, egal was nun beim Parking eingeblendet wurde; wer nicht Michelle Hunziker
heißt oder in ihrem Auftrag handelt, sollte sich halt von michelle(-)hunziker.tld
Domains fern halten. Die Oberschlaumeier, die so gerne mit dem Feuer spielen,
verbrennen sich von Zeit zu Zeit die Pfoten. Bei Tim scheint es mal wieder
so weit zu sein.

Da habt Ihr beiden natürlich zu 100% recht - auch wenn das in meinem 1. Posting nicht so richtig zur Geltung gekommen ist. Ich finde es grundsätzlich auch nicht gut, eine Namensdomain von Promis zu registrieren, nur um sie zu verkaufen oder durch Parking Geld zu verdienen. Das läuft für mich schon unter dem Motto "Geld verdienen um jeden Preis" und kann wie man hier sieht auch leicht nach hinten losgehen. Solch eine Domain sollte man imo höchstens als Fan registrieren, um darauf eine Fansite online zu stellen - dann hat sicher auch niemand was dagegen.

Auch wenn "uns" diese Art von Publicity grundsätzlich schadet, hätte ich nichts dagegen. Bei manchen muß es wohl erst richtig weh tun, bevor sich ein Lerneffekt einstellt und es hätte wenigstens eine abschreckende Wirkung auf die Nachwuchsschlaumeier. Was mich dabei stört ist, als "Domainhändler/ -spekulant" mit den Domainpyromanen in einen Topf geworfen zu werden.

Genau das hatte ich mir gestern auch gedacht. Es ist in dem Artikel ja schon erwähnt worden, dass der Inhaber die Domain für einen mittleren 4-stelligen Betrag verkaufen würde. So etwas kommt in der Öffentlichkeit (zu Recht) nicht gut an. Und dass die Masse der Leser (nach der Lektüre eines solchen Artikels) den Unterschied zwischen dem vorliegenden Fall und anderen Domainhändlern erkennen können/wollen, darf zumindest bezweifelt werden.

Gruß
Timo