Wie ein Erpresser einem Onlineshop schadete

[morepas]

Google-Ranking: Wie ein Erpresser einem Onlineshop schadete - Golem.de
Die Kommentare sind nicht schlecht:
"But in any case - this site is now more known then before without the whole story (true or not) so even without any background, guess the pagerank got increased...."

Gruß

 

[domainakquise]

In letzte zeit hat das Massive entwickelt.

Gutachten ist aber lächerlich und hat mit Realität wenig zu tun.

Wir haben 3 Kunden zur Zeit die gleiche Problem haben.

Warum 5000 zahlen, wenn man diese Problem für 2500 Euro aus der Welt schaffen kann ein mal für immer.:bird:

P.S: Man kann sich rechtzeitig davon schützen lassen für nur 499 Euro einmalig mit 1 Jahr Garantie.

P.P.S: Wir bieten solche Service nur an eigene Seo Kunden deswegen, bitte keine Anfragen.

 

[Manna]

Heutzutage leichter den je, eine Website einen schlechten Ruf zu besorgen, wenn man das nötige Kleingeld, Programme usw. hat.
Die Programme an sich wurden ja für andere Zwecke geschaffen, nur werden sie, wie man hier sieht für soetwas missbraucht.

Warum 5000 zahlen, wenn man diese Problem für 2500 Euro aus der Welt schaffen kann ein mal für immer.:bird:
P.S: Man kann sich rechtzeitig davon schützen lassen für nur 499 Euro einmalig mit 1 Jahr Garantie.

Wovor und was genau meinst du mit 1 Jahr Garantie ? Erklär das bitte mal genauer

 

[teebeutel]

Der Bericht ist ja nicht ganz neu... und es gibt diverse Ansichten zum ganzen, z.B. von Soeren: Holzspielzeug-Discount.de mit SPAM-Links in den Abgrund getrieben? Sehe ich anders. - Links, Seite, Fall, Profilen, Website, Sichtbarkeit - eisy - Affiliate-Marketing & SEO Blog

 

[domainakquise]

Heutzutage leichter den je, eine Website einen schlechten Ruf zu besorgen, wenn man das nötige Kleingeld, Programme usw. hat.
Die Programme an sich wurden ja für andere Zwecke geschaffen, nur werden sie, wie man hier sieht für soetwas missbraucht.


Wovor und was genau meinst du mit 1 Jahr Garantie ? Erklär das bitte mal genauer

Vor Blacklisting und Backlink Missbrauch durch Konkurrenten.

 

[domainakquise]

Der Bericht ist ja nicht ganz neu... und es gibt diverse Ansichten zum ganzen, z.B. von Soeren:
Holzspielzeug-Discount.de mit SPAM-Links in den Abgrund getrieben? Sehe ich anders. - Links, Seite, Fall, Profilen, Website, Sichtbarkeit - eisy - Affiliate-Marketing & SEO Blog

Fast perfekte Beitrag zu Problem und viel professioneller als Gutachten von (Matthias Schneider).:rock:

 

[plopp]

Warum 5000 zahlen, wenn man diese Problem für 2500 Euro aus der Welt schaffen kann ein mal für immer.:bird:

P.S: Man kann sich rechtzeitig davon schützen lassen für nur 499 Euro einmalig mit 1 Jahr Garantie.

P.P.S: Wir bieten solche Service nur an eigene Seo Kunden deswegen, bitte keine Anfragen.

Das solltest du mal erläutern!

Also mir wird schon wieder schlecht, wenn ich so ein Blödsinn hier lesen muss.

 

[Trixi.com]

Warum 5000 zahlen, wenn man diese Problem für 2500 Euro aus der Welt schaffen kann ein mal für immer.:bird:

P.S: Man kann sich rechtzeitig davon schützen lassen für nur 499 Euro einmalig mit 1 Jahr Garantie.

Das klingt ja fast nach Schutzgeld....

Wie auch immer: Ob diese Holzspielzeugleute insgesamt mit ihrer Transparenz der Welt einen gefallen getan haben?

Ich bin mir gar nicht so sicher, dass allgemein bekannt (also jetzt ausserhalb der SEO-Szene) war, dass man durch solche Methoden u.U. einem Mitbewerber das Leben schwer machen kann und nur ein paar Kröten dafür ausgeben muss...Jetzt weiss jeder, wo er klicken muss / kann...ist irgendwie doch ne Anleitung zum Bomben bauen...

 

[Manna]

Ich bin mir gar nicht so sicher, dass allgemein bekannt (also jetzt ausserhalb der SEO-Szene) war, dass man durch solche Methoden u.U. einem Mitbewerber das Leben schwer machen kann und nur ein paar Kröten dafür ausgeben muss...Jetzt weiss jeder, wo er klicken muss / kann...ist irgendwie doch ne Anleitung zum Bomben bauen...

Mir fällt dazu ein netter Fall ein, gab da mal eine Frau namens Xenia, die HYIPs durch schlechte Einträge in diversen Foren, Sites usw schädigen wollte. Sie hat es auch geschafft

"Die Taktik von Xenia: viele Beiträge mit suchmaschinen-relavanten Begriffen in möglichst viele Foren, Blogs und sogar Gästebücher zu posten. Da wurde mit wenigen Worten viel erreicht, zum Beispiel: "xyz-hyip ist Betrug, Scam, Interpol ermittelt, Admin in Thailand untergetaucht" Wer wenige Tage (oft nur wenige Stunden) später bei Google "xyz-hyip" eingab, fand etliche Treffer mit den Begriffen "Betrug, Scam, Interpol, untergetaucht ..."

Ein neuer Hut ist das unbedingt nicht.

 

[vielleicht]

Warum 5000 zahlen, wenn man diese Problem für 2500 Euro aus der Welt schaffen kann ein mal für immer.:bird:
P.S: Man kann sich rechtzeitig davon schützen lassen für nur 499 Euro einmalig mit 1 Jahr Garantie.
P.P.S: Wir bieten solche Service nur an eigene Seo Kunden deswegen, bitte keine Anfragen.

Spannend ....
Du bist gerade dabei, nach den merkwürdigen Domaingesuchen den warten-wir-mal-ab-Bonus komplett zu verspielen.

 

[domainakquise]

Das klingt ja fast nach Schutzgeld....
Wie auch immer: Ob diese Holzspielzeugleute insgesamt mit ihrer Transparenz der Welt einen gefallen getan haben?

Ich bin mir gar nicht so sicher, dass allgemein bekannt (also jetzt ausserhalb der SEO-Szene) war, dass man durch solche Methoden u.U. einem Mitbewerber das Leben schwer machen kann und nur ein paar Kröten dafür ausgeben muss...Jetzt weiss jeder, wo er klicken muss / kann...ist irgendwie doch ne Anleitung zum Bomben bauen...

Fast alle SEO Agenturen bieten solchen Service an und das hat gar nichts mit Schutzgeld zu tun.

 

[domainakquise]

Spannend ....
Du bist gerade dabei, nach den merkwürdigen Domaingesuchen den warten-wir-mal-ab-Bonus komplett zu verspielen.

ich verstehe nur Bahnhof :Smart:

 

[WhiteLight]

Jetzt weiss jeder, wo er klicken muss / kann...ist irgendwie doch ne Anleitung zum Bomben bauen...

Ob dies allerdings erfolgreich ist ....darf bezeifelt werden.
Bleiben wir bei Links aus Foren-Profilen welche hier den größten Anteil gehabt haben sollen.

Die automatischen Tools (viele sind es nicht) kosten zwischen XX und XXX Euro und erzeugen XX bis XX.XXX Einträge in einem Durchlauf.

Das "Witzige" ist doch dass die gleichen Programme für den Aufbau und den Abschuss verwendet werden.
Sprich einige Personen kaufen dieses Tool um einen positiven Effekt zu erzielen und andere Personen versuchen mit dem selben Ablauf andere Seiten zu benachteiligen.
Zwar gibt es viele Stellschrauben bei den Programmen aber bei mir bekannten Ziel-Domains wurde zu 99% einfach "geballert".

Google steckt also in einer Zwickmühle....
Leute versuchen mit Spam-Profilen positive Effekte zu erzielen.
Google kann dieses Vorgehen nicht wirklich abstrafen da dadurch das Abschießen erst möglich wäre.
Damit beide Ansätze scheitern gibt es eine einfache Lösung - Profile von inaktiven Usern haben überhaupt keine Effekte.
Die Wertung vom eigenen Link im Profil macht auch keinen Sinn - anders als die Signatur, das Mitteilungsfeld usw...

Die Tools und damit die Problematik ist schon einige Jahre alt - ich denke dass Google eine Lösung gefunden hat.
Ich selbst setze diese Tools nicht ein - kann aber auf große Erfahrungswerte zurückgreifen. Allgemein höre ich dass der starke Effekt 2007/2008 sein Ende gefunden hat.
Dazu führen angedachte Bomben (nach einigen Monaten) oftmals eher zu Verbesserungen. Dies liegt für mich daran dass nicht alle Links als Profile identifiziert werden können - bei z.B. ungewöhnlichen Einstellungen oder beim Einsatz von eher unbekannter Forensoftware. Ein Effekt ist für mich daher ein Fehler in der Google-Erkennung.


Ich bin in den letzten Jahren 3X "Opfer" von so einen Tool geworden und hatte 2X keinen (nur die ersten 2 Monate) Effekt und 1X eine drastische (nach 3-4 Monaten) Verbesserung.
Ich sehe diese Gefahr nicht besonders bedrohlich - besonders in Kombination mit einer Meldung über die Webmaster Tools.

Soweit meine Theorie....


Effektives Abschießen läuft 2012 über andere Wege.

 

[Trixi.com]

Effektives Abschießen läuft 2012 über andere Wege.

Ich glaub' - ich will gar nicht wissen, was Du alles weisst, sonst müsstest Du mich erschiessen :rock: Klingt aber sauspannend.

Danke für das Posting!

PS: Ist halt ne elende Arbeit über das Webmaster Tool zu "melden" - wenn es viele Links sind, hat man wochenlang zu tun....

 

[WhiteLight]

was Du alles weisst,

Du.....ich würde lieber mehr von den Sachen wissen .....die ich nicht weiß. ;-)
Ich verzweifel gerade an der Tante.....:viking:



Ich habe gerade nochmal auf meine Platte geschaut und alte Texte von mir ausgegraben.
Die große Spamwelle nach dem Muster müsste so 2007 gekommen sein. Damals ging es aber um Traffic und weniger um Seo.
Zeitungen hatten das Thema auch aufgegriffen. Muster:
XRumer: Spam-Schleuder für 450 Dollar - Sonstiges - PC-WELT
Durch Klicki-Bunti-Programme (andere Programme gab es viel früher) wie dies aus dem Artikel war es ein Kinderspiel ohne Vorkenntnisse. Den genauen zeitlichen Ablauf bekomme ich leider nicht mehr zusammen.
Man kann aber davon ausgehen dass sich Google in den (min.) letzten 5 Jahren auch mit dem Thema beschäftigt hat. :smiile:

 

[Trixi.com]

Fast alle SEO Agenturen bieten solchen Service an und das hat gar nichts mit Schutzgeld zu tun.

...also wenn das eh' jede SEO-Agentur weiss....ich hab' leider keine....: Worin / woraus besteht denn dieser konkrete Service? Wie kann sich so ein einfach gestrickter Schreiner Müller davor schützen, dass jemand in Vladivostock einen Viagra-Link setzt, oder 5000?

 

[Ocelot2]

...also wenn das eh' jede SEO-Agentur weiss....ich hab' leider keine....: Worin / woraus besteht denn dieser konkrete Service? Wie kann sich so ein einfach gestrickter Schreiner Müller davor schützen, dass jemand in Vladivostock einen Viagra-Link setzt, oder 5000?

Überhaupt Nicht! Diese Aussage ist Unfug im Quadrat und sonst Nichts. Wie will er denn mit seiner Agentur gegen Link Spam vorgehen wenn eine Kunden Domain 30k Foren oder Blog Spam Links bekommen hat? Werden dann 100 fleißige Inder angeheuert, die dann die Links über Wochen und Monate wieder löschen lassen und wenn diese fertig sind werden binnen Stunden die nächsten 30K erstellt?
Die einzige Erklärung zu dieser Aussage ist wohl zahlt der Kunde die 2500€ werden diese Bösen Links erst gar nicht nicht gesetzt. Gehen wir mal von 30K gesetzten Links aus, von denen sagen wir werden nur 10% schnell von google erkannt was dann 3k Links sind. Das führt zum Absturz über kurz oder Lang wer etwas anderes erzählt der soll doch mal einen Selbsttest machen .
Man muss diese Links ja nicht mit Viagra oder Sex setzen, man könnte diese auch mit den Keys setzen mit der die Domain des Konkurrenten rankt und dann geht es nach unten in google. Auch die Aussage von google das diese Links nicht zum Absturz führen ist schlicht gelogen, hier will man nur nicht zugeben wie einfach es ist google zu Manipulieren.

 

[kabale]

Wie will er denn mit seiner Agentur gegen Link Spam vorgehen wenn eine Kunden Domain 30k Foren oder Blog Spam Links bekommen hat?

Noch einen Trustlink kaufen und hoffen, dass die Spamlinks die Seite nach oben schießen vielleicht

@domainakquise: Vielleicht ist es besser, sich solche Kommentare zu sparen oder sie vernüftig zu erklären. (Was hier wahrscheinlich nicht so einfach ist hehe). Aber so hiterlässt Du einen sehr unseriösen Eindruck

Viele Grüße

August