.xxx Sunrise seit JETZT vorbei: Was habt ihr geordert?

[DeTep]

Gestern in der US TV Werbung gesehen:

Buy.XXX - Find and Buy Your .XXX Domain Today!

 

[DeTep]

Ich arbeite momentan viel vom Krankenhaus aus, weil mein Vater operiert wurde.
Ich wollte buy.xxx besuchen und was kam?

-----

Access to this web page is restricted under the North Shore-LIJ Health System Internet Usage Policy, because of potential security risks or inappropriate content.

Please check your request - If the requested web page is required for business-related purposes, please contact the Help Desk (470-7272) for assistance.
Information on the NS-LIJHS Internet Usage Policy and the Internet Access Management system may be found on HealthPort.

----

Happy Fehlinvesting.

Gruss
DeTep

 

[AlexS]

Ich arbeite momentan viel vom Krankenhaus aus, weil mein Vater operiert wurde.
Ich wollte buy.xxx besuchen und was kam?

-----

Access to this web page is restricted under the North Shore-LIJ Health System Internet Usage Policy, because of potential security risks or inappropriate content.

Please check your request - If the requested web page is required for business-related purposes, please contact the Help Desk (470-7272) for assistance.
Information on the NS-LIJHS Internet Usage Policy and the Internet Access Management system may be found on HealthPort.

----

Happy Fehlinvesting.

Gruss
DeTep

DeTep,

erstmal alles Gute an Deinen Vater.

Zum Thema: Ruf mal bitte folgende Seiten aus dem Krankenhausnetz auf, und sag mir was kommt:

• p/enth/ouse.co/m
• se/xedu/cation/hq.com

Ansonsten ist das ein ganz klarer Fall von Zensur. Es wird dem Patienten hier das Recht auf freie Meinungsbildung genommen.

Ist das Krankenhaus evtl. sogar staatlich unterstützt? Das wäre dann ein handfester Skandal der ohne personelle Konsequenzen nicht aus der Welt zu räumen wäre.

Wenn Du mir das Krankenhaus nennst, rufe ich die Administration gerne einmal persönlich an, und frage die ob die noch alle Tassen im Schrank haben. Die USA sind ja nicht Iran oder Syrien. Deinen Namen nenne ich dabei natürlich nicht.

Währet den Anfängen, sage ich da nur. Eine TLD in einem US Krankenhaus gesperrt, so weit kommts noch.

AlexS

 

[DeTep]

• p/enth/ouse.co/m
• se/xedu/cation/hq.com

Penthouse geht nicht
Sexeducationhq geht.

 

[LoneWolf]

Die USA sind ja nicht Iran oder Syrien.

Naja, bischen schon oder, durch die Gesetzesänderungen der letzten Jahre. Wenn die so weitermachen, können die Amis bald ihre Unabhängigkeitserklärung als Klopapier benutzen.

 

[AlexS]

Penthouse geht nicht
Sexeducationhq geht.

Aha?

OK. Penthouse ist eine absolute Hardcore Po/rn Site.

Sexeducationhq dagegen ist eine an sich recht harmlose Seite, die zwar alle Keywords wie "va/gina" oder "sex" und so weiter listet, aber nicht er sexuellen Erregung dient, sondern der Erziehung.

Sieht also so aus, als sei im Krankenhaus einfach eine NetNanny Solution installiert, um besuchende Kinder und jugendliche Patienten zu "schützen". Egal ob durch .xxx oder eine andere TLD angesteuert, Hardcore-Sites lösen dann halt nicht auf.

Da ich eh den ganzen Tag in DE und den USA Ansprechpartner recherchiere und die dann anrufe, habe ich gestern Abend noch geschwind den Admin der Klinik (Daniel hatte mir den Kliniknamen per PM genannt) angerufen, der wusste nichts von einer TLD-Sperre, mochte es aber auch nicht kathegorisch ausschliessen. Kliniken haben traditioniell ein Orga-Chaos, wo Links nicht weiss was Rechts tut. Vieles ist auch outgesourced. Also rief ich noch rasch die PR Dame an, die -leider in den USA weit verbreitetes Phänomän- nur ihr Voicemail dran hatte. Da habe ich ein paar freundliche Worte hinterlassen ("concerned citizen", "civil rights", "censorhsip", blabla) und dann via eMail ganz konkret gefragt, ob die tatsächlich die komplette TLD ".xxx" zensieren.

Mal schauen was am Montag als Antwort kommt.

Daniel, bis dahin könntest Du ja mal in einem "Field Test" (so Du noch im Krankenhaus bist) einfach die homesforsale.xx/x aufrufen. Da ist null X-rated Kontent drauf, da gäbs nix zu sperren für die NetNanny.

AlexS

 

[AlexS]

Naja, bischen schon oder, durch die Gesetzesänderungen der letzten Jahre. Wenn die so weitermachen, können die Amis bald ihre Unabhängigkeitserklärung als Klopapier benutzen.

Meinst Du die Unabhängigkeitserklärung vom 4.7.1776 ("....all men are created equal....the right of Life, Liberty and the pursuit of Happiness.") oder die "Bill of Rights" vom 15.12.1791 (die berühmten 10 Verfassungszusätze der US Constitution, speziell das 1st und 2nd Amendment)?

AlexS

 

[Wettermann]

habe ich gestern Abend noch geschwind den Admin der Klinik (Daniel hatte mir den Kliniknamen per PM genannt) angerufen,
...
Also rief ich noch rasch die PR Dame an, ... Da habe ich ein paar freundliche Worte hinterlassen ("concerned citizen", "civil rights", "censorhsip", blabla) und dann via eMail ganz konkret gefragt, ob die tatsächlich die komplette TLD ".xxx" zensieren.

Und warum?
Ganz ehrlich, Alex, ich glaube von 1.000 Lesern hier wird es mindestens 995 nicht die Bohne jucken ob irgendein Krankenhaus in den Staaten irgendwelche Webseiten filtert oder nicht.

Was beruft Dich, Dich um solchen Quatsch zu kümmern?

 

[LoneWolf]

Meinst Du die Unabhängigkeitserklärung vom 4.7.1776 ("....all men are created equal....the right of Life, Liberty and the pursuit of Happiness.") oder die "Bill of Rights" vom 15.12.1791 (die berühmten 10 Verfassungszusätze der US Constitution, speziell das 1st und 2nd Amendment)?

AlexS

Ist zwar jetzt OT:

Ich meinte das ganze Paket. Das "....all men are created equal....the right of Life, Liberty" stimmt schon mal gar nicht, es gibt US-Bürger und dann andere....



Aber zu deinem Engagement:

Die Amis sind ja bischen prüde eingestellt was das angeht. Deshalb schimpfen sie ja mit den zu freizügigen Europäern.

Wenn du schon die Zeit, Lust und Energie hast was gutes zu tun, dann engagiere dich bei den Hilfsorganisationen gegen Hunger und Armut. Es gibt andere wichtigere Probleme in der Welt als das irgendein Patient in einem US-Krankenhaus auf Schmuddelseiten zugreifen kann.

 

[WhiteLight]

Was beruft Dich, Dich um solchen Quatsch zu kümmern?

Und wenn sich niemand kümmert? Quatsch?
Bedenke die fast erfolgten Beschlüsse der letzten Jahre in Deutschland.

Ich finde empfinde den Schritt als vorbildlich und bin auf das Ergebnis gespannt.

Im Fall der .xxx ist die Sache natürlich ziemlich Sinnlos. Die .xxx ist auf Erotik ausgelegt und lässt sich mit dem Hinweis auf die Moral im eigenen Haus leicht aussperren.
Falls nicht in öffentlichen Gebäuden oder Firmen gesperrt wird ......könnte hier sogar eine Verleitung gesehen werden.
Schließlich fällt das Argument mit dem hohen Aufwand bei einzelnen Domains weg.

Deswegen wird es keine Aufregung geben und die "Verwalter" der .xxx steuern nicht dagegen.
Alleine der optische Auftritt der buy.xxx zeigt dass das Geschäft nicht verstanden wird.
Die Sperre wird ja sogar gewollt bzw. als Vorteil gesehen.
"Die Firma argumentiert zudem, dass „Erwachsenen-Inhalte“ durch die Endung klar benannt seien und sich somit auch leichter erkennen ließen, zum Beispiel mit einem Jugendschutzfilter."Quelle Focus

 

[m0f]

Ansonsten ist das ein ganz klarer Fall von Zensur. Es wird dem Patienten hier das Recht auf freie Meinungsbildung genommen.

[...]

Währet den Anfängen, sage ich da nur. Eine TLD in einem US Krankenhaus gesperrt, so weit kommts noch.

Von Zensur und Einschränkung der Menschenrechte zu reden, halte ich für sehr gewagt...

Es liegt doch nahe die ganze TLD zu blockieren, wenn sie dafür diesen soll die Pronoangebote unter einem Dach zu vereinen. Dass da - gerade in den Anfängen - auch einige wenige Domains unberechtigt zum Opfer fallen, ist - zumindest meiner Meinung nach - nicht wirklich von Belangen... Wenn es dir nur um die paar Domains wie buy\.xxx oder homesforsale\.xxx geht, dann verstehe ich diese Dramatisierung nicht. Wenn es dir drum geht, dass die ganze TLD gesperrt wurde und du wirklich das Meinungsbildungsargument bringst, dann habe ich eine Frage: Was haben Pornoseiten zum einen in Krankenhäusern zu suchen und zum anderen mit Meinungsbildung zutun?

 

[WhiteLight]

Was haben Pornoseiten zum einen in Krankenhäusern zu suchen

Warum dürfen kranke Menschen, deren Besucher und das Personal in den Pausen keine erotischen Inhalte konsumieren?
Selbiges gilt für das finden eines neuen Partners usw.....

 

[domain-dealer]

Warum dürfen kranke Menschen, deren Besucher und das Personal in den Pausen keine erotischen Inhalte konsumieren?
Selbiges gilt für das finden eines neuen Partners usw.....

Na, wenn ich das recht verstanden habe, gilt dies ja nur für´s Krankenhaus interne Dsl (heisst das dort auch so??) Da hat der KH Vorstand doch sowas wie Hausrecht, kann also sperren/freigeben, was er will. Wer mit eigenem UMTS online geht, kann sicher überall zugreifen. Sehe da jetzt kein Problem drin, wenn das KH intern solche Seiten sperrt.
Da gibts sicher wichtigere, andere Probleme als der verwehrte Zugriff auf Porno Seiten...


LG
Tobi

Pornofilme.ws

 

[m0f]

Warum dürfen kranke Menschen, deren Besucher und das Personal in den Pausen keine erotischen Inhalte konsumieren?

Erotik ist nicht Porno. Ich gehe von Porno aus.

Mal ein Beispiel:
Nehmen wir an, da sitzt ein Typ in der Kantine des Krankenhauses, und zieht sich mit seinem Netbook eine Pornoseite rein, also eine richtige, mit Geschlechtsteilen und Nahaufnahmen und allem, was dazu gehört. Dahinter am Tisch sitzen Großeltern, die ihren achtjährigenEnkel besuchen, weil der eine Blinddarm-Operation hatte. Danaben am Tisch sitzt die zehnjährige Anna ihre Mama, die wegen einer schweren Mandelentzündig im Krankenhaus ist. Also ist es - deiner Meinung nach - wichtiger, dass dieser Typ sich "seine Meinung" über "Tittenfick in Mosambik (mit extra viel Sperma)" in der Kantine bilden darf, als das alle Besucher, insbesondere die Kinder, dieser Kantine bzw. dieses Krankenhauses vor derart jugendgefährenden Inhalten geschützt werden?

Selbiges gilt für das finden eines neuen Partners usw.....

Du findest auf Pornoseiten eine neue Partnerin? Ich scheine mich wirklich zu wenig auszukennen, aber ich dachte, für sowas gibt es extra Dating-Seiten.

 

[AlexS]

Ganz ehrlich, Alex, ich glaube von 1.000 Lesern hier wird es mindestens 995 nicht die Bohne jucken ob irgendein Krankenhaus in den Staaten irgendwelche Webseiten filtert oder nicht.

Es gibt andere wichtigere Probleme in der Welt als das irgendein Patient in einem US-Krankenhaus auf Schmuddelseiten zugreifen kann.

Na wie ich schrieb: "Währet den Anfängen". Dinge wie Zensur sollten möglichst im Ansatz erstickt werden. Selbstredend ist es mir total wurscht ob die Besucher und Patienten und Nachtschicht-Absitzer dort Porno-Seiten surfen können. Gegen eine Net-Nanny Lösung habe ich auch nichts. Ich hätte nur etwas dagegen wenn eine komplette TLD wegzensiert wird.

Und was heute in den USA in Mode kommt, ist in 6 Monaten oder 5 Jahren garantiert auch in DE hoffähig.

Andereseits: Dies hier ist ja ein Internet-Domain Forum, und kein Civil Rights Forum.

Was beruft Dich, Dich um solchen Quatsch zu kümmern?

Meine Beteiligung an einem sehr ähnlich gelagerten TLD Projekt, dass unter Garantie in mehreren Ländern der Welt geblockt werden wird. Daher geht mir jedes TLD Blocken etwas unter die Haut.


AlexS

 

[domain-dealer]

Sieht also so aus, als sei im Krankenhaus einfach eine NetNanny Solution installiert, um besuchende Kinder und jugendliche Patienten zu "schützen". Egal ob durch .xxx oder eine andere TLD angesteuert, Hardcore-Sites lösen dann halt nicht auf.

Hat also nicht nur mit der TLD zu tun, sondern wie Du ja schon selber sagts, es werden Hardcoreseiten geblockt. Ist doch für ein Krankenhaus völlig legitim. Ich verstehe nicht, wie man sich hier überhaupt so massiv drüber auslassen muss?? Wie gesagt, es geht ja nicht um die TLD sondern allgemein um Hardcore/Porno.

Die Nichtpornoseiten, die es unter .xxx geben wird, sind sicherlich nur sehr wenige, von daher passt das eigentlich, wenn Krankenhäuser oder andere öffentliche Instutionen das
blocken. Ist ja ausserdem immer noch deren Sache, ist ja schließlich deren (Internet)Anschluß.

LG
Tobi

 

[m0f]

.XXX wurde für erotische/pornografische Inhalte eingeführt, stimmts? Wer nicht der "Erwachsenenindustrie" angehört, bekommt die Wunschdomain maximal geblockt, stimmts? Also kann davon ausgegangen werden, dass 99,98% der konnektierten Domains FSK 16 Material bereithalten. Wieviele Domains für die Verwendung registriert werden ist bisher ungewiss... die Domains, die von der Registry selbst genutzt werden, wie buy\.xxx oder homesforsale\.xxx, und keine erotischen oder gar pornografischen Inhalte bereitstellen, werden wohl an maximal zwei Händen abzählbar bleiben, stimmts? Es wird kein Politforum und kein Nachrichtenportal unter .XXX geben, auch nehme ich nicht an, dass der Papst die vartican.xxx irgendwann mit Inhalten füllen will, zumal er erotisch sein müsste, um die Domain konnektiert zu bekommen...

Warum sprichst du also von Zensur?

Sag mal Alex, rauchst du? Was hälst du von dem totalen Rauchverbot in und um öffentliche Einrichtungen? Nur mal so aus Neugier würde ich gerne wissen, ob du deswegen auch so auf die Barrikaden gehen würdest... immerhin ist es menschenunwürdig die Raucher in die Kälte zu schicken und billigend in Kauf zu nehmen, dass die Raucher deswegen krepieren...

 

[engel]

@m0f: strapaziere Schubi bitte nicht mit "Denken"...das kann er gar nich ab...

grüsse,
engel

 

[Rheinlaender]

Leute, so viel Wirbel am Schluss um eine Scheiss TLD, die noch nicht mal einen Furz wert ist;-)

putin.xxx. berlusconi.xxx usw sind vielleicht noch witzig, aber dass angeblich so viele seriöse Firmen und Institutionen diese Endung "defensiv" annehmen, halte ich dann doch für etwas unglaubwürdig, die Whois Abfrage sollte dann Klarheit bringen, wenn sie irgendwann mal funktioniert;-)

ansonsten liegt ICM am Puls der Zeit:

verarsche die Leute und du bleibst im Gespräch;-)

 

[AlexP]

Erotik ist nicht Porno. Ich gehe von Porno aus.

Mal ein Beispiel:
Nehmen wir an, da sitzt ein Typ in der Kantine des Krankenhauses, und zieht sich mit seinem Netbook eine Pornoseite rein, also eine richtige, mit Geschlechtsteilen und Nahaufnahmen und allem, was dazu gehört. Dahinter am Tisch sitzen Großeltern, die ihren achtjährigenEnkel besuchen, weil der eine Blinddarm-Operation hatte. Danaben am Tisch sitzt die zehnjährige Anna ihre Mama, die wegen einer schweren Mandelentzündig im Krankenhaus ist. Also ist es - deiner Meinung nach - wichtiger, dass dieser Typ sich "seine Meinung" über "Tittenfick in Mosambik (mit extra viel Sperma)" in der Kantine bilden darf, als das alle Besucher, insbesondere die Kinder, dieser Kantine bzw. dieses Krankenhauses vor derart jugendgefährenden Inhalten geschützt werden?

Stimmt! Reicht ja schon, wenn die "Typen" das im offenen Wlan eines Cafes machen. Besonders schlimm ist es hier in Köln: Wo auch man hinschaut sitzen die "Typen" mit ihren Netbooks und Ipads und ziehen sich pr0n rein.