Microsoft ICANN akreditiert

[Freddy]

habe einige wenigsagende Artikel über Microsofts Icann Akreditierung gelesen, was denkt Ihr darüber?
http://www.domainnews.com/general/1120061108/microsoft-is-icann-accredited/
Weiss jemand vielleicht etwas mehr? Auf den letzten Icann-Meetings waren ja auch immer Microsoft Leute präsent.

 

[claudio]

google ist auch seit einiger zeit icann akr. member. (länger als einem Jahr)
sie haben bis jetzt aber nichts getan.
habe selbst bei einem vortrag von google an der Tu Wien angefragt, wozu sie das brauchen. die vortragende person hat nicht antworten wollen. sie sagte, das wird noch rechtzeitig bekannt gegeben.
die schlimmste aber auch mögliche version wäre:
google vergibt freie domains + 1 gb gratis webspace wie gmail. das kann die internet welt wieder mal neugestaltet.
so gesehen muss Bill sicher auch einen Startplatz hier sichern und sich anpassen.


Google, Inc United States .biz, .com, .info, .name, .net, .org, .pro
http://www.icann.org/registrars/accredited-list.html

Microsoft Corporation United States .biz, .com, .info, .name, .net, .org, .pro

 

[Greeny]

Kann aber auch sein das die nur aus wirtschaftlichen Gründen ICANN Mitglied geworden sind weil die schon so viele Domains haben um die Domains selber zu verwalten - oder aus Sicherheitsgründen das die nicht mehr abhängig sind den irgendwelchen Providern die ggf. die Domains nicht verlängern.

Das war ansich mein erster Gedanke den ich hatte als ich die Nachricht las. Aber theoretisch ist bei MS und Google alles möglich. Umso mehr Domains registriert sind, umso besser ist es ja da dadurch die eigenen Domains umso mehr wert werden (da Mangelware). Die Idee mit den Free-Webspace wo die durch Google/MS Werbebanner finanziert werden, finde ich hingegen sehr interessant.

Greeny

 

[Greeny]

Sehr seltsam, MS ist .PRO Registrar und hat nicht einmal die microsoft.pro registriert :Smoking:

Greeny

 

[claudio]

Sehr seltsam, MS ist .PRO Registrar und hat nicht einmal die microsoft.pro registriert :Smoking:

Greeny

die sind doch schlauer als ich dachte

 

[Greeny]

Was spricht prinzipiell gegen die .pro ? Es sind ja auch schon einige .pro über SEDO verkauft worden.

Greeny

 

[claudio]

es werden auch "domain.de.com" domains teuer verkauft.
das ändert meiner meinung nicht, und ich sehe die .pro als umsonst da.
braucht niemand.

lieber .cn und tw domains. war gestern in MLP veranstaltung, und war interessant zu hören wie sich asienmarkt entwickelt. angeblich über 250.000.000 menschen gehören derzeit in china zum mittelstand die internet und pc haben etc. da soll man sich noch was holen wenn es was gibt, und keine zeit mit .pro verlieren. (PS: Alles nur privatmeinung)

 

[Greeny]

Naja, als kurze Zuleitungsdomain finde ich die mal gar nicht so schlecht wie z.B. www.sedo.pro anstatt www.sedopro.com

Greeny

 

[domzilla]

vermutlich will google damit lediglich einen schnellen Zugriff auf die whois Datenbank um damit auf die Inhaberdaten und NS Adressen und sonstige Dinge, um z. B. Backlinks für die Bewertung von Ranking besser beurteilen zu können.

 

[claudio]

@kiki
als ich die frage an der TU Wien gestellt habe, habe ich beide varianten erwähnt.
kostenlos oder inhaberdaten.
nur mit den inhaberdaten sollte nicht legal sein meiner meinung nach.
wenn googl das macht. die sind doch geschützt die daten und als registrar sollte man sich nicht selbstbedinungslade öffnen. wäre glaube ich fatal sowas zu verwenden, bzw. zumindest zugeben das man dies verwendet.

 

[domzilla]

nur mit den inhaberdaten sollte nicht legal sein meiner meinung nach.wenn googl das macht. die sind doch geschützt die daten

Also, als geschützt würde ich die Inhaberdaten nicht betrachten, weil Jeder durch eine whois Abfrage die Inhaberdaten einer Domain nachsehen kann. Da sehe ich an für sich kein Problem.
Jedoch bekommt ein Registrar die Möglichkeit, die Abfrage durch den direkten Zugriff zur Datenbank, schneller zu bewältigen.