Naja, so lustig finde ich die Sache eigentlich nicht. Ein selbst genannter "Lurker" d.h. ein Schmarotzer in meine Augen, der jahrelang nur mitließt aber nichts aktives für das Forum beiträgt d.h. keinen positiven, guten Inhalt (Beiträge) selbst liefert, ist nun scheinbar Moderator und kann über User, die jahrelang dabei sind, bestimmten. Abgesehen davon, will der neue Moderator nicht einmal bekannt geben, was er überhaupt für Erfahrungen im Domainbiz hat weil er sich scheinbar nicht vorstellen will obwohl ich das bereits angeregt habe. So platzt man doch eigentlich nicht in ein Forum. Scheinbar haben die Leute überhaupt keine Manieren mehr.
Vielleicht sehe ich die Sache ja zu streng, aber ich bin der Ansicht, dass man sich so eine Position erst im Forum "verdienen" sollte. Genauso wurde es auch im Parallelforum gemacht d.h. da gab es Leute die sich für die Position eines Moderators beworben haben und dann gab es eine WAHL wer neuer Moderator werden darf.
@Adomino,
Deinem "Beitrag" kann ich nicht folgen.
Ca. 90 % der täglichen Leser als Schmarotzer zu bezeichnen empfinde ich als beleidigend.
Gerade neuen User wird gerne
(zu Recht) empfohlen erst mal viel zu lesen.
Die Öffentlichkeitswirkung die Mehrheit zu verunglimpfen ist Katastrophal und schädigt das Domainerbusiness und Forum.
Gerade das Internet ist eine Plattform um sich viel zu informieren.
Das das Forum öffentlich ist, ist einer meiner Beweggründe hier zu sein.
Ein Moderator sollte über viel positive allgemeine Lebenserfahrung verfügen.
Einige Foren sind mir bekannt in der, der Moderator so gut wie überhaupt nicht postet, seine Aufgaben sehe ich mit darin darauf zu achten das die netikette eingehalten wird.
Es geht sicherlich nicht darum ob er ein guter Domainhändler oder wie lange er mit dabei ist.
Logischerweise hat der Ersteller eines Forum die legitime Absicht für sich etwas zu erschaffen, seinem Eigentum und Hausrecht entsprechend wird er auch um das Forum
(am lockeren Zügel) zu steuern Moderatoren einsetzen.
Wählen?, das Internet ist keine Demokratie, es wird aber gesteuert durch das Nutzungsverhalten der Netzbesucher. Ein schlechter Moderator würde sich schnell durch ausbleibende Besucher rächen.
Einen Moderator von bestimmten Mitglieder
(oder sollte die Wahl offen sein weil ja 90 % der Leser nicht angemeldet sind?) wählen zu lassen halte ich für unter Umständen bedenklich:
Es könnte passieren das eine alt eingesessene Clique einen der Ihren wählt und damit das Forum noch mehr nach Ihren Interessen "abschottet", das wäre dann Piraterie oder ein kapern des Forums
(abschotten = neue Nutzer kritisch empfangen, beleidigen, vertreiben und damit das eigene Business selten zu halten).
Nach Anzahl der BEITRÄGE mit Mehrwert für dieses Forum?
Na dann ist es ein leichtes für einen Neuen innerhalb von 14 Tagen mehr Mehrwertbeiträge zu schreiben wie innerhalb der letzten 6 Monaten geschrieben worden sind und damit die Wahl zu gewinnen.
Ein "Neuer" hat sich vorgestellt und wird so empfangen?
Na daran kann es nicht liegen, sondern an dem Wort: Moderator!
Ich bin sicher das, wenn das nicht stimmen würde sicherlich ein Mod den Post schon längst gesperrt hätte.
Oder?, oder es ist mittlerweile gerade die Reaktionen hier rauf die von Interesse ist weil sie so Aussagekräftig ausfällt.
In Erwartung,
Löwe
