Die Mitgliedschaft ist KOSTENLOS und bietet allen registrierten Nutzern unbegrenzten Zugriff auf alle Funktionen, Ressourcen und Tools von ConsultDomain.de! Optionale Mitgliedschaftsupgrades schalten exklusive Vorteile frei, wie Profil-Signaturen mit Links, Bannerplatzierungen, Erwähnungen im wöchentlichen Newsletter und vieles mehr – individuell angepasst an Ihr Mitgliedschaftslevel!

Willkommen!

Durch Ihre Registrierung bei uns können Sie mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, teilen und private Nachrichten austauschen.

Jetzt anmelden!

Syndikus verhaftet

Dompteur schrieb:
Name und Sitz des gegenwärtigen Vertreters: Frhr. von Gravenreuth und Partner, Anwaltssozietät, München
Zustellungsanschrift: Rechtsanwälte
Günter Frhr. von Gravenreuth &
Bernhard Syndikus

Alles klar. Ich wusste es noch nicht :Tongue:. Kann man sich also jegliche weiteren Kommentare zu sparen.... Nur schade: Da es diese Querverbindung gibt, wird die Beweislage in Zusammenhang mit dem erwaehnten Serverzugriff sicher duenner.
 
@Mac (et al),

"Da es diese Querverbindung gibt, wird die Beweislage
in Zusammenhang mit dem erwaehnten Serverzugriff
sicher duenner."

Da sitzen einige Leute im Knast. Einer jedoch
durfte nach Hause gehen: der Techniker. Warum?
Ich meine, er durfte vielleicht deshalb nach Hause
gehen, weil bei ihm keine Verdunklungsgefahr bestand.
Falls ja, warum bestand wohl keine Verdunklungsgefahr?
Ich rate mal: er hat alles geliefert, was zu liefern war -
vielleicht auch einen dicken Stapel back up zip disks
aller Projekte - vielleicht sogar 'die ganz alten back ups'
bis hin zu 'Day 1'. Ich würde meinen, dass ein Techniker
zuständig für derartig profitable Projekte, wohl auch
derartiges "basic webmaster" kapiert.
Folglich meine ich auch, dass es unsinning für die vielen
Downloader ist, bei ihren Kisten (unnützen) 'format C'
und sonstige Panikverrenkungen wie die Platte etwa
"hinter dem Haus vom Opa tief zu verbuddeln" anzustreben. Ich wäre
nicht mal überrascht, wenn sogar die Download-Packets
von der IP über z.B. t-online seit vielen Monaten bereits
getrackt wurden. Ich vermute alles liegt bereits ganz offen
und sauber vor.
Mal abgesehen von Gravenreuth/Syndikus und
verbundenen "Unternehmern", tun mir die kleinen
User eher leid, zumal ja z.B. die Hälfte meiner
besten Freunde sich öfters an 'bootleg copies'
bedient haben. Sind sie deshalb "gefährliche
Verbrecher"? Wohl kaum bzw. wäre dies absurd.
Alle wissen jedoch, sogar 14-Jahrige auf jedem
Schulhof im Amiland, dass das Zeug 'etwas hot'
ist, genau wie wohl alle User dieses FTP-dingsbums.tld
sicherlich ahnten, dass es nicht sauber sein dürfte.
Diese kleinen Schmarotzer zu jagen und zu strafen kostet
den Staat letztlich mehr als der Klimbim, der geklaut
wurde. Die schlimmste Strafe ist, dass junge Menschen
selbst ohne Ahndung in diesem Fall wohl in einer
'besonderen Datei' der Polizei landen dürften. Das
bedauere ich von Herzen zutiefst. :-(

Kein Mitgefühl bzw. widerlich empfinde ich jedoch
die "Rattenfänger" bzw. die "PP-Marktschreier",
welche meines Erachtens ganz genau wussten
was abgeht und diese grausame Maschine in ihrer
blinden Geld-Gier rücksichtslos geölt haben. Diese
"Schmarotzer-Profis" sollte es alle mit Haut und Haar
erwischen! Ich mache sie intim mitverantwortlich für
den ganzen shit, der nun eine rechtlich eher belanglose,
breite Masse betreffen könnte. _Das_ ist die vielköpfige
Hydra, mit welcher sehr gründlich, final und beispielhaft
abgerechnet werden sollte! Ich wage sogar zu vermuten,
dass viele dieser Schauspieler auch in anderem
Internet-Dreck längst "Meister" sind! Ein vorteilhafter Bonus
für die Net-Community wäre folglich zusätzlich zu erwarten.

Selbstverständlich (wie auch bereits von HeHaag angemerkt)
sollte verhindert werden, dass die beschuldigten "schützenden
Hände" weiterhin ihrem Beruf als Juristen nachgehen.
Die vollste strafrechtliche und zivile Strafe denkbar sollte sie
treffen, damit bei jedem anderen womöglichen RA dieses
"besonderen Genre" die potentiellen Konsequenzen derartiger
Machenschaften in seiner/ihrer Hirnhaut unvergesslich eingebrannt
sind. Höchste Zeit! Die breite Masse der "kleinen Netizens"
ist meiner Meinung nach von dieser Gravenreuthschen
Kanzlei inzwischen (weit mehr als) lange genug
brutal "rechtlich" vergewaltigt worden. Es reicht!

Grüsse

John
 
@Rainer,

"Was mich echt stört ist diese Anbiederung teilweise hier und vor
allem in diesem Dialerforum."

Oh ja. Was mich in diesem und anderen Foren noch mehr enttäuscht,
ist dass jene, welche ganau wissen, dass dieser offensichtliche Saustall
beseitigt werden muss, nicht mal den Mut haben unterstützend aufzusprechen.
Sie haben einfach _Angst_!
Es ist für manche offenbar viel wichtiger, sich "diplomatisch bedeckt"
zu halten - könnte ja sein, dass z.B. ein potentieller "Domain-Kunde" unter
den Schmarotzern u.U. vergrault werden könnte oder gar diese Hydra
der Schmarotzer letztlich zurückbeissen könnte. Da versteckt "man"
("Mann" könnte als Übertreibung gelten) sich wohl besser unter
seinem/ihrem Bett und lässt andere den Kopf bzw. die Faust hinhalten.
Du (u.a.), lieber Rainer, geniesst meinen vollen Respekt (obwohl ich wohl
weiterhin Deine vielen Infos und Biz nicht übermässig rühmen werde hehe).
Die potentielle "Flamme" liegt auch wesentlich näher bei Dir als bei mir,
der (leider) eher 'weit weg' ist. Holger schrieb auch im selben Sinne sehr
treffend beim letzten Dialer-Urteil:

"Hoffentlich führen solche Entscheidungen zukünftig häufiger
dazu, den Dialer-Anbietern die Arbeit so unattraktiv wie
möglich zu machen und im Gegenzug die verbreiteten und
bislang leider allzu oft auch berechtigten Ängste der Mehrheit
der Internetnutzer vor Dialern, Würmern etc. zu reduzieren."

Sobald die "Regger" kapieren, dass das Verschrecken eines
erheblichen Anteils der Net-Community (u.a. auch) in
_direkter_ Verbindung mit dem potentiellen Handelswert
ihrer Domains steht, werden sie vielleicht ihre längst
vollgepinkelten Windeln ablegen und eine ordentliche Rüstung
gegen diese unglaublichen Machenschaften anlegen.
E-Mail ist weitgehend durch Spam kaputt, Suchmaschinen sind
weitgehend wegen Spam kaputt, Urheberrecht wird schamlos
missbraucht usw.... Wie blind/feige/selbstsüchtig muss ein mündiger
Netizen sein um die grotesken Umstände nicht endlich
proaktiv zu bekämpfen?

Grüsse

John
 
Die Freilassung ist schon die Härte. Ein kleiner Obdachloser, der 2x im Lebensmittelladen beim Diebstahl erwischt wird, bleibt solange in U-Haft, bis die Verhandlung ist.

Die begehen Straftagen mit Schäden in Millionenhöhe und kommen wieder auf freien Fuß.
 
Der Obdachlose hat keinen festen Wohnsitz womit automatisch Fluchtgefahr besteht.Es ist ja ziemlich alles klar geregelt und gibt keinen Grund zum Aufregen.Eine Entlassung aus der Haft ist kein Unschuldsvermutung, wer also bestraft wird sitzt seine Strafe ab nach der Verurteilung. Es gibt keinen Grund einen noch nicht Verurteilten in der Haft zu belassen solange er sich nicht der Strafverfolgung entziehen könnte oder die weiteren Ermittlungen beeinflusst.
 
Was lange währt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/85333
In dem Verfahren gegen vier mutmaßlich für den Betrieb des illegalen Download-Servers FTPWelt.com verantwortliche Männer hat es zum heutigen Prozessauftakt vor dem Landgericht Mühlhausen erste Geständnisse gegeben. Zwei der drei Hauptangeklagten, die Brüder Daniel R. und Thomas R. aus Thüringen, haben die ihnen zur Last gelegten Taten gestanden. Ein dritter Angeklagter, der Münchner Rechtsanwalt Bernhard S., wies den Vorwurf der Mittäterschaft zurück, räumte allerdings eine Beihilfe ein.

Reicht zur Not auch Beihilfe zum Entzug der Anwaltszulassung? Besser wärs...
Gruss,
Holger
 
Meine Fresse, die Überschrift verursacht mir fast nen Herzinfarkt vor Freude und dann sind es alte Kamellen.

Reicht zur Not auch Beihilfe zum Entzug der Anwaltszulassung? Besser wärs...
Gruss,
Holger

Es kommt nicht auf den Vorwurf unbedingt sondern eher auf das Strafmaß an. Wenn er sich aber einlässt einzuräuen Beihilfe begangen zu haben gibt es ein Deal und er wird wohl alles behalten.
Ausserdem, was soll das Gerede mit Anwaltszulassung, wozu braucht man die, er stellt nen Anwat ein und arbeitet weiter auf seinen Namen als Jurist und gut ist. Darf halt nicht mehr vor Gericht auftreten, muss er ja nicht.
 
Ja, in der Tat alte Kamellen. Eben die bekannten Mühlen der Justiz.
Immerhin hat es das Thema aber heute sogar nochmal in die Tagesschau geschafft: http://www.tagesschau.de/sendungen/0,,OID6414688_VID6414914_RESreal120_PLYinternal_NAV_,00.html

Bei der Sache mit der Anwaltszulassung hast Du natürlich grundsätzlich recht, Leute mit so einer Einstellung werden immer Mittel und Wege finden weiter irgendwo ihr Auskommen zu haben. Trotzdem wäre es eine nette Geste der (praktisch komplett selbstregulierten) Anwaltschaft sich von so einem Kollegen zu trennen. Ich weiss dass eine ganze Menge wirklich ehrenwerter Anwälte gibt die es gewiss nicht mögen mit den sprichwörtlichen "schwarzen Schafen" in einen Topf geworfen zu werden. Und ich schätze bei einem Arzt würde so eine Geschichte auch nicht mehr als Kunstfehler durchgehen. Aber vielleicht habe ich eine zu idealistische Sicht auf das Thema...
Gruss,
Holger
 
That's it.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/85675
(...) Der heute 22-jährige Daniel R. erhielt eine Haftstrafe von 23 Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt ist. Zusätzlich muss er 120 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten und 6000 Euro Strafe bezahlen. Bei der Festlegung des Strafmaßes wandte das Gericht das Jugendstrafrecht an, anders als beim derzeit 32-jährigen Thomas R.: Er erhielt eine Haftstrafe von 16 Monaten zur Bewährung, muss allerdings zusätzlich 70.000 Euro Strafe zahlen.

Mit 10 Monaten Haftstrafe zur Bewährung kam der beratende Anwalt Bernhard S. wohl glimpflich davon. Zusätzlich muss er 90.000 Euro Strafe bezahlen, die wie die anderen Geldstrafen gemeinnützigen Organisationen zugute kommen soll. Als Delikte nannte das Gericht die gewerbliche Verletzung von Urheberrechten. Der Vorwurf der Verbreitung von pornografischen Schriften wurde offenbar nicht mehr berücksichtigt.

Die nahezu unangetasteten Erlöse aus dem Betrieb der Website FTPWelt betrugen mehr als 600.000 Euro und wurden abgeschöpft.
(...)
Das Urteil wurde von allen Angeklagten akzeptiert und ist damit bereits rechtskräftig.

Hat sich also nicht wirklich gelohnt, wenn die ganze Kohle noch da war. Immerhin was...
Gruss,
Holger
 

Who has viewed this thread (Total: 1) Details anzeigen

Wer hat dies thread angesehen? (Gesamt: 2) Details anzeigen

Neueste Themen

Beliebte Inhalte

Besonderer Dank

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Statistik des Forums

Themen
68.857
Beiträge
377.912
Mitglieder
6.773
Neuestes Mitglied
Akingee

Freunde des Domain-Forums

Zurück
Oben