Trixi.com
New member
- Registriert
- 25. Feb. 2005
- Beiträge
- 3.569
Man braucht hier keine Wahlen oder Legitimation. Die Mods qualifizieren sich einfach durch ihre Erfahrung, die Qualität ihrer Posts, oftmals durch ihre endlose Geduld und durch das "Menschsein" und ihre Bereitschaft, in vielen Stunden ihres Lebens (in welchen sie auch mit ihren Kindern spielen könnten oder Billard spielen) einfach für die Community ihren Beitrag zu leisten und ich möchte an dieser Stelle den Mods auch einfach mal danken für ihre Arbeit, die mit Sicherheit oftmals auch ein undankbarer Job ist - jetzt haltet mich bitte nicht für einen Opportunisten / Schleimer. Wenn es läuft bekommt man kaum Lob und wenn es knallt, Kritik. Und gestattet bitte auch Mods eine Meinung und klare Position.
So ist das. Man muss Idealist sein, um das zu machen oder Masochist, oder ein Idiot, was ich mal nicht annehme, obwohl ich die Theorie habe (als Forumbetreiber in einem anderen Metier), dass man oftmals alle drei Kriterien erfüllen muss, um das auszuhalten.
Es geht hier zwar auch um eine gewissen Gruppendynamik, aber nicht unbedingt um die "Freie Republik Domainer" und Worte wie "Gerichtshof" lassen mich eher an Freisler, Willkür und vorgefertigte Urteile denken, denn der BundGERICHTSHOF ist ja relativ transparent - und das ist nicht fair. Wenn ich da was missverstanden habe: Sorry - mit Sicherheit war dieser Ausdruck so nicht gewollt / gemeint, aber das ist, was mir in den Kopf kommt, wenn ich "geheimer Gerichtshof" lese und eigentlich muss ich Dein (123meins) Posting in diese Richtung interpretieren "Veruteilung des Angeklagten ohne Anhörung" etc.
Ich finde, man sollte das Thema jetzt einfach mal ruhen lassen, zumal dieser Thread abschweift - er ist von der Domain zur Userkritik geworden, danach zur Infragestellung der Mods. Man sollte jetzt mal die Dinge auch, wenn überhaupt, threadmässig trennen. Das Thema ist gegessen. G hat sich bei V anständig entschuldigt und V hat dies angenommen. Damit hat auch dieser Thread sein Ziel erreicht - das Gute hat wieder mal gesiegt und alle haben dazu gelernt. Ist doch wunderbar!
Saludos
G
PS: Ich fand den Betonschuhkommentar von G sogar witzig und einen geeigneten und einen humorvollen Abschluss dieser Debatte.
So ist das. Man muss Idealist sein, um das zu machen oder Masochist, oder ein Idiot, was ich mal nicht annehme, obwohl ich die Theorie habe (als Forumbetreiber in einem anderen Metier), dass man oftmals alle drei Kriterien erfüllen muss, um das auszuhalten.
Es geht hier zwar auch um eine gewissen Gruppendynamik, aber nicht unbedingt um die "Freie Republik Domainer" und Worte wie "Gerichtshof" lassen mich eher an Freisler, Willkür und vorgefertigte Urteile denken, denn der BundGERICHTSHOF ist ja relativ transparent - und das ist nicht fair. Wenn ich da was missverstanden habe: Sorry - mit Sicherheit war dieser Ausdruck so nicht gewollt / gemeint, aber das ist, was mir in den Kopf kommt, wenn ich "geheimer Gerichtshof" lese und eigentlich muss ich Dein (123meins) Posting in diese Richtung interpretieren "Veruteilung des Angeklagten ohne Anhörung" etc.
Ich finde, man sollte das Thema jetzt einfach mal ruhen lassen, zumal dieser Thread abschweift - er ist von der Domain zur Userkritik geworden, danach zur Infragestellung der Mods. Man sollte jetzt mal die Dinge auch, wenn überhaupt, threadmässig trennen. Das Thema ist gegessen. G hat sich bei V anständig entschuldigt und V hat dies angenommen. Damit hat auch dieser Thread sein Ziel erreicht - das Gute hat wieder mal gesiegt und alle haben dazu gelernt. Ist doch wunderbar!
Saludos
G
PS: Ich fand den Betonschuhkommentar von G sogar witzig und einen geeigneten und einen humorvollen Abschluss dieser Debatte.
Zuletzt bearbeitet: