timo.biz
Abgefahrener Benutzer
- Registriert
- 16. Nov. 2001
- Beiträge
- 3.594
Falls ich ebenfalls mit "ihr" gemeint bin, bitte ich um Nachweis, an welcher Stellewas ich an diesem Thread so ein bissl "lustig"...oder eher auch traurig finde:
überall beschwert "ihr" euch über Überregulierung, Kontrolle, unterschreibt Petionen usw.
und in wie fern ich das getan habe.
Und wenn man pauschal behauptet, dass die Geschädigten/ Getöteten eh angesoffenAber wenn man angesoffen und "angekokst" willenlos durch die Gegend rennt, isses mit der Selbstverantwortung vorbei, gell?
Hallo Deutschland... :top:
und angekokst waren (und somit selber Schuld seien), ist es halt mit der Sachlichkeit
vorbei, gell?
Hallo Engelland...
Und nochmal: So eine Veranstaltung hat so geplant zu werden, dass es auch mit
einem gewissen Prozentsatz an vollgedröhnten Teilnehmern möglich ist, das Veranstaltungsgelände
zu erreichen, ohne vorher zu Tode gequetscht und getrampelt zu werden. Kann dies
nicht gewährleistet werden, kann die Veranstaltung so eben nicht stattfinden.
Es ist ja noch nicht mal irgend etwas passiert gewesen. Es gab kein plötzliches Gewitter,
es ist kein Gerüst umgefallen, es gab kein Feuer oder ähnliches. Es gab einfach
nur eine Open Air Veranstaltung namens Loveparade zu der viele Leute erschienen
sind, die auf das Veranstaltungsgelände gelangen wollten. Quelle surprise!
Und unter diesen Leuten stand ein gewisser Prozentsatz unter Drogeneinfluss.
Ja, wer hätte das auch ahnen können...
Und ob denn nichts passiert wäre, wenn alle Teilnehmer nüchtern gewesen wären,
ist wohl zumindest fraglich. Das "Konzept" an sich hätte wohl zumindest auch dann
nicht funktioniert.
Schöne Grüße aus Hamburgland
Timo