Herr G ist ja seit langem aktiv. Die Verflechtungen/Aktivitäten, die mit seinem Namen verbunden sind, lassen sich auf lange Sicht zurück recherchieren und sind sehr viel tiefer, als die hier erwähnten Briefe.
Dieser Thread hier bei CD zeigt ja nur einen sehr "kleinen" Auszug.
Dazu muß man allerdings auch sagen, das Herr G ja kein Einzelfall ist. Es gibt "leider" sehr viel andere "schwarze Schafe" die in ähnlicher Form agieren.
Aber wo kein Kläger kein Richter.
Herr G hat eine gewisse Popularität, auch auf Grund seiner Aktivitäten in diversen Foren.
Die aktuelle Rechtslage läßt "leider" div. Grauzonen zu. Eine Überschreitung dieser bedarf erstmal zumindest eines Klägers. Eine evtl. rechtmäßige Verurteilung ergibt in der Regel eine geringfügige Strafe, die den Betroffenen nicht wirklich schmerzlich trifft.
Und ich möchte mal behaupten, das Herrn G zum heutigen Zeitpunkt der Status "zugelassener Anwalt" nicht mehr allzu wichtig ist.
Es gibt da ja noch viele andere Möglichkeiten. Herr G kennt diese sehr gut.
Wir selber können nur, z.B. durch diesen Thread, "Usern" einen Hinweis geben, wo Gefahren lauern.
Eine "schärfere Gesetzgebung" wird leider auf lange Sicht keine Besserung bringen, ist aber wünschenswert um zumindest schädigende Aktivitäten aus DE zu unterbinden.
Viele Personen agieren aus dem Ausland, und sind somit "leider" nicht greifbar.
Na, das mit den Briefen ist ja schon lange her und damit hat G seinen Mythos begründet...Der Mann ist im Online-Recht eine echte Legende und mich würde nicht wundern, wenn irgendein Sender mal die Story verfilmt.
Hm, passender Titelvorschlag:
"Mr. G...... auf der Flucht" (erster Teil)
"Mr. G......, das Urteil" (zweiter Teil)
Viele Grüße
Dude
_____________
rechtsforum.org
Das müssen die dann doch einsehen, gleiches Recht für alle, oder? 
- aber als ich das mit den Briefen gerade sah (wie gut dass ich die Frage nach der Tanja gestellt habe) bin ich fast aus dem Sessel gefallen. So ein Schwein!!! Das geht ja garnicht. 
