Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

gegen die derzeitige .eu-Domainvergabe

Domaingame schrieb:
Gross buchstabiert, dick buchstabiert und mehr als ein halbes Dutzend Ausrufezeichen. Na. Das nenn ich mal ein starkes "Statement". :rolleyes:

Jo. Schon klar. *streichel* Nur weil man oben so kuehn und laut geschrien hat, will man es sich ja nicht gleich mit dem lieben Dieterle (und dem Rest der Schmarotzerbande) verderben. *ROFL*


Sorry, aber ich weiß nicht was du hast!? Ich habe ganz klar Stellung bezogen was ich von der Thematik halte! Sebastian hat mir schon oft geholfen bzw. hat er ziemlich oft gute Tipps gepostet, soll man deshalb nur weil er (in meinen Augen) einmal diesen Fehler gemacht hat ihn als "Schmarotzer" bezeichnen??? Traurige Ansicht... :(

mfg vampsoftchef
 
Domaingame schrieb:
Rhetorische Frage?
QUOTE]


Eher traurige, die Antwort kennende und doch hoffende Frage.

Mehr Inhalt und nicht nur Parking! Das wär doch mal eine Entwicklung...sozusagen Evolution der CD Domainvermarkter.

So, jetzt Party zu Ende und Schlafen gehen.....
 
vampsoftchef schrieb:
...soll man deshalb nur weil er (in meinen Augen) einmal diesen Fehler gemacht hat ihn als "Schmarotzer" bezeichnen??? Traurige Ansicht... :(

Ich denke hier können alte CD-Beiträge wieder einmal Bildungslücken schliessen helfen. Zwar funktioniert das CD-eigene Archiv irgendwie nicht, aber es gibt ja zum Glück noch den Google-Cache. Was wieder einmal beweist dass das Internet nichts vergisst.
Da hätten wir zum einen einen thread vom Dezember 2001:
http://tinyurl.com/7l3pv (Sebastian) schrieb:
(...)Mein Ruf ist höchstens angekrazt aber nicht ruiniert.(...)
Naja, kann man sehen wie man möchte. Gelernt hat er jedenfalls nichts daraus. Es stehen auch ein paar Domains im thread, die er sich schon damals an den Regeln vorbei erschleichen wollte.

Interessant in diesem Zusammenhang war auch das Statement und die daraus gezogenen Konsequenzen des affilias-Gründes Robert Connelly:
http://www.intern.de/news/2098.html schrieb:
(...)"Es war eine Abscheulichkeit" wird Connelly zitiert. Eigentlich war diese "Sunrise Period" dazu gedacht, Rechtsstreitigkeiten vorzubeugen. Markeninhabern sollte die Möglichkeit gegeben werden, ihre Marken vorab als Domain anzumelden. So sollte verhindert werden, dass Cybersquatter diese Marken als Domains registrieren und es dann zu rechtlichen Auseinandersetzungen kommt.

Doch tatsächlich ist dieser Schutzmechanismus rundherum gescheitert, denn es erfolgte keine Kontrolle der Anmeldungen. So wurden etliche Marken laut Conelly als Marken angemeldet, obwohl die Anmelder nicht über die Markenrechte verfügen. Gleichzeitig wurden tausende von Gattungsbegriffen als Domain angemeldet, obwohl dies erst in der Phase des freien Verkaufs (Landrush) möglich sein sollte.(...)

Vor nicht allzulanger Zeit tauchte Herr Dieterle dann auch hier wieder im Zusammenhang mit der Sunrise der .es auf. Der passende thread findet sich hier: http://consultdomain.de/forum/showthread.php?t=10935&highlight=sex.es.
Interessant ist es auch immer wieder, die Meinungen von einzelnen Postern und das Auftauchen selbiger in diversen whois-Datenbanken zu vergleichen. Beispiel? Erstes Pro-Sebastian Posting und Whois-Eintrag für "pferde.eu"...

Schliesslich gibt es auch noch das ganz aktuelle Angebot von Herrn Dieterle, welches in etwa dem Leistungsumfang von dem des oben zitierten Herrn Röthler entspricht. Also nicht nur missbräuchliche Eigenregistrierungen, sondern auch Aufruf zum Markenmissbrauch durch Dritte:
http://www.dom.info/eu/ schrieb:
(...)Auch für solche Fälle haben wir Lösungen parat und entwickeln Ihnen auf Wunsch eine solche Marke, die zur Reservierung der gewünschten Domain berechtigt(...)

Aus Gründen der Lesbarkeit verzichte ich an dieser Stelle auf die Aufzählung weiterer öffentlich bekannter "Ausrutscher" zum Beispiel bei Vergabe der .de-IDNs. Aber einmal darf man ja ruhig einen Fehler machen, oder?
Gruss,
Holger
 
@Domaingame & Quaderno:

Sorry, jetzt bekomme ich erstmal ein bissl Einblick... Ich bin leider noch nicht seit 2001 hier und kenne somit auch die Vergangenheit nicht :-/

Da Sebastian mir wie gesagt oft Tipps gegeben hat und hier auch Moderator war und dann in diesem Thread hier (http://www.consultdomain.de/forum/showthread.php?t=10558&highlight=sebastian) gesagt hat er tritt als Moderator zurück weil er mit seinem Studium viel zutun hat und alle dies bedauerten, sah es schon so aus als wäre er eine feste Größe im Dombiz der überall beliebt ist, stets korrekt handelt und sehr viel Wissen in der Materie hat.

mhhh im Moment bin ich bissl sprachlos :-/

mfg Andreas
 
Was mich und auch andere (z.B. .eu Anmeldung abgelehnt) eigentlich mehr verärgert ist die Tatsache, dass bei einer Ablehnung durch PWC keine Gründe genannt werden und auch nicht erfragt werden können. Dafür gibt es das ADR-Verfahren, und hier muss man dann nochmal 2.000,- EUR bezahlen weil ggf. PWC einen Fehler gemacht hat. Soviel zum Thema "Abzocke".

... und dann findet man z.B. akzeptierte Sunrise Einträge wie z.B. mode.eu (Whois-Link) :Curved: bei dem ganz offensichtlich bereits der Antrag falsch ist (Früheres Recht an).

Die Aufregung und Verärgerung mit den Marken & Tricks gab es in der Vergangenheit ja schon bei diversen TLD Einführungen (.info, .de IDN etc.) aber scheinbar hat es .eu^Eurid geschafft das ganze noch zu toppen. Immerhin etwas :Tongue:
 
vampsoftchef schrieb:
Sorry, jetzt bekomme ich erstmal ein bissl Einblick... Ich bin leider noch nicht seit 2001 hier und kenne somit auch die Vergangenheit nicht :-/
*hehe* Unser kleiner ehemaliger "Zockermarkt.de" gibt sich ja auch reichlich Muehe, manche seiner "unschmeichelhaften" Schleimspuren zu verwischen. Darauf kannst Du Dich verlassen. Geht aber leider nicht. Weisst Du warum? Weil es ohnehin screenshots und Kopien online und offline laengst zuhauf gibt, welche sich jederzeit wunderbar wieder hochfahren lassen => ad infinitum! :D
 
123meins schrieb:
Die nun entfachte Diskussion aus "eigenen Reihen" schadet dem Geschäft.
Paul_Kuhn schrieb:
Was schlägst du vor? Einfach unter den Tisch kehren und gut is?
*verwirrt*

Besser jetzt als nie!

Ich finde es ne RIESENSCHWEINEREI, wenn man (leider erst) jetzt feststellt, dass da mit gezinkten Karten gespielt wurde. Und genau das wird doch angeprangert. Anprangern an sich heisst ja nicht, dass man auch gleich eine fix-und-fertige-Lösung mitbringen muss, wie man es hätte besser machen können.

Ahoi, Dietmar
Jawoll Dietmar. Genau so isset. Das mit den "Eigene Reihen", "schulterklopfende Branchensolidaritaet", "Business is Business"... blablablublub ist schon laengst vorbei im Domain business. Es gibt eben jene, welchen der Ruf des Domainhandels und die Inventare rechtschaffener Regger sch...egal ist, solange auch nur der Funken Chance besteht, egal wie noch ne schnelle Markt zu schmarotzen. Dann gibt es jene, welche dieses Pack schon lange satt haben. Dazwischen gibt es Regger, Speculators, Webmaster usw. en masse, welche entweder weggucken, so tun, als ob nix los ist, oder mit offenem Messer in der Tasche noch (!) eine freundliche Miene gegenueber dem Schmarotzertum schauspielen. Das ist eine gefaehrliche und volatile Mischung. Irgendwann koennte es richtig krachen. ;)

Gruesse

John
Internetstreik.com
 
Der schnappt sich alle, die noch übrig geblieben sind:(

Oder er spekuliert drauf, dass die schon registrierten wieder gelöscht werden und im Juni wieder freigegeben werden. Who knows....
 
Also ich denke nicht das das jetzt noch was bringt und die Konkurrenz auch nicht so klein ist.

Na ja aber nicht meine Kohle
 
Denke schon, dass das was bringt.
Man muss überlegen, dass sie erstmal 4 Mio investiert haben und das sicher nicht ohne Grund getan haben.

Kriegen die Registrare die 10.000€ Investition eigentlich wieder oder ist das Geld futsch?
 
plopp schrieb:
Kriegen die Registrare die 10.000€ Investition eigentlich wieder oder ist das Geld futsch?

Ist nur eine Mindesteinlage, bekommt der Registrar nach Vertragskündigung wieder.
 
Hat sich diesbzgl. eigentlich mal was getan, weiß da jemand mehr?

Ich konnte die alten Threads im Nicit Forum nicht mehr finden, aber ich frag mich trotzdem ob und was mit den Spenden gemacht/erreicht wurde.

Gruß Melf
 
Schon krass, denke das geht per Gericht in die nächste Runde, sollten die Domains tatsächlich annulliert werden, so kommen ein paar nette Domains auf den Markt:

ARZT, BLUMEN, ANAL, BOXEN, BUERO, CHARTS, FKK, GARTEN, ESCORT, FAX, FERIEN, HAUS, JOBS, LIEBE, KINO, KREDIT, MOEBEL, PARTY, SEGELN, WETTER, VOYEUR, WEBCAM, STRIP, TENNIS

Gruss Jens
 
Hat sich die EURID alles schuldhaft selber zuzuschreiben.
EURID hat – aus Unfähigkeit und absoluter Naivität – bewusst unterlassen, aus den Releases der Vorjahre zu lernen. Was überhaupt nicht schwer gewesen wäre.

Die Aussage des letzten Satzes des Artikels http://derstandard.at/?url=/?id=2592648 triffts eben genau:
„Auch der ursprüngliche Hinweis, dass ein Missbrauch des Systems zu einer Abwertung der .eu-Domains im Allgemeinen führe,
ist in der überarbeiteten Stellungnahme still und heimlich entfernt worden.“

Domainer sahen das voraus, die Vielzahl der klugen Leute der Eurid und drumrum nicht. Zugeben, dass sie versagt haben, tut niemand.
Hätten die ihre Hausaufgaben gemacht, hätte die Eurid heute weit weniger zu tun und stünde nicht dauernd negativ in den Medien
 
Denke schon, dass das was bringt.
Man muss überlegen, dass sie erstmal 4 Mio investiert haben und das sicher nicht ohne Grund getan haben.

Kriegen die Registrare die 10.000€ Investition eigentlich wieder oder ist das Geld futsch?

ja selbstverständlich, der registrarvertrag läuft 12 monate und verlängert sich um weitere 12 wenn nich 3 mon. vor ablauf gekündigt wird. das geld (10k) wird im kündigungsfall natürlich zurückerstattet. das geld ist ne sicherheit für die eurid im falle bsp. einer insolvenz. registrare bekommen monatl. eine rechnung die den differenzbetrag zwischen den 10k und aktuellem guthaben in rechnung stellt. (registrierte domains)
 
Zuletzt bearbeitet:
Artikel aus dem Domain-Newsletter zum Thema .eu:


--------------------------------------------------------------
03) .eu - Streit um se/x.eu scheint entschieden
--------------------------------------------------------------

Der Wettkampf um die wohl begehrteste aller neuen .eu-Domains
scheint vorläufig entschieden: das schwedische Unternehmen Yel-
low Register On Line AB konnte seine Rechte an se/x.eu vor dem
Prager Schiedsgericht verteidigen. Für die Zukunft dürften die
Tricksereien mit Markenrechten jedoch weiterhin Erfolg verspre-
chen.

Geklagt hatte topeu.com, ein Unternehmen mit Sitz in Pilsen in
der Tschechischen Republik. Vor dem Schiedsgericht in Prag be-
rief man sich darauf, an der Domain se/x.eu ein besseres Recht
zu haben als Yellow, da sich das eigene Recht an der Wortmarke
"se/x.eu" nicht nur auf den Begriff "se/x" stütze, sondern auch
den Zusatz ".eu" beinhalte. Doch das Gericht machte kurzen Pro-
zess und verwies darauf, dass es in den Regularien keinerlei
Anhaltspunkte gäbe, der die Ansicht des Klägers unterstützen
könne; solch eine Konstruktion würde vielmehr dem Geist der
Regularien zuwider laufen. Die Klage wurde folgerichtig abge-
wiesen, eine Erfahrung, die topeu.com auch im Fall casino.eu
machen musste, als man ebenfalls vor dem Schiedsgericht unter-
legen war.

Dass der Weg über Markenrechte teilweise aber auch erfolgreich
war, beweisen Recherchen in der Datenbank des Deutschen Patent-
und Markenamtes. So ist dort die Marke "Hotels" in den Klassen
"Ausgestopfte Vögel" und "Futtertröge" eingetragen, und verhalf
so dem Inhaber von hotels.eu zu rund EUR 250.000,- beim Verkauf
über Sedo.de. Mit der Marke "Sports" in den Klassen "Zündgeräte",
"Beton, Kies, Zement" und der zugeteilten Domain sports.eu hat
der Verkäufer noch mindestens ein weiteres Eisen im Feuer. Bei
EURid zeigt man sich derartigen Tricksereien aber unbeeindruckt.
"Ich weiß nicht, wie wir es anders machen hätten können", mein-
te Sprecher Patrik Linden gegenüber pressetext.com, und verwies
auf die höchst unterschiedliche Rechtslage zum Markenrecht in
den einzelnen EU-Mitgliedsländern. Neu sind diese Umgehungsver-
suche nicht, auch bei der Einführung von .info zeigten sich Do-
main-Händler äusserst kreativ. Und ein absolut faires Vergabe-
verfahren, das alle Beteiligten zufrieden stellt, wird es wohl
schon wegen des Prioritätsprinzips nie geben.

Unterdessen wird EURid zum wiederholten Male von technischen
Pannen geplagt. Nach dem es bereits im Juli zu Problemen bei
der Dienstags-Verlosung gekommen war, bei welcher die in der
Sunrise-Phase nicht zugeteilten Domain-Namen erneut vergeben
werden, kam es erneut bei der Neuvergabe der Sunrise-Domains
zu Problemen. So konnten vergangene Woche in den ersten vier
Minuten nach Freigabe der Registrierung aus technischen Grün-
den keine Domains angemeldet werden. Erst nach einem Neustart
des Servers konnten die eingegangenen Aufträge abgearbeitet
werden. Doch da sich die Bearbeitung von Anträgen aus der Sun-
rise Period langsam dem Ende nähert, sollten derartige Pannen
schon deshalb in Kürze ohnehin der Vergangenheit angehören.

Registrierung von .eu-Domains z. B. möglich unter:
> http://www.united-domains.de

Quelle: pressetext.ch, theregister.co.uk, eigene Recherche


Auszug aus
Der Domain-Newsletter | Ausgabe #330 | ISSN 1616-0908 |
http://www.domain-recht.de | Donnerstag, 21 September 2006 |
 
Also ganz erhlich, ich finde es gut, wenn das Kapital mal ein wenig umverteilt wird.
Ob nun Familie Hilton (oder wer auch immer) 250K mehr oder wenig hat, kratzt die relativ wenig - für einen findigen Privatmenschen bedeutet es: Existenz gesichert, womöglich neue Arbeitsplätze geschaffen, usw...

Ich freue mich über jede Domain, die von einem "unbedeutenen" Menschen einem Großkonzern weggeschnappt wurde!
 
Zurück
Oben